匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 9 年前

卸貨宅配違規停車造成車禍是否有條例保護免責??

卸貨貨車無靠邊停車

直接停在雙線道的馬路上佔用道路

為了閃避此台違規車輛

不得已跨越雙簧線超越

卻因違停車輛擋住視線

無看見對象來車

超越雙簧線時為了閃避對象來車

往原本線道右偏

造成本車右方和違停貨車左右方擦撞

事後保險公司肇責比認為是5.5分

但對方只同意7.3分

而後又接到保險公司電話通知

因對方屬於宅配公司

公司有一則條例是只要是他們的車輛

違規停車卸貨送或被其他車輛撞擊

他們都不須負擔任何責任

而是要由對方全權負責

請問是否真的如此??

此保險公司一件事情不積極幫忙處理

不盡快解決及連絡對方

此條例也未事先說明

造成原本7.3分的肇責比

對方現在連賠都不賠也不理會

請問各位

這件案例的肇責比是多少??

是否真有此項免責條例??

如果訴諸法院是否會比較好??

麻煩解答~感謝^^

已更新項目:

此條例為此宅配公司跟保險公司保險時

保險內容有如此規定的

4 個解答

評分
  • 愚人
    Lv 6
    9 年前
    最佳解答

    保險公司的說法不通也不合理。

    依據你的補充說明,該條例為宅配公司與保險公司投保時,他們彼此雙方間的約定,依法論法,這屬於一種「債」的契約,但「債」是有相對性的,只能約束簽約的雙方,不能拿來約束其他第三人,所以保險公司拿這個來跟你說,根本就不對。

    另保險公司的解釋也錯誤,當宅配公司「違規停車」導致發生車禍,保險公司對此不予理賠,這並不是說宅配公司沒有責任,而是保險公司對於這種出於故意的違規,不負責理賠,而此時的理賠要由宅配公司自行負責。舉個例子來說,應該會清楚點,酒駕撞傷人,強制險還是會理賠,但理賠後,保險公司還是會向酒駕的人求償,因為酒駕是出於駕駛人的故意違規行為。

    若這車禍中,沒有人員受傷,這比較好處理,你可以先賠給對方,再向宅配公司索賠,或是你可以等對方提告,在一併要求將宅配公司列為被告,如此處理即可。

    2011-08-02 09:17:11 補充:

    若這車禍有人受傷,你可能得負過失傷害的刑責,這對你會比較不利一點,因為就算可以易科罰金,也是得多花好幾萬,不過有個好處,因為同樣的,宅配公司司機也得負過失傷害刑責,而且是業務過失,刑責更重,且宅配公司本身,還得負連帶責任,這對宅配公司來說,不是件好事,若是這種情形,有很大的機會,宅配公司願意付錢了事。

  • 匿名使用者
    6 年前

    您期待已久的 8891遊樂城 熱烈開幕囉!

    8891體育網以優質的服務領先業界

    多位美女客服24小時即時線上為您服務!

    8891遊戲館有優於市面所有運彩遊戲的 賠 ~ 率

    以及免下載專業美女 百家樂、21點、骰寶、各國賓果、餐廳賓果、彩球遊戲

    另有數百位真人視訊聊天辣妹與您進行互動聊天還有"精彩"電影喔!

    心動了嗎!! 快來體驗市面上最完質最高品質的服務

    現在有開放免費試玩喔! 官網 : 8891.NET

  • 胖哥
    Lv 7
    9 年前

    公司的規定只是個媲啦,只對他們公司的員工有效。那真如公司的規定會有效,那我也要去開公司,全台灣人民之動產或不動產都是我的。那我不就賺翻了。

  • 9 年前

    公司的規定牴觸公平性或法律,該效力無效之。故該免責條款無效。

    案例肇事責任比,由雙方自行協調,若談不攏,當然就直接依法提出民事告訴。

    2011-07-29 12:07:43 補充:

    無論是保險公司或是宅配公司。

    該條例有失公平性及社會規範,擇該條例予自動失效。無法律效力。

還有問題?馬上發問,尋求解答。