sherry_hsu 發問時間: 教育與參考考試 · 9 年前

(行政法) 死狗放水流,死貓掛樹頭

[題目]

臺北市政府環境保護局查獲甲將死亡的寵物貓屍體,懸掛於大安森林公園的行道樹上,乃根據廢棄物清理法第50 條規定,於民國100 年3 月20 日以臺北市政府環境保護局的名義,作成如下的處罰通知:「台端於民國100 年3 月12 日於本市大安區大安森林公園行道樹上懸掛寵物貓屍體,違反廢棄物清理法第27 條第6 款規定,爰依同法第50 條規定,處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。請於文到後10 日內至各代收罰鍰金融機構繳納,逾期將移送法院強制執行。」送達甲的住所,並由甲親自簽收。試問: (100上校轉任)

(一)上述案例中,該罰鍰處分在法律效果方面,有無違反任何行政法的一般性原則?

(二)上述案例中,該罰鍰處分的通知,在執行機關的說明方面,有無違反任何行政法的相關規定?

圖片參考:http://8.share.photo.xuite.net/jjps9950824/186a734...

1 個解答

評分
  • 9 年前
    最佳解答

    (一)處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰

    行政行為明確性原則(行政程序法第五條)

    (二)上述案例中,該罰鍰處分的通知,在「執行機關」的說明方面,有無違反任何行政法的相關規定?

    逾期將移送「法院」強制執行(行政執行法第四條)

    公法上行為不行為義務:由原處分機關

    公法上金錢給付義務:由法務部行政執行署行政執行處

    參考資料: ME~
還有問題?馬上發問,尋求解答。