湘榕 發問時間: 社會與文化語言 · 9 年前

請幫我解答和解釋文法

David spoke English so well that I ____ that he was a native English speaker.(A) took into account (B) took for granted (C) was relieved (D) let alone

. Schools need to ____ developing students’ character.(A) play a trick on (B) put emphasis on (C) make it a rule (D) play a joke on這兩題答案應該是B但我不知道文法

請各位幫我解釋

謝謝 感恩

4 個解答

評分
  • 9 年前
    最佳解答

    David spoke English so well that I ____ that he was a native English speaker.

    大衛英語說得那麼溜, 讓我_______他是個英語母語人士.

    (A) took into account 列入考慮

    (B) took for granted 理所當然認為

    (C) was relieved 鬆了一口氣; 被放鬆

    (D) let alone 別提; 不用說

    以文意代入, 正解是(B) took for granted

    其他選項文意不通順:

    (A) 列入考慮: 勉強說得通, 但非最佳.

    (C) 鬆了一口氣; 沒有邏輯

    (D) 別提: 只能用於反面因素.

    Schools need to ____ developing students' character.

    學校需_____發展學生們的特質.

    (A) play a trick on 惡作劇; 開玩笑

    (B) put emphasis on 注重於

    (C) make it a rule 訂為常規

    (D) play a joke on 開玩笑

    以文意代入, 正解是(B) put emphasis on

    其他選項文意不通順:

    (A) (D)不用說了

    (C) 「發展學生們的特質」不是一個規定, 而是政策或方針.

    參考資料: *Infinito*
    • 登入以對解答發表意見
  • 這個問題怎麼好像已經出現過了?

    • 登入以對解答發表意見
  • 「根據Yahoo奇摩知識+的定義,此問題的標題可能『過於含糊籠統』 。請修改標題後重新提問,要不然您自己可能必須承擔此問題事後被移除的風險。看到標題這麼 『含糊』的問題,我們大多數的人是連看都不會去看它內容的。請參考: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

    • 登入以對解答發表意見
  • 9 年前

    They are not grammar problems - they are semantic problems.

    They are all grammatically correct.

    • 登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。