CCC
Lv 6
CCC 發問時間: 科學氣象 · 9 年前

台灣面臨高度天災風險,請問是如何分析或觀察出來????

英國全球風險管理公司(Maplecroft)日前發表報告,美國、日本、中國大陸、台灣,都面臨高度天災風險。

請問是如何分析或觀察出來????

已更新項目:

如果以"英國全球風險管理公司(Maplecroft)"在goole搜尋,似乎可以了解一二!!!!!!

2 個已更新項目:

美國最近的地震,颶風印證(Maplecroft)的分析正確,可是他們是如何分析呢?

3 個已更新項目:

在文明的進步過程,必須不斷創新尋找低成本,似乎不可避免跟大自然衝突,如何求取平衡點,端賴人類的智慧!

3 個解答

評分
  • 9 年前
    最佳解答

    文中係詢問921地震紀念館得到的回應,供參考!!!!!!

    Maplecroft的自然危害風險(Natural Hazards Risk) 評估,係以4個指標群來

    判斷世界各地區的天災風險程度,說明如下:

    (1)水文與氣象風險指標群(Hydrological & meteorological risk indices)

    包含:強烈風暴、旱災、溫帶氣旋、風暴海潮、洪水、熱帶風暴與氣旋、森林大火、降雨引致

    之山崩等8個風險指標。基本上是從過去的水文與氣象活動紀錄來評分。

    (2)地質風險指標群(Geophysical risk indices)

    包含:海嘯、地震、火山、地震引致山崩等4個風險指標。基本上是從過去的地質活動紀錄來評

    分。

    (3)經濟暴露指標群(Economic Exposure indices)

    包含:相對經濟暴露指標(暴露於天然危害風險下的高度經濟區域佔國家總面積的比例,臺灣、

    菲律賓、緬甸、多明尼加、亞買加、尼加拉瓜等地區2011年均屬極高風險,上榜者以島國為主。)、

    絕對經濟暴露指標 (暴露於天然危害風

    險的高度經濟區域的總面積,美國、日本、中國大陸、臺灣四個區域2011年在這個指標屬極高風

    險)。

    (4)社經恢復指標群(Socio-economic Resilience indices)

    包含:機構強健度指標(政府效率、體制穩定、商業廉正與腐敗、法規系統效率等)、社區脆弱

    性指標(生計物品、財產)、公共建設易損性指標(通訊、經濟易損性、物理連結性、最近的天災發生

    率等)。此指標群在2011年以衣索匹亞、肯亞、吉布地、索馬利亞等非洲國家屬極高風險。

    以上各指標評估分數從0~10分,區分為四級:

    0~2.5分表極高風險(Extreme)

    2.5~5分表高風險(High)

    5~7.5分表中度風險(Medium)

    7.5~10分表低風險(Low)

    因Maplecroft非公益機構,若需更詳細的說明,請逕洽Maplecroft網站付費取得

    • 登入以對解答發表意見
  • 5 年前

    ●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc

    ●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

    ●新舊會員儲值就送500點

    ● 真人百家樂彩金等你拿

    ●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

    歡迎免費體驗交流試玩!

    ●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc

    • 登入以對解答發表意見
  • 旅行
    Lv 7
    9 年前

    如是,天災下的日本海嘯終於讓人類徹底了解到核電廠是啃食人類萬物的冷血恐龍下的妖孽產物。廢核是人類最明智的決定!也請看清恐龍坐在血肉上 核能廠台灣綠卡恐龍現形記無知 冷血 撒大謊    金錢勾當  恐龍政府 

    核能發電根本要不得

    全面徹底廢核

    前核電廠技師的瀝血控訴設施配管1級技士平井憲夫(1997年1月因癌症逝世)

    生前的最後吶喊

    我不是反核運動家。這20年來,我一直在核電廠工作。社會上有聽不完的擁核反核理論,但我只想在這裡告訴大家:「所謂的核電廠是這樣一回事。」大部份的人都不知道核電內部的實際情形。希望大家有耐心把這篇文章讀完。所謂核電,跟各位所想的或許有點出入。在那裡,每天都有遭受放射線污染的工人,以及嚴重的岐視產生我的專長,是負責大型化學工場的內部配管施工與維修。快30歲時,日本掀起了一陣核電建設的風潮。核電內部有錯綜複雜的配管,正好是我發揮專長的大好舞台。因此我被核電製造商挖角,長期擔任工程現場的監督人員,一晃眼就過了20年

    「安全」是紙上談兵1995年1月發生阪神大地震。地震隔天我到了神戶,看到傾倒的新幹線與斷裂的高速公路。不禁發起一陣省思。因為這些公共建設實在與核電廠有太多相似點。大家或許認為,核電、新幹線、高速公路這些攸關人命的建設,平日應該受到政府嚴格控管。但是看到倒下的高架支柱,不是混凝土裡夾雜著施工初期的定型木片,不然就是焊接處焊的亂七八糟。為什麼會發生這些事呢?這不僅僅是施工單位的不用心,其實問題的本質,是我們都太過於注重「理論上的安全」了

    「素人造核電」核電廠裡面,鐵絲掉進原子爐、工具掉進配管裡卡住的人為疏失可說是層出不窮。為什麼會這樣?因為工程現場裡「有真功夫的師父」實在是太少了。不管核電設計有多完美,實際施工卻無法做到與原設計一模一樣。核電的藍圖,總是以技術頂尖的工人為絕對前提,做出不容一絲差錯的完美設計。但卻從來沒有人討論過,我們的現場人員到底有沒有這種能耐早期的工地,總是會叫經驗老道的老師父來做「班長」。他們比那些年輕的監督人員有經驗,並注重名譽,不允許錯誤發生在自己手上。但現在,老師父已幾近凋零。建設公司在徵人廣告上以「經驗不拘」做為求才條件。這些沒經驗的素人,不知道核能事故的可怕,也不知道自己負責的部位有多重要。東京電力的福島核電,曾因鐵絲掉進原子爐,差點發生席捲世界的重大事故。把鐵絲弄掉的工人知道自己犯了錯,卻完全無法想像這個錯會造成如此可怕的事故。這就是現在核電現場的實際狀況老師父一個接一個退休了。建商也查覺到這件事。因此把工程圖盡量分割簡化,做出連菜鳥也看的懂的製造手冊。菜鳥們在現場有如堆積木般地組裝各種零件。他們不知道現在到底在作什麼,也不能理解這個部份有什麼重要性。這就是核電廠事故頻傳的原因之一核電廠因為有幅射的危險性,很難在現場培育人材。電廠的作業現場既暗又熱,又必須穿戴防護衣罩,作業員彼此無法直接做語言溝通,這該怎麼把技術傳給新人呢?更何況技術越好的師父,就代表他進入高汙染區的頻率越高。他們很快就會超過規定的放射能曝晒量,無法再進核電廠作業。所以菜鳥工才會越來越多再舉配管的焊接師父來說吧!專業的焊接工,通常年過三十後眼睛就會不堪使用,無法完成一些細膩的工作。所以需要許多細膩作業的石油廠就不會再雇用這些工人。這些人為了生計,只好去願意雇用他們的核電廠工作大家或許都會錯意了。以為核電廠是多麼高科技的先端產物。核電不像各位想的這麼高級。這些菜鳥做的核電廠,日後必會為我們帶來無窮的災難

    「徒有虛名的檢查官」好,或許有人會說就算核電真的都是素人蓋的,那好好監督它總行了吧。我想跟各位說明,監督系統才是核電更大的問題。真正的檢查,是檢查官指出有問題的部分說:「你這裡焊接黏的不好,來,我來教你怎麼黏。」這樣才叫檢查。但檢查官通常都沒有真功夫。他們只會讀著整理完善的報告書,聽著建商的精彩報告,看著漂漂亮亮的場地,表面沒什麼大問題就判定合格。這就是核電監督的真相以前在外演講時,曾經有一位技術官員在場告白:「說來很慚愧。我們的部門害怕去核電檢查會遭幅射污染,所以從不派自己人去現場檢查。總是找些農業部的職員去監督。昨天在教人養蠶、養魚的人,隔天就被派去當核電檢查官了。福井縣美濱核電廠的檢查總長,在上任之前是個負責檢查稻米的。」這些由素人發出運轉許可的核電,真的能信賴嗎?東京電力的福島核電廠發生緊急爐心冷卻系統(ECCS)的重大事故時,負責監督該座核電的檢查總長竟然透過隔天的報紙才知道這件事...... 未完續http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

    圖片參考:http://farm6.static.flickr.com/5216/5387372444_b51...

    參考資料: 原文相關之訊息請參考 http://www.iam-t.jp/HIRAI/index.html
    • 登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。