to 後面 為何不用lose,而用 lost ?

It was very childish of him to lost his temper over something so unimportant.

他為這樣無關緊要的事發脾氣實在太幼稚了。

問題一:請問 to 後面 為何不是用 lose(原形動詞),而是用 lost ?

問題二:還有,我用底線斷成to lost his temper over 和something so unimportant.

這2句話對嗎?有沒有理解錯誤?

請各位前輩指教。

2 個解答

評分
  • 9 年前
    最佳解答

    It was very childish of him to lost his temper over something so unimportant.

    他為這樣無關緊要的事發脾氣實在太幼稚了。

    問題一:請問 to 後面 為何不是用 lose(原形動詞),而是用 lost ?

    印刷有錯, 應是lose才正確, 版主的質疑是對的.

    問題二:還有,我用底線斷成to lost his temper over 和something so unimportant.

    這2句話對嗎?有沒有理解錯誤?

    適當的斷句應是:

    to lose his temper 與 over something so unimportant

    over不是與lose一起看的, 因為lose與over不形成動詞片語.

    over something是「介+受」, 而so unimportant是修飾something.

    參考資料: *Infinito - 無極*
  • 9 年前

    1)題目有錯,一定是lose,不可能是lost,因為前面有to。

    2)斷句只要能理解成功,則並無不可。

還有問題?馬上發問,尋求解答。