禁止背書轉讓的支票,第三者僅背書不轉讓的效力

甲公司向乙公司訂一批貨,由甲公司的負責人A先生簽發自己的支票給乙公司,並於支票正面註明"禁止背書轉讓"(甲公司並未申請支票,無法開支票)

乙公司收到支票後,由於發票人並非甲公司,而要求甲公司在支票背面背書,隨後乙公司將支票託收

如日後A先生的支票跳票,乙公司可以要求在”禁止背書保證”支票有背書的甲公司負責嗎?(該支票僅有背書而未有轉讓的情事)

已更新項目:

更正:

乙公司可以要求在”禁止背書轉讓”支票有背書的甲公司負責嗎?

5 個解答

評分
  • 9 年前
    最佳解答

    您參考一下,若有誤解,請不吝指教:

    支票是文義證券,票據上的權利義務關係,依票據上記載之文義而定。

    單從這整張票看起來,就像是A開一張禁止背書轉讓的票給甲公司,

    而甲違反該支票上之記載,自行背書轉讓給乙公司。

    說到這裡不知您是否能理解?

    發票人一旦在支票上有禁背之記載,依現行票據法支票準用匯票之規定,

    該票據則不得再以背書方式轉讓。所以就這張票而言,既已是不得再轉讓之支

    票,失去流通性,不但A對受款人以外之人(即甲以外之人),不負票據上付款之

    責,日後A發生跳票情事時,乙也不能持該張支票向甲公司主張票據上之權利。(追索權)

    簡單的建議:一個方法是依民法相關規定向甲公司請求給付貨款。

    另一個方法,請A重開一張支票。如果要禁背的話,應該是由甲公司簽具禁背的

    文義才是。

    2011-10-14 22:53:15 補充:

    重新看了您的描述,此張支票的受款人係乙,並非甲,先撇開禁背的部份不談,得以在支票上為背書轉讓行為的人只有乙,甲公司在未受讓該票據之前提下,事後於該支票上之記載,應非票據法上所謂之背書行為。

    個人建議若要請A重新開立一張支票,受款人應為甲公司,再由甲公司背書轉讓予乙,由甲附註禁止背書轉讓等字樣,才能符合乙之要求。

  • 6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

  • 匿名使用者
    6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://qoozoo201409150.pixnet.net/blog

  • 9 年前

    謝謝 CM 大師,只是情況好像不太一樣...

    甲公司在A先生的”禁止背書轉讓”支票做背書的動作,是乙公司希望甲公司對這張支票做”保證”的動作,以免到時候牽扯不清

    因為貨實際上是由甲公司的人簽收,但卻收到甲公司負責人A先生的個人票,這樣會存在風險。

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
還有問題?馬上發問,尋求解答。