匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府政治 · 9 年前

國際關係相關問題?(急)

1. 聯合國安全理事會有五個常任理事國,在決定是否採取維和和行動之前,這五個國家必須通過投票機制決定是否出兵,以往安全理事會的軍隊鮮少有機會進行集體的維和行為,因為一旦這五個國家,其中有一個國家投票反對,軍隊就無法派遣。請問他們手上各自握有什麼權?

2. 自2010年底到2011年,阿拉伯國家引爆的政治衝突與革新過程中(茉莉花革命),哪一個北非國家於今年十月首度正式民選出國會議員,準備進行制憲?

3. 中華民國台灣自從退出聯合國之後,美國一連串的行動,在在都顯示其與中共在實質外交上的密切關係,其中三個公報的簽訂,到現在,一直都是美國與中共面對臺灣議題的共同默契,因為,三個公報都標誌出共通的基本精神,請問是什麼政策?

1 個解答

評分
  • 9 年前
    最佳解答

    如國給你的資料不接受那不如不要發問 聯合國5個常任理事國採取和平行動的確要經過這5個常任理事國同意只要有1國反對就沒辦法派軍隊前往 第2個問題因該是突尼西亞選出議員 進行制憲 第三個問題這三個公報分別為上海公報 建交公報 八一七公報 只接給你重點的部分上海公報內容是12.美國方面聲明:美國認識到,在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國,台灣是中國的一部份。美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心。考慮到這一前景,它確認從台灣撤出全部美國武裝力量和軍事設施的最終目標。在此期間,它將隨著這個地區緊張局勢的緩和逐步減少它在台灣的武裝力量 和軍事設施。雙方同意,擴大兩國人民之間的瞭解是可取的。為此目的,它們就科學、技術、文化、 體育和新聞等方面的具體領域進行了討論。在這些領域中進行人民之間的聯繫和交流將會是互相有利的。雙方各自承諾對進一步發展這種聯繫和交流提供便利。資料來源美國在台協會http://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1972.... 建交公報內容是

    2.美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。在此範圍內,美國人民將同台灣人民保持文化、商務和其他非官方關係。

    7.美利堅合眾國政府承認中國的立場,即只有一個中國,台灣是中國的一部份。資料來源美國在台協會網站http://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1979.... 八一七公報內容6.考慮到雙方的上述聲明,美國政府聲明,它不尋求執行一項長期向台灣出售武器的政策,它向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平,它準備逐步減少它對台灣的武器出售,並經過一段時間導致最後的解決。在這樣的聲明時,美國承認中國關於徹底解決這一問題的一貫立場。 資料來源美國在台協會http://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1982....

    2011-11-07 09:59:57 補充:

    雖然美方 承認台灣屬中國 不過在這之前還承認中華民國治理台灣如下第二條:

    由於美國總統已終止美國和臺灣統治當局(在1979年1月1日前美國承認其為中華民國)間的政府關係,美國國會認為有必要制訂本法: 等等 資料太多去下面網站後再慢慢看

    資料來源美國在台協會http://www.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html 100.11.7日

    2011-11-07 10:18:54 補充:

    日本跟中共政策跟美國一樣承認台灣屬中共 如下 日本國政府承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。

    中華人民共和國政府重申:臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場,並堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。

    遵循波茨坦公告第八條的立場是開羅宣言必實施 開羅宣言是台灣 東北 澎湖還中華民國 日方雖然把台灣還中華民國不過現在已經承認台灣屬中共因有承認中共是中國合法政府 資料來源日本駐華大使網站http://www.cn.emb-japan.go.jp/bilateral/bunken_197...

    2011-11-07 10:25:49 補充:

    雖然日美都認為台灣屬中共不過 不要管他們只要我們堅持我國是主權的國家就好 雖然日方認為台灣屬中共我國台灣還是屬中華民國這一輩子都無法改變 因為1952年中華民國與日本國間和平條約有提到中華民國國民應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章而具有中國國籍之一切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔;中華民國法人應認為包括依照中華民國在臺灣澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章所登記之一切法人來源中文版維基文庫 當初簽中日和約有開記者會如下http://www.youtube.com/watch?v=JzqmJXG6blQ

    Youtube thumbnail

    2011-11-07 10:31:12 補充:

    有些人稱台灣不屬中華民國是因為舊金山和約沒說台灣給 如國舊金山和約真代表台灣不屬中華民國的話 那為何條約裡只有提到朝鮮獨立沒提台灣呢 啊中日和約提台灣屬中華民國這邏輯想想 對了有人說中日和約是舊金山和約的繼承者所以台灣不是中華民國的 如是這樣那中華民國被中華人民共和國打敗退居台灣時不該簽和約才對則麼 簽了約呢這樣不是奇怪嗎想想有沒有邏輯道理 這麼說是簽約只有跟主權一定者簽沒再跟主權未定者簽條約的 有沒有邏輯道理

還有問題?馬上發問,尋求解答。