沒有真相 發問時間: 政治與政府政治 · 9 年前

這樣的夢想家真的值2億3千多萬嗎?

因為我沒有機會去看,最近看到新聞一直在談這個話題.

我想請教一下~真的有去現場看的人,可以很明確的說出在觀眾心中那個價值嗎?

我絕對相信藝術在每個人的心中價值不同.

可是~既然是那麼值錢,為什麼連保留的計畫都沒有?

請教一下! 謝謝~

3 個解答

評分
  • 9 年前
    最佳解答

    偉大的吳敦義院長說是觀感的問題,只有兩場戲就要花兩億多元,也就是一場戲一億多元,他說要夢想家多演幾場后,平均出去,一場戲就不要那麼多錢了;吳院長是天才,天才才會說出這種蠢話,國民黨的人才也就是如此而已,真不知百姓疾苦,還是裝蒜,這是人謀不臧的問題,不是一場戲多少錢的問題,是貪污、浪費、公平的問題,就如國民黨的特殊族群,從到台灣來到現在已經60多年了,未曾繳過所得稅,卻享受福利比繳所得稅的人還要多,這是什麼社會與政府,台灣的族群,你甘願再繼續受國民黨的欺騙與壓榨嗎?

  • 生仔
    Lv 7
    9 年前

    馬騜何不比照對妮妮之說法:兩億參仟多萬可舉辦路跑二十多場誒

  • ken
    Lv 7
    9 年前

    由於賴聲川是做劇場出身的,

    歌曲跟舞蹈都不是他的專長,

    匆促成軍,表演者都不是有經驗的大咖,

    再加上這是建國百年劇,本身就有框架,

    這齣戲很難流傳攸。

    1夢想家的片段

    你會發現群舞的部份,肢體語言跟50年前沒有很大不同,雖然加了現在的流行舞蹈元素,但那是舊的,加上學生演出不純熟,可稱為GYM

    http://www.youtube.com/watch?v=XJnTpibLzYo

    Youtube thumbnail

    &feature=related

    2Sidi Larbi

    簡單的舞台,卻很有氣勢,不標榜搖滾,卻具有反叛的氣勢,沒有媚俗的肢體,這叫做純藝術,也不像流行靠攏,而且是當代藝術,不是古代藝術。

    http://www.youtube.com/watch?v=GhTQ86gY3qk

    Youtube thumbnail

    &feature=related

    3Akram Khan

    神經質沒有框架的演出,當然也不會為了建國百年特地改變自己,當然才叫純藝術。

    http://www.youtube.com/watch?v=kgcW3rTOELM

    Youtube thumbnail

    &feature=related

    去除豪華的背景,回歸到最單純的肢體,這樣比較是不是很清楚。

    希望馮光遠在評論時,也這樣評論少點罵人的情緒。

    2011-11-20 16:56:28 補充:

    更正

    也不像流行靠攏>也不向流行靠攏

    這樣比較是不是很清楚>這樣是不是很清楚

    2011-11-20 17:46:49 補充:

    另外大家評論重點一直放在花了多少錢

    剛才你點閱的那些表演團體舞台預算雖少

    但長期要養一群團員 在未成名前 恐怕每天都是啃又厚又硬的焙果過活

    Sidi Larbi現在還在啃貝果咧

    被人家說成剝削學生的演出費

    他們學校收了200萬 學生68人收到68萬(是學校派的錢不關主辦單位的事)

    這樣算符合勞基法薪資不是啃貝果價

    所以你說他能不燒錢嗎

    2011-11-30 14:42:20 補充:

    不是要問藝文界的意見?

    我就是藝文界的。

    你以為我們去紐約留學是帶著大筆鈔票去的嗎?

    冬天在紐約不啃最便宜街上都有賣的焙果,還要吃什麼?

    你以為那跟台灣一樣,夾了一堆可挑選的料,

    不是的,只有塗上一層厚厚的奶油,其他什麼也沒有,

    吃了至少冬天熱量夠,不會冷。

    不然要去餐廳吃ㄧ餐至少20塊美金起跳的基本開銷嗎?

    不是有很大的熱情,誰要飄揚過海去受那種苦,

    學成了台灣也未必找得到工作,

    大部分人沒奈何,可以留在那邊,就留在那邊。

    焙果是百姓吃不起的高級洋貨?

    是這樣嗎?這是最低賤最便宜的東西了,但對留學生來說他還是很貴,可以的話,最好自己在公寓裡用大同電鍋自己煮。

還有問題?馬上發問,尋求解答。