匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 藝術與人文歷史 · 9 年前

為甚麼美國人說蔡女士是羅賓漢而不說宋先生是羅賓漢?

羅賓漢(英語:Robin Hood)是英國民間傳說中的人物。他武藝出眾、機智勇敢,仇視官吏和教士,是一位劫富濟貧、行俠仗義的綠林英雄。傳說他住在諾丁罕舍伍德森林(Sherwood Forest)。

從1227年開始,幾位英國法官的案卷上出現了「Robinhood」、「Robehod」或「Hobbehod」的名字。這些提及的大部份是13世紀後期的事,從1261年至1300年間,英格蘭各地至少有8次提及「Rabunhod」,南至伯克郡,北至約克。這名詞看來是作為一種縮寫使用,指的是任何逃犯或亡命之徒。即使在如此早期,羅賓漢這名字已代表一種原型的罪犯,此用法在中世紀一直延續。在1439年呈上國會的一份文件中,該名字被用來形容一位流竄的重犯。﹝資料來源:維基百科﹞

敝人不才,想不出蔡女士跟羅賓漢有何關係,那宋先生為啥不是羅賓漢呢?

已更新項目:

中國時報【劉屏、鄭閔聲/華盛頓、台北綜合報導】

台北多家媒體日前報導說,《華盛頓郵報》讚譽蔡英文是女羅賓漢。但經查證發現,《華盛頓郵報》並沒有這篇文章,只是在其網站上PO了來自美聯社的電訊。

一如其他許多網站,華郵網站有大量的美聯社電訊,但會載明是美聯社的電訊。這篇開頭清楚標出「美聯社撰發」等字樣,結尾亦有「美聯社版權所有,不得轉載」等字樣。

2 個已更新項目:

已經有人檢舉啦!敝人發問純粹針對現象,沒有意識形態/沒有預設立場:以前從未蒙面發問過,因傳說中的羅賓漢是森林裡的俠盜,當強盜想必要蒙面:爲情境需要,敝人也蒙面發問,希望網 友不要疑懼,敝人以崇高的人格保證,绝對不會偷雞摸狗/自問自答,若有兩位以上回答者,必交付投票,绝對會公正無私,希望 網友能無顧慮的回答,謝謝!

3 個已更新項目:

感謝 意見者、發問者參與!正是因為不解其故,所以發問;前幾次發問不蒙面,結果很多好友熱情站台,插科打渾,得不到滿意的正解;這回換個方式,以為可以拋開人情包袱,得到很多迴響,結果卻不是這樣:發問第1天就被檢舉、沒人回答,只有意見區有回應,為了讓 網友能放心回答,因而作了保證,果然有人回答了;不過並不能解答疑惑:因為所引述的是蔡女士的解讀,那宋先生為何不是呢?昨天李敖大師在謝震武律師主持的節目中說『宋先生打算將二次金改爛銀行併吞好銀行的契約廢掉,追回財團的不當得利,發放給老農每人10000元』這算不算劫富濟貧呢?不過能不能實現還不知道,能不能當羅賓漢也不知道;廖添丁和李師科應該符合羅賓漢的條件吧!

4 個已更新項目:

不管別人知道或不知道我是誰,承諾必須算數﹝如無承諾此題很可能無人回答﹞,若沒有其他的人回答,此題由票決。

5 個已更新項目:

『佔領行動』到目前為止仍是守法公民的社會運動,跟多年前的『無殼蝸牛運動』差可比擬,跟羅賓漢用武力反抗威廉王子截然不同;黃巢、李自成、洪秀全、朱一貴、林爽文、中共奪取政權前的反政府暴動,不都是打著『替天行道』、『劫富濟貧』、『跟我來有飯吃』的口號嗎?台灣並無左派的發展空間,明明是大右派卻混充左派,不是很奇怪的事嗎?辯論要提出明確可行的具體主張,而不是否定別人的成就;面對2012年歐債將席捲全球的巨大風暴,難道不該嚴肅以對嗎?!3隻小豬、羅賓漢、組頭‧‧然後呢?

6 個已更新項目:

打著『劫富濟貧』『公平正義』的準候選人的宣傳車整天都在馬路上廣播,另兩組守法的準候選人都還沒有聲音,這合乎公平正義嗎?

7 個已更新項目:

感謝 Jok大提供卓見!375減租、公地放領有當時的時代背景,所以行得通,要是現在必遭抗爭,窮人是國民、富人也是國民,要將財富重新分配,怎樣做到公平合理呢?蔡女士、宋先生等準參選人是否願意以身作則,捐出所有財產、當選不領薪水─捐給社福機關幫助窮人呢?怎樣從世界走進中國?怎樣讓老共認同『台灣共識』?希望能聽到具體可行的辦法呢?!

8 個已更新項目:

感謝 TALAN大人以及 三千越甲大人加入回答問題使本議題具有多樣不同的觀點,謝謝!繼建教班的學生免學費後,公私立高職生也全面免學費,這不是在根本解決平復差距嗎?卻沒有被社會大眾注意或提及,老農津貼、3隻小豬、羅賓漢、組頭卻搏取太多的版面;國外媒體如經濟學人、時代雜誌等稱頌台灣的經濟成長、兩岸和解成效,為其他各國羨慕,社會上好像也視而不見;敝人在發問之初就被檢舉,希望不要再有檢舉3位回答者的情況;發問還有兩天到期,衷心期盼能順利完成這次的發問,讓敝人能實踐承諾將此議題交付投票,感謝 大家、祝福所有的網友,感恩吶!

9 個已更新項目:

沒有其他的回答及意見,敝人實踐諾言交付投票,以免夜長夢多。

3 個解答

評分
  • 最佳解答

    羅賓漢,說好聽的是劫富濟貧,講難聽的就是慷他人之慨。

    小英家財萬貫,選總統,理應經費自理,但是天生個性就是要慷他人之慨。18趴被踢爆放棄,就不爽的說以後沒有錢捐公益了,搞了半天以前捐公益,都是18趴國庫的錢,都不是自己的錢。

    現在搞小豬撲滿募款,又是想盡辦法摳綠民的錢,不管老少窮富,總之撲滿小錢都不放過,誰不捐出來,誰就不愛台灣。

    好一個現代羅賓漢。老美看了都搖頭佩服小英A錢功力,於是封她一個現代女羅賓漢頭銜。小英還暗爽說,小女子不會射箭?靠!要是會射箭,不知多少大戶都要中箭掏口袋。

  • Jok
    Lv 6
    9 年前

    劫富濟貧?

    比起現今社會的弱勢分子

    當年耕者有其田、三七五減租後的農業人士

    (也就是大家口中的老農)

    大多都有自己的農地,換句話說~就是地主

    發給這些地主一萬元,在我看來根本就是變相賄選

    跟什麼劫富濟貧大概有八百公里遠

    2011-11-24 11:01:29 補充:

    另外,別說什麼農業政策失敗

    讓農民賺不到錢,所以補助他們是應該的

    農地別說多大,兩百坪就好

    根本就別種了!

    拿去賣一賣,一坪兩三萬賣掉,抱著五六百萬

    我就不信這些所謂老農還不夠過完下半輩子

    (什麼土地有感情不賣,都是理由罷了....

    一個人說他快餓死了,手裡卻緊緊纂著一條有感情的金條

    你還是認為他真的貧窮嗎?)

  • s
    Lv 7
    9 年前

    因為美國人對蔡英文認識不清...

    2011-11-22 04:13:34 補充:

    為什麼有兩個以上答案要投票? 你如果認為有人針對題目給滿意的答案, 就該選為最佳. 覺得人家答非所問, 就該提出反駁. 不是嗎? 反正你已經匿名問題.

    如果是意圖清楚, 正大光明, 就讓他留在版上, 有何不妥?

    看來, 這個女羅賓漢事件, 從頭到尾就是個烏龍, 你自己找到答案了不是嗎?

還有問題?馬上發問,尋求解答。