? 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 9 年前

竊盜罪該如何解釋

朋友在夜店喝醉.(已經 醉到無意識狀態..無意識拿了別人皮夾...)

隔天睡醒後發現多了個皮夾 立即交送還警局..

(警方還沒找上門)

聲稱撿到錢包(皮夾當時只有現金沒有任何證件 現金約一萬多元) 

警方有開立拾獲物品單據

但當事人 已經報警 報竊盜罪...

朋友想找當事人,解釋,當事人避不見面,並一切交由警方處理

詢問別的 朋友說

竊盜罪

(意圖為自己或第三人不法之所有)

他隔天就交送警局.而且酒醉無意識..並沒有竊盜的意圖..

當下警察也沒扣留朋友也沒有做筆錄..

只有開立拾獲物品單據

請問..之後警方找上門..或者開庭.... 

朋友該如何解釋!!?

這樣算是 犯竊盜罪嘛!??!?

還是只能看後續!?!?

已更新項目:

現在警方 要我朋友 協助調查!!

當初是跟警方說撿到的...

 

對方證件 好像都不見 只剩錢跟皮夾...

但是我朋友都找過了 都沒有證件 

這下 

朋友該如何跟警察解釋!!

還是就說 喝醉了!!?

2 個已更新項目:

竊盜罪是公訴罪

一旦開啟 就要走到結束

所以最後還是要開庭嘛!?!?

之後的

判決 會有案底嗎?

3 個解答

評分
  • 最佳解答

    你好

    就你的問題回答如下

    1.

    竊盜罪是公訴罪

    一旦開啟 就要走到結束

    2.

    你朋友友拿皮包是個事實

    那錢有無花掉

    假設都沒有 又主動交回

    自然無竊盜故意

    應該就沒事

    以上建議

    如有問題可來信或至部落格留言

    陳政宏 律師

  • 9 年前

    請問..之後警方找上門..或者開庭.... 

    朋友該如何解釋!!?

    這樣算是 犯竊盜罪嘛!??!?

    版大您好:

    本案的"朋友"可以從下面兩點去抗辯:

    1.無責任能力 =>阻卻罪責

    刑法第19條 :

    行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨

    識而行為之能力者,不罰。

    行為時因前項之原因,致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著

    減低者,得減輕其刑。

    前二項規定,於因故意或過失自行招致者,不適用之。

    2.欠缺不法所有意圖 =>主觀構成要件不該當

    刑法第320條 :

    意圖為自己或第三人不法之所有 ,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五

    年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

    意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定

    處斷。

    前二項之未遂犯罰之。

    我解釋一下,這件事基本上是會以竊盜罪下去處理的,至於該怎麼答辯?你朋友可以說他喝得爛醉,欠缺辨識能力,在行為當時屬無責任能力人,但是如果法官或檢察官不採信這套,那你朋友也可以說,他在事發隔天就馬上將該皮包完整的送到派出所,顯然對該皮包沒有不法所有意圖(我覺得從法律上的角度來看,你朋友是不會構成竊盜罪的)

    以上淺見,僅供參考

    參考資料: 全國法規資料庫
  • 9 年前

    如果可以證實是酒醉無意識的話 再加上第二天他就拿回去了 大約會無罪吧

還有問題?馬上發問,尋求解答。