匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 汽車與交通其他:汽車與運輸 · 9 年前

要轉彎逆向被撞(20點)

騎樓

--- ---

←A

==雙黃線==

我→

-------

我因為要上騎樓 逆向行駛 發生車禍

那天我打方向燈 停在雙黃線看沒車就騎過去

結果發生車禍了..應該是對撞

問題一

為甚麼"縣"的案件會跑到"市"去做筆錄而且是小車禍 擦傷而已

會是本身認識警察我們比較吃虧?!

後來去調解委員會對方說腦去撞到甚麼的開價快10萬 他後座人腳扭到

他說他腦撞到 後續追蹤也要我賠償 還有他請家庭醫療和健康保健食品

他是用一張紙寫的

後來她說 他記得是我去撞他的

問題二

那天我們都撞到頭 都有吐 他說他腦震盪車禍的事情還會記的一清二楚?

因為發生甚麼事我也不記得 所以他到底是腦震盪 還是 他記得 ...

後來講到後面最少要6萬最後調解不成立 我們只願賠償車子修理

他決定提告

問題三

我打方向燈等到沒車才逆向 撞到他是過失傷害嗎?

他有錯嗎?

這樣起訴 他贏了 他要多少錢我都要付嗎?

本人還是大學生如果無力償還 可以選擇被關 或其他選擇嗎

1 個解答

評分
  • 9 年前
    最佳解答

    起因:大大因為要上騎樓所以跨越雙黃線迴轉.而與對向來車衝撞

    重點:1.在有雙黃線的道路上.車輛不得有跨越雙黃線作超車.迴轉等行為.在此次交通事故的主因乃是大大跨越雙黃線.

    回答一:警察的管轄範圍一般人是不會知道的.所以有可能事故現場在於縣市交界處.所以會有以上的現象發生.可去當地警察局查詢.

    回答二:腦震盪是在事故後所發生的.故事前或事故時的事情多少都有些印象.

    回答三:大大跨越雙黃線並撞傷他人.已達到過失傷害之標準.對方有可能只有(未注意車前狀況)的部份.

    總結:事故發生有主次因.本次主因在於大大跨越雙黃線.次因在於對方未注意車前狀況.事故發生後.警察應不論是否認識事故雙方.皆保持中立態度.不得有偏執現象.亦不得擅自告知事故雙方誰對誰錯或私下吃案.另外賠償的金額並不是對方說了算.(在調解委員會雙方可以議價.達到雙方皆認為合理的金額)若是到法院.則由法官判定雙方在事故上的成數而定.這要看對方是否真能拿出驗傷單.一切的單據到時候將會成為賠償的依據.

    最後提醒大大多了解道路標線.標誌與號誌.才不會因此在道路上吃了悶虧

    在此祝大大行車平安 萬事如意

    參考資料: 本人
還有問題?馬上發問,尋求解答。