重傷害(車禍)

Question

我弟弟騎機車跟逆向騎腳踏車的婆婆差撞到
婆婆傷勢是小腿骨折還有些微的腦出血
但他已經出院了
現在我們有調解了
第一次調解說要40萬(保險公司說只賠8萬)
第二次調解說要90萬
還說要告我們重傷害說我們沒誠意
但是我們已經幫他們出住院的錢了
而且他們也自己也去申請強制險的理賠了
我們都很配合了...但他卻說我們沒誠意
我們也去申請交通艦定了(還沒排到我們)
我想請問大家我們真的要讓他們這樣要求這麼大的金額嗎
對方還說他們一定告的成
我真的不清楚這要怎麼辦
這件事對我弟弟已經造成很大的傷害他現在情緒很不好
拜託大家可以幫幫我們嗎
這要怎麼處理呢.....

啊旭 · Accepted Answer

我弟弟騎機車跟逆向騎腳踏車的婆婆差撞到
婆婆傷勢是小腿骨折還有些微的腦出血
但他已經出院了
現在我們有調解了
第一次調解說要40萬(保險公司說只賠8萬)
第二次調解說要90萬
還說要告我們重傷害說我們沒誠意
但是我們已經幫他們出住院的錢了
而且他們也自己也去申請強制險的理賠了

受傷被害人 "原本就可跳過和解，自行向保險公司，申請同項ˋ同額的理賠。本案若加害人只用[強制險理賠]，這等於沒賠分文，任何被害人或家屬，應該都不可能接受 這種理賠方式。

我們都很配合了...但他卻說我們沒誠意
我們也去申請交通艦定了(還沒排到我們)
當然任一方若不服該初步分析研判表之裁定，還可以自費花3000元申請鑑定。
但在實際案例經驗中，除非該現場圖有不實，或其他欠缺之處，而不被雙方所接受，否則不管鑑定或覆議，其結果99.9%都與初步分析研判表相符。

所以除非任何一方對初步分析研判表有爭議，否則縱使進入訴訟程序，法院也同樣仍得依初步分析研判表的分析結果，作為判決ˋ裁定的依據，而非僅僅能作為參考而已。

我想請問大家我們真的要讓他們這樣要求這麼大的金額嗎

[理賠]顧名思義，[合理的賠償]，只要是有憑有據的求償，都可認定為合理求償，法院是依憑據裁定判決。 開價多少是被害人或家屬的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有憑ˋ有據，不是用預估的ˋ也不是用想像的ˋ更不是用嘴巴隨便說一個數目就該給，法院也不可能照准。 理賠項目與標準:見以下列表: 侵權損害民事賠償，追溯期限為二年。過失傷害之理賠標準:一 : 醫療費用。民法第191-2條:以醫療收據為憑。
看護費用:強制險每天補助1200元，[以診斷書內有註明須看護天數為憑]，最高理賠天數為30天。
二 :減少勞動力損失。
民法第193條:
[但必須以診斷書內容有註明須休養日數與薪資證明或扣繳憑單為憑]。
三 :非財產上之損害 [俗稱精神撫慰金]。
民法第195條:
依身分ˋ地位ˋ背景不同，而有所差異，無一定準則可依循。

對方還說他們一定告的成

至少過失傷害的刑事 部分＂

的確是１００％絕對告得成的 沒錯！

只要分析或鑑定結果證實令弟有過失，  哪怕令弟只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。

刑法第 284 條 :[告訴乃論]追溯期6個月 。
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

我們的初步分析內容是
婆婆逆向

肇事主因 !

弟弟是未注意前方狀況

肇事次因 !

保險公司是說婆婆錯較多(因為逆向)
所以公司內部討論是不賠這麼多
但保險公司也說了只要鑑定出來我們該負的責任
他們就會處理

你們是否有保險和保什麼險，都與被害人無關，必須導正你的觀念，被害人的求償對象是肇事當事人令弟，你們的保險公司，只是協助他的要保人協調ˋ處理而已。記住"被害人和解對象ˋ提告的對象，都是對方肇事當事人（令弟）。

保險公司只能針對民事部分 ，協助你們處理協調而已!

保險公司根本就沒資格上刑事庭 ，替你弟弟做任何答辯或協助 。

刑事部分"

還是必須由肇事當事人你弟弟 自我承擔。

只是現在對方說要告我們重傷害

對方的傷勢，是否構成重傷害要件，尚有待釐清 ，以醫院診斷證明書憑。

這點我就不懂了
已經在調解了也在等鑑定
他們還可以提告嗎

對方當然隨時都可以提告！

以刑逼民"

向來確實是受傷被害人，手上最佳的籌碼 ，也是必然會發揮效益 的，訴訟手段與技巧。

且本案你弟弟確實有［肇事次因 ］存在！

若未能在一審辯論之前完成民事和解‧令弟被提起公訴ˋ判刑，都是絕對可以預期 的最終結果。

那我們有什麼方法嗎

法律沒有規定一定要先申請調解，更沒有說一定要經過二次調解失敗才能提出告訴，這都是[以訛傳訛]的錯誤訊息。

甚至有人就是拒絕和解，根本不將調解列入考慮，就是要加害人被起訴ˋ判刑。 不論是檢察官或法官，都無權強制命令雙方當事人，一定要進行調解程序，只要有任何一方，堅持表示[不願意調解]，檢ˋ院方，唯有依法裁定ˋ判決。
訴訟乃不得已之手段，其冗長的程序很累人的，任何一種官司打下來，少則數月ˋ多則數年，造成雙方精疲力竭，其最終的判決結果，肯定都不是雙方原先所預期的結果。

告訴乃論民事案件，若有和解機會，儘可能雙方都能各退一步ˋ海闊天空。

若真碰上獅子大開口的無理求償案件＂

此時你們就有必要核算ˋ考慮是否先吞下刑責[約3~4個月上下有期徒刑得易科罰金]，民事賠償的部份，必然會再移往民事庭繼續審理。

再由民事庭，依對方所提的憑據審酌，依法作出較公平的理賠金。

如此一來，就不需要一直在煩惱超高額 理賠金的籌措問題。
至少能暫時鬆一口氣 !

2011-12-11 09:25:59 補充：
你弟弟既然也有傷傷的事實存在

雙方的提告權益 必然是相等的

只要有就醫記錄 開立診斷證明書

當然就可以 控告對方也觸犯刑法第284條之過失傷害刑事告訴

若你們 未提出反控的話

只有坐以待斃

至少刑事部分

你們肯定是 輸定的

2011-12-11 09:27:00 補充：
反之

若有提出反控

同上說明:

你弟弟一樣控告對方涉嫌觸犯過失傷害之刑事告訴

你們的談判籌碼

必然會增加很多談判空間

只要能在  一審辯論終結之前 雙方能達成協議 完成和解程序

雙方 都撤回告訴

本案就此結案

雙方都不會被 判刑

也不會 留下 一筆過失傷害的刑事前科記錄

你們既然有加保 任意險

強制險無法理賠的項目

任意險 還能負擔一大部分理賠額
 
相信你們的損失

應該會降非常的多

aa · Answer

可能要和保險公司溝通一下，討論為什麼金額和對方的金額差距那麼大，

對方金額只會一次比一次高，如果肇事責任分開，弟弟的過錯較高的話，

拖愈久對你們會愈不利；但若對方肇事責任較高，其實對你們而言也不見

得不好，但若你說的婆婆是逆向，那可能結果又不太一樣，還是要等鑑定

出來才可以，但你們當事人還是必須先看一下現場圖和現場照片，以利後

續之處理。

重傷害(車禍)

2 個解答