[選舉制度] 請問下列選舉,何者最有利於小黨?

請問下列人員之選舉,何者最有利於小黨?

A 桃園縣縣長

B 台北市議員

C 區域性立委

D 魚池鄉鄉長

答案是B,請問理由;請解釋為何其它選項不能選。

感謝~

已更新項目:

懂了,感謝您~^^

區分標準:多人當選(利小黨)或一人當選(利大黨)。

2 個已更新項目:

最佳解已決定由「貫古通今霹靂通 」當選。

目前在等4小時自選時間。

2 個解答

評分
  • 最佳解答

    1.因為B當選的名額不只一個,只要達到一定得票率,就可以當選。

    2.A、D,一次只選出一個,不管幾個候選人,得票最多的當選,其他候選人都落選。

    3.C區域性立委,就是全國劃分為若干選區,每個選區只選出一位立委,該立委就是該區域的代表。

    2011-12-09 18:27:24 補充:

    B的選舉,因為小黨的候選人只要得到一定票數就可以當選,不用得到最多票,所以小黨會有生存的空間。

    其他的選舉,小黨勢力通常贏不過大黨,在怎麼努力爭取選票也贏不過大黨。

  • JIMMY
    Lv 7
    9 年前

    A 桃園縣縣長 只能選出一人當選 選票要超過投票人數50.1%以上 小黨沒有資源 財源不容易突破重圍

    B 台北市議員是複式選制 假設該選區應該選出5人 有12人出馬角逐 得票數排名前5人 就是當選了 換言之 得票率20%以上 賭定當選

    可能不需要20%也可以當選

    C 區域性立委 同一選區只能選出一人當選 選票要超過投票人數50.1%以上

    D 魚池鄉鄉長 只能選出一人當選 選票要超過投票人數50.1%以上

    答案就是B,小黨不是不能選 當選機率低 例如 : 此次總統大選3個候選人 最弱是親民黨 民調支持度9%至17% 但是他最有行政效率 與治國能力 你在電視尚有看到他們廣告或馬路旁他們看板 一定沒有 沒有錢難辦事 親民黨在花蓮縣卻是第一大黨 縣長傅崐萁 幸福城市大調查 傅崐萁第一 。 http://www.nownews.com/2011/09/06/320-2740785.htm

    參考資料: 自己 知識
還有問題?馬上發問,尋求解答。