Tamy 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 9 年前

請問法律探視權之問題

請問專業人士一下..

不管監護或有探視權的人

何謂親屬支擾系統呢?

如果探視權人來接小孩時,,

是否理應是要和探視權者住在一起呢..

可以有人協助幫忙顧是ok的..

但如果他是把小孩接走..

私下卻又把小孩送回給家人家過夜顧了.

這樣子對嗎?

但我們知道後..對方又硬拗說那他今天要回來這睡這樣子..

我們該怎麼辦呢?

因小孩接走又不帶在身邊.丟給人家顧..何來探視呢..

已更新項目:

那請一下..

那麼..

對方來接小時時..

私下自己顧不了.也是帶回娘家讓小孩在娘家過夜人家顧..

這樣子他的作法對嗎..可以嘛..

這樣就不符規定..

探視是以無監護權者的人..

但接了又不顧丟給人顧..

我們皆有証據..

有什麼途徑去規管他呢..

因很怕他又說..我今天又回來住不可以嘛...

但我們可確定他只是怕被人家捉到証劇所以才臨時又回來說今天要睡這..

但實際上等人走了之後.他一樣又走人了..

2 個已更新項目:

大概整理一下

1.若在探視時間內,探視者將未成年子女託付其他親屬照顧與夜宿是否可行?(意思是指探視者與未成年子女分居兩處夜宿)

2.若依支援系統解釋,其支援親屬於協助照顧時!是否能將未成年子女帶離探視者至他處照顧?還是只要是住附近能夠協助照顧都可以(包含過夜)?

3.若發現未成年子女確實與探視者分離與夜宿(意指主要照顧者非探視者)!有何途徑或方式能夠強制執行由監護者帶回未成年子女?

PS:主要重點在於未成年子女過夜時未與探視者未處於同一住處!

A.未成年子女於探視期間夜宿時,是否能由其他非同居關係親屬照顧?

B.若一定要探視者照顧,有此情況~能夠帶回小孩的方式(畢竟警方也只能柔性勸導)

3 個解答

評分
  • 9 年前
    最佳解答

    我的回答如下:

    離婚後有監護權的人就包含扶養權 而所謂「探視」是指沒有監護的一方

    法律賦予擁有絕對的探視親子的權利

    1.何謂親屬支援系統呢?

    答:這是訴訟離婚才有的名詞

    當社工來探訪時 會評估小孩是否有親人如:姑姑 阿姨 叔叔 住在附近

    而這些人與小孩的互動是否良好 能互相照顧嗎?

    這就是「親屬支援系統」

    2.如果探視權人來接小孩時 是否理應是要和探視權者住在一起呢?

    答:

    所謂探視者 不是爸爸 就是媽媽 跟其它親友無關

    3.但如果他是把小孩接走.私下卻又把小孩送回給家人家過夜顧了這樣子對嗎?

    答:「探視權」是用來規範離婚的夫妻而已

    如:

    爸爸有監護權及扶養權 媽媽只能有探視權 按協議的時間來探視小孩

    不是任何親人接來接去的

    ...........(這都不是探視 只是照顧而已)...................

    2011-12-10 13:41:33 補充:

    補充

    其實妳們應該屬於比較良善的人

    不然一般探視小孩都有規定時間或過夜的規範

    而只要他不傷害小孩 探視是他的權利 去法院告也一樣 法院幫妳喬時間而已

    所以最好是規定時間 就不會有想接就接的情形!!

  • 匿名使用者
    9 年前

     離婚後,兩方經協議探視行使權時,有探視權一方不依協

    議探視(例如協議為白天探視,結果卻三更半夜來探視等),則

    應可拒絕不依協議之探視,要求依協議之方式探視。

      若女方未違反以上之任一項條款,他可以向法院請訴,讓他的探親權可以依法行使。

      

      因為:

      探視權是法律賦予的權力,有監護權的一方是不能拒絕對

    方的探視,除非對方有傷害孩子之虞,才會在限定時間與地點

    的狀況下,由監護人陪同探視。離婚後是夫妻在法律上就已經

    沒有任何關係,但對於兩人所生的孩子,還是有切不斷的血緣

    關係,所以不行使親權的一方不要以為離婚之後就可以完全推

    卸對孩子應盡的義務。

      能不能用「對方未付子女扶養費」為由拒絕對方探視子女?答案是:因為扶養費的給付,其目的在維持未成年子女的生存,而探視權之行使,目的是在維繫父母子女之間的親子感情,二者的目的並不相同,自不可相提並論。畢竟對於扶養費之請求,應該透過法院之裁判及強制執行程序來查封對方的資產或薪水,以達到求償之目的,而不是以中斷探視之方式來懲罰對方。

    若是您不讓女方看小孩的話,他可以向法院申請強制執行!

    探視權之一方可持裁定書(或判決書、協議筆錄)及確定證明書,向民事執行處聲請強制執行;反之,倘若是經父

    母雙方私下協議的探視約定,則由於是私文書,無法強制執行,此時就必須持該協議書到法院,聲請法院裁判命對方履行

    協議,待取得法院的裁判書或協議筆錄之後,始得聲請法院強制執行。

      執行之方法有二:第一種方法是直接執行,即由法院之執行人員會同管區警員,直接到未成年子女的所在地,強制將未成年子女取交有探視權之一方探視,但這種執行方法必須存在一個前提:即必須知道未成年子女的確切所在地,否則無從取交;

      第二種方法是間接執行,先由執行法院對監護人發出執行命令,訂一定的期間命其遵照命令履行(即交付未成年子女讓對方探視),如監護人未遵照執行命令履行,則執行法院可以拘提、管收監護人、或對監護人處以新台幣3萬元以上30萬元 !!

    參考資料: 事務所執業經驗
  • 9 年前

    若對方行使探視權是帶回給自己的家人照顧,在法律上並沒有「不對」(這沒有絕對的對錯分別,因這是人文情感不是要講數理世界的絕對)

    首先你應有小孩是生命體概念,先拋棄你固有的成見,每個人都是有父母才來到這世上的、自身上所流的血源必是父母共同給予的,對小孩而言父母還是父母,這是無法抺滅的自然事實,父母離婚消滅的不過是雙方配偶關係罷了,並不影響子女的在法律上也是這樣看待父母雙方及小孩關係,所以才會有那樣的立法及探視權的行使,因為小孩未成年所以為保護教養而生有監護權,有監護權人不代表誰就擁有小孩!(你的?他/她是生命不是物品東西,只要到他滿二十歲就不需被依法監護,以後他要離開你,你也強迫不了他)

還有問題?馬上發問,尋求解答。