匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府軍隊 · 9 年前

台灣有沒有能力仿造幻象2000-5?

後勤負擔吃重 幻象封存九架 幻象機後勤吃重,明年空軍戰機零附件採購經費編列九十億元,幻象機就花掉廿一億

據指出,由於飛行員不足,加上後勤負擔吃重,現有九架幻象戰機採取環境控制的方式進行封存,而空軍明年也編列21億餘元,採購幻象機零附件,佔全軍各機種零附件採購經費的23%,而總數超過一百四十架的F-16戰機零附件採購經費僅編五億七千多萬元。空軍官員證實,在封存戰機與作業維持費持續投入後,幻象機隊的妥善率已經提升到將近七成。 明年零附件預算 高達全軍23% 空軍明年編列九十餘億元執行全軍裝備零附件採購,其中一百四十餘架的F-16機隊需五億七千餘萬元、一百廿餘架的IDF戰機因執行翔展案而增為十六億餘元、五十餘架幻象機為21億餘元,幻象機明顯用掉大量預算。 空軍將領指出,幻象機任何零件損壞,都要後送法國原廠維修,運費加上維修費用極高,導致幻象機後勤負擔居高不下,空軍在不影響飛安的情況下,已盡量採取自力維修,像是幻象機慣性導航儀的散熱風扇,空軍已經找到國內廠商,透過電腦繪圖完成風扇自製,減少對原廠的依賴。

目前台灣的綜合工業能力 是否可以把幻象封存的九架

納入解體研究 以逆向工程仿造?

8 個解答

評分
  • 9 年前
    最佳解答

    不肯能唷 !! 台灣雖然有自製戰鬥機的經驗

    但都是需要美國軍火商協助的

    例如機身我們跟美商通用動力合作

    發動機要跟美商蓋瑞特合作

    就連天劍空對空飛彈也要跟美國合作

    所以光靠台灣是製造不出戰機的

    尤其是發動機部分我門連底子都沒

    經國的發動機是2具TEF-1042-70完全要靠美國製造

    2011-12-17 17:00:12 補充:

    小弟我贊成SAM大大的說法 台灣絕對沒有凱子軍購 雖然小弟我軍事知識很不足

    最近一個月才開時讀而且都斷斷續續 但我絕對知道美國沒有壓迫我們的意思

    1.美國是很講道理的國家有世界警察之稱它們會連同中國欺負台灣這小國?

    2.如果美國專賣爛貴武器給台 中國為何還簽八一七公報??阻止美國賣台武器? 難道中國在幫我們嗎?

    3.如果美國專賣爛貴武器給台為何我們不拒絕?反而是很多我國提出的軍購案美國拒絕我們

    2011-12-17 17:13:04 補充:

    真不知道台灣人為何對國軍武器這麼沒信心 很無奈...

    2011-12-20 08:19:20 補充:

    輝大把我提出的問題當逃避?? 無法解釋就別在留言了 只會說凱子軍購卻提不出證據搞笑? 維基百科上的 F16A/B1.460美金是沒錯 但有保含研製費嗎?再說和平鳳凰軍購案是連包含sam大所說的導彈 而且SAM大說的沒錯經過10年會讓怎個戰機翻倍 現在2006年f16A/B型已達3000萬美金了

    2011-12-20 08:28:30 補充:

    單架1.460美金那是原版的F16A/B價格 我們買進的是20批 再發動機 雷達 機體一定有所改進 價格當然提高

    2011-12-21 17:31:19 補充:

    所以呢?? 0.0 你給我這個網子幹嘛? 我越看越覺得台F16性能好ㄅㄧㄤˋ

    輝大你是沒看完這篇文章喔???? 提醒你下次看完文章在嗆人最重要的一點是不要畫蛇添足囉!! 文中沒提到凱子軍購 更沒提到Block20型差F16C/D一大截

    還有你說的這句{{{冤大頭Block50可是具有對地打擊能力}}}我想請問一下 難道F16A/B型批次裡哪個沒具備對地打擊能力?每個都可以攜帶小牛飛彈了!!

    2011-12-21 17:41:27 補充:

    跟你講一下囉 文中有提到我國所採購的F-16A/B Block20型就是F-16A/B MLU型再加以性能精進的新機種空戰能力要比F16C/DBlock30/40更佳 你會問我什麼是MLU ?? MLU就是F-16中期壽命升級使其更接近F-16C/D Block50型機的性能,以期能延長服役年限至2020年

    2011-12-21 17:43:09 補充:

    我 國 F16 優點總結 :

    採用了F100-PW-220發動機 發動機推力加大 機身自重減小 因此格鬥性能大有提高 火控雷達為AN/APG-66(V3), AN/APG-66(V3)雷達的多目標處理能力非常突出 對地測繪和地形跟踪能力也很優秀 能製導AIM-7M中程空空導彈 不具備製導AIM-120的能力 新型的模塊化機載任務計算機升級潛力好 計算速度快

    2011-12-21 18:17:57 補充:

    還有你嗆我 您懂軍武嗎?研發費?我在前面留言時已經提到小弟我軍事知識很不足最近一個月才開時讀而且都斷斷續續 都已經說不懂了 研製費這句話我說錯了

    我承認 但我認為幻象2000是台灣戰機裡最凱的一個 台灣空軍為幻影2000配套購買了960枚“米卡”中程空空導彈、480枚“魔術”近距空空導彈,加上飛機高達新台幣1676億元 跟58美金差不多 但幻象我們只採購了60架 或許你認為三代半這個價格很合理 但是妥善率不高維修費貴幻象 妥善率EI 54趴 DI75趴

    2011-12-22 19:24:57 補充:

    先再次提醒小弟屬於三流軍事初學者只讀過1個月軍事學 而且還是斷斷續續在讀我在一開始流言就提到 我讀的文章也很少我承認 但我覺得輝大請你自己評一下自己幾分好嗎? 為神麼我會跟你打嘴炮戰 是因為你提說 {{台f16屬於偷精減半 價格貴的凱子軍購的戰機}} 但你給我的網子說

    http://www.mdc.idv.tw/mdc/air/rocair/f-16block20.h... f16 20批單機2800萬美金 跟外國f16 50批只差315萬美金哪裡不合理? 我知道你前言有回說 性能差那麼多才差315美金 所以才叫凱子軍購

    2011-12-22 19:35:13 補充:

    但請你仔細看一看你給我的文章 第2條項目 名叫台灣特有版戰隼 的第4段

    這句話!!!!{{美國空軍認爲Block20在使用更先進的航電設備後,空戰能力要比Block30/40更佳}}}!!!! 有看到嗎? 美國空軍說台灣f16優但你說台f16偷精減半性能差

    我要聽誰的??? 難道你比美國空軍還專業?

    文章還表示F-16A/B MLU型 性能接近F16C/DBlock50而我國是F-16A/B MLU型 在進化版本 你說給我們看文章就是不要誤導各位 但你的說法跟文章不一樣跟美國空軍說法不一樣你在自打嘴巴? 所以我才說不要在文章畫蛇添足 你還是繼續流言而且還越流越誇張

    2011-12-22 19:50:54 補充:

    為何誇張 ?? 我想請問一下你評戰機的性能在哪裡 光看發動機幾千牛就斷定這架戰機是否較前衛?哪門子的理論 1991生產的F16與F15都用了普惠 F100-PW-229渦輪扇發動機 主要原因就是可靠性增加千牛數也提高些 但你卻說差一尾的F100-PW-200就差很多 就說的好像台灣F16又貴又不堪一擊 我滿肚子滿腦子的問號

    你要不要去看一下法-幻象2000的後燃器推力呢?

    2011-12-22 19:57:44 補充:

    靜推64.3千牛 高推95.1千牛 照你的說法那幻象2000不是早開退役?三代半的歐洲戰機 台風高推2具90千牛 陣風高推75千牛2具 那你在看看四代戰機 F22 高推173千牛 2具 那只差半代的歐洲雙風都要退役囉?? 現在世界紀錄單具高推就191咧 !!哇靠以你的說法 F16A/B F16C/D 相差24千牛就差很多 那低於191千牛30以上的戰機是不是就該退役啦 那我看全世界也只剩下不到100架的戰機囉 ! 還有你說

    {{妥善率的問題在於零件 為什麼低就要問國防部了}}} 不用問我現在告訴你

    幻象2000 零件貴 保養都要回原廠 台灣都快吃不消了 你知不知道?都看看幻象2000的新聞

    2011-12-22 20:00:49 補充:

    不用問我現在告訴你 幻象2000 零件貴 保養都要回原廠 台灣都快吃不消了 你知不知道?都爬爬幻象2000的文章巴 雖然RDY雷達是同代雷達裡的姣姣者 但幻象衣架打2架F16? 這部分請給我文章說明 我不要你的{{想法}} <<< 很不準

    2011-12-22 20:22:55 補充:

    雖然發動機很重要高磅數就能得到高迴轉率 滯空時間 高海爬 +速突破音障 等等.. 發動機是飛機的心臟 是沒錯 但總戰力不可光看發動機很多武裝細節都要真正軍事家才知道 台灣的F16很快就要換裝F100-PW-229了 !!! 不要小看國軍更不要唱衰台灣

    2011-12-23 19:11:06 補充:

    輝大請不要在不擅長的領域回答自己不熟悉的題目 小弟我對軍事只是興趣不專業但我保持一個原則""知道才回答"" 真正該爬文的人是你 請不要在真眼說瞎話了

    請仔細看完我的留言然後閉上你的嘴別再讓我炮 我要先強調重頭到尾我沒說過

    F16A/DBlock20 比任何一架F16C/D批次來的強 我只是想告訴你台灣不是凱子F16Block20 更不是偷精減半的戰機 是不是偷精減半你給我的文章已經表是很清除了 不需要我在打字了很累 ... 別回我你給我的文章不準這種話 第1他很準跟其他我看過的文章很貼近 第2不準就不要一開時拿出來獻

    2011-12-23 19:16:41 補充:

    Q台灣的F16能用AMRAAM嗎? A:AMRAAM原本設計就是要裝載F16上面的 在F16Block15OCU 以後的戰機均可搭配AMRAAM 而台灣是OCU在升級性能更貼近F16Block50/52 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6... 自己慢慢看台灣飛彈有哪些

    2011-12-23 19:25:20 補充:

    戰機推力算的有 重量推力比 任務類型 作戰高度 當有人批評經國戰機推力不足 我早就先笑到肚子痛了==” 我才該笑你 笑點在於笑你笑人家 戰機不會因為空優戰機或多用途戰機艦載機等種類 而推力要求變低 多磅數的推力不管在 低空高空推重比 都有優勢 尤其是纏鬥戰最主要就是看你的後燃氣

    2011-12-23 19:35:10 補充:

    換裝一個F100-PW-229 不需要很久的時間 F100-PW-229的尺寸與吊點與F-16 Block 20的發動機艙相容 其進氣需求以Block20現有的標準進氣口即可滿足

    F16這種國際戰機還沒要走入歷史 已經有2個國家有意向美方採購 1個是伊拉克第2個我忘記了 就算停產有不會比幻象2000貴 這跟有沒有停產無關係 還有""F22維修費一個聯隊可能就要吃掉中華民國的軍費了性能是用錢堆出來的"" 這句是你自己講的嗎= = 難道你不知道F22強調的是4S嗎?高機動 超音速巡航 隱形能力 維護性 維修費是F15的一半

    2011-12-23 19:57:37 補充:

    經國戰機推力不足這是事實 2具TFE-1042-70發動機 這是1960年代美國水準 但在台灣航發中心努力改造下推力已達20000千牛以上了 值得鼓勵 幻象2000 在雷達部分最出色 是同代戰機中的跤跤者 台灣原本就想採購F16C/D這屬實 但因為中國八一七公報之下規定""不可對台出售高性能武器"" 美國出售改良型的F16A/B 已經給足面子了 現在台灣想要的是 最新型的F16C/D 具備四代戰機超音速巡航能力

    請多爬文 輝.. 就醬

    2011-12-25 19:40:04 補充:

    我不想在理你了 我真的很想罵你一句X癡 我終於知道為神麼SAM大大留言留到一半就不回你了 因為推翻你''自以為事的理論''後 你又不斷反駁 反駁內容又是錯誤的

    我最後回答你發言的問題 請不要在留言了 F100-PW-229是多少錢 這部分請自己去查 反正美國決對會用合理價格賣 告訴你 如果美國以高價出售軍武 中國就不會簽訂817七公報阻止美台軍武買賣 反而讓美國高價軍武壓垮台灣經濟

    F-16 Block 20 性能當然比F22 F35 來的低 你怎麼可以用三代戰機來跟四代戰機做比較這太不公平了 而且F35這種高性能戰機目前還沒開時服役

    2011-12-25 19:49:24 補充:

    ""況且台灣的幻象比F-16 Block 52還強 Block 20就是要台灣一再升級""

    我從來沒說過幻象2000弱過幻象2000最大特點是RDY雷達 即始是無尾三角翼氣動佈局在低空低速也不會失速 我一相都看好台灣空軍 我只說他軍費貴 所以你不必一直強調幻象2000性能 Block 20是第一次升級 沒有像你說的"一再" 而且是我國主動提出的 順便一提在軍購案史裡"沒有一次"是美國主動提出的所以別再說台灣是肥羊

    2011-12-25 20:02:14 補充:

    "至於IDF屬於支援機種 推力低原本就正常 空中任務推力大就一定能完成嗎?那麼X-15豈非無敵手 叫它進行戰場阻絕任務嘛" 你前言不是還說:當有人說IDF推力不足 我早就笑翻了 現在又說IDF推力低正常 第1你講話很矛盾 第2

    IDF不屬於支援機種 它屬於中華民國主力戰機低空防禦部屬 幻象2000高空攔截 F16偏向全方位 ""推力大固然有許多好處 但是 機身受的了嗎?"" 以現在科技來說"絕對沒有"戰機因推力過大產升高馬赫數導致機身燃燒 舉例:60年代蘇聯米格25就已3馬赫高速飛行 而且機身無燃燒

    2011-12-25 20:06:05 補充:

    還有 那麼X-15豈非無敵手 別在笑掉我的大牙了 X15不屬於戰鬥機 如果把它當戰鬥機使用只有一句話"機毀人亡" 它的發動機也是火箭發動機不可靠 不機動 不能於戰鬥機的發動機相提並論 請多買軍事書回來看看 沒錢就上網爬文 比較建議軍事書刊

    ~就降 掰掰!!

  • 匿名使用者
    7 年前

    我一直都有過敏狀況,是最近才知道要用防螨寢具的,因為醫師建議我用,我也考慮了很久,想說要買就買最好的,上個月趁網站有折扣的時候買了一組【北之特】防蹣(螨)寢具來用用看,真沒想到~~現在覺得過敏狀況有改善多了。雖然比一般的貴一些,不過~真值得!

  • 8 年前

    台灣不是不能,是我要靠國際貿易,和資源難取得,和仿造被抓到我們沒有中國的勢力,所以都要三思,我們累積經驗就好

  • Sam
    Lv 5
    9 年前

    輝大大,我有問題,什麼叫作"偷斤減兩版的F-16"??

    2011-12-15 23:31:01 補充:

    我想 不是所有人都很清楚我們的F-16是哪一級的,比方說像輝大大。

    台灣的F-16A/B Block 20,主翼與垂尾與Block50/52相同,航電部分也與Block50/52接近,發動機部分則與Block32/42相同為F100-PW-220,在2003年AIM-120C5運交空軍後,面對Su-27sk時絕對不落於下風。

    2011-12-15 23:41:11 補充:

    我國以單價2800萬美元採購150架F-16A/B Block20型戰機,1996年時,F-16C/D Block50型的單價約3150萬美元,而在1990年初美國授權南韓生產韓國版的F-16C/D Block52,單價為4700萬美元,我實在看不出來哪裡有台灣買貴的證據,建議不要把維基百科當寶,由於許多條目寫得不清不楚,常會造成基本知識不足之網友嚴重誤解,打個比方好了,您上頭貼的網址裡頭有這麼一段話,"F-16E/F:2005年-26.9百萬美金",不過事實上阿聯引進80架F-16E/F花了70億美金。

    2011-12-15 23:47:29 補充:

    也罷,誤解這個也不是您的錯,反正台灣絕大多數喊凱子軍購的蠢蛋,對於武器價碼的瞭解根本是零,恐怕當年總統府前返凱子軍購遊行隊伍裡頭的人們,能說出一架飛機離陸成本與單機飛離成本差別在哪裡的人可能一個都沒有。

    只是,輝大大,您在知識加軍事國防這區回答率也不算低了,小弟懇請建議去多查點資料再把問題回答出來,否則不單是閣下的觀念有錯誤,還會將錯誤的觀念植入往後可能看到您的回答、成千上百的網友腦裡。

    2011-12-16 00:37:42 補充:

    小弟瞭了,所以阿聯引進80架F-16E/F花了70億美金您選擇無視就對了^^

    2011-12-16 00:55:54 補充:

    維基百科上那個一兩千萬美元的價格是沒錯,不過基本上那是沒有航電沒有發動機沒有武器裝備沒有任何稅金沒有人員訓練的價碼。

    在和平鳳凰中,我國除了以單價2800萬美元採購150架F-16A/B Block20型戰機外,還額外採購58項附帶裝備,包括180具F100-PW-220E型發動機,900枚AIM-9M型響尾蛇空對空飛彈,600枚AIM-7M型麻雀空對空飛彈,和數萬發20mm機砲彈等,整個軍售總值58億美元。

    2011-12-16 01:04:59 補充:

    那次Mig-29與F-16進行的是何種演習?有作視距外課目的模擬演習嗎?Mig-29如果沒有Archer還能在演習中獲勝嗎?東西不要只讀一半,在一知半解的狀況下去評斷事情是很危險的....麻煩不要忽略AIM-120C這東西....

    2011-12-16 01:06:31 補充:

    軍武狂人夢在早期竹中軍研社時的文章有許多錯誤,麻煩慎選2005之後的文章。

    要獲取新知請到MDC第二論壇。

    2011-12-16 01:21:07 補充:

    台灣老早在1990年代末就取得AGM-84G,2007年美國又同意出售更新的AGM-84L,未來P-3C返國後還會增購一批.....

    2011-12-16 01:45:56 補充:

    您上面都打了,F-16A/B:1992年,F-16E/F:2005年,相差13年可是足夠讓武器價碼翻倍,如同台灣在1990年代初~中期以一架2800萬美元購買F-16A/B Block 20,到了2005年希臘購買40架F-16C/D,計畫總成本31億美金,相當於每架戰隼UPC約為7,750萬美金。

    1992年得武器價碼能拿來與2005得比?閣下1992年買塊土司和2005年買塊一樣土司價格會不會一樣?

    還有1990年代時,一具F100-PW-220或APG-66確實也是幾百萬美金。

    2011-12-16 01:48:18 補充:

    "美國把台灣當凱子禁臠早已不是新聞了",是阿,早就不是新聞,但台灣只看新聞吸收軍事知識得人通常會變成理盲濫情沒有半點常識軍事邏輯又差的白目軍盲,台灣新聞裡扯到專業的東西能信,狗屎都能吃了。

    2011-12-16 02:37:57 補充:

    小弟知道德國那場演習,所以才會問那些問題,如果說靠幾場dog fight就能判斷兩種戰機的優劣,那未免有點言之過早,對岸Su-27sk有R-77小弟也知道,所以才會打出在2003~2004年掛上AIM-120C5的F-16A/B Block 20對上Su-27sk(帶R-77)並不會屈於弱勢 。

    AN/APG-67台灣何止是測試過,這款雷達後來就演變成GD-53(刪除某些對地攻擊功能),所以GD-53美國稱為APG-67(V)ERR。

    回歸原點,小弟只是很不喜歡有人提到"凱子軍購"類似的東西,如有冒犯敬請見諒。

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 9 年前

    逆向工程的專家是中共大陸

    狗屁啦! 中共做出來的軍事武器 也只是複製與貼上而己!

  • 沉思
    Lv 5
    9 年前

    逆向工程的專家是中共大陸,臺灣的經驗還不夠

  • Lv 7
    9 年前

    高性能武器的代價 就是維持費高 當然比偷斤減兩版的F-16會貴很多 真的對上SU27 F-16的殘存率根本不能跟幻象2000比

    高性能戰機主要是引擎跟電戰系統 這是極難仿造的

    2011-12-15 21:44:46 補充:

    我想 大家都很清楚我們的F-16 是那一級的

    Block20 面臨老共的SU27?有多少殘存能力?同時期的F-16都已經是Block52(至少是Block40/42) 卻賣我們早期版改版型 說偷斤減兩絕不為過 況且價格還高了F-16C/D至少一倍

    http://zh.wikipedia.org/wiki/F-16%E6%88%B0%E9%9A%B...

    2011-12-16 00:32:16 補充:

    1992年前美國總統老布希在尋求連任的過程當中突然宣布同意出售中華民國150架F-16戰機,包括120架F-16A與30架F-16B,總金額達到60億美金

    單位成本:

    F-16A/B:1992年-14.6百萬美金

    F-16C/D:1998年-18.8百萬美金

    F-16E/F:2005年-26.9百萬美金

    這個資料應該不會有太大問題 我國無力自行研發武器 經濟又有相當實力 被當凱子也很正常 只能說被美國綁死了

    只是 我們為何不刺激政府致力國防自主?

    2011-12-16 00:43:58 補充:

    F-16在統一的德國與MIG-29進行模擬空戰 結果之慘我應不需贅述 MIG-29的空戰能力還不及SU-27

    當然 在防空飛彈的火網協助下 領空對抗SU-27也是可行之策 但是不能睜眼說瞎話的認為F-16比SU-27強

    敝人從不在乎回答率或等級 軍武狂人夢 大概是國內軍武網站中 分析較為中肯的網站 有空請去看一下吧!

    2011-12-16 00:47:01 補充:

    如果我們的F-16AB能有AGM-84E 我想 就不能算貴了

    2011-12-16 01:32:46 補充:

    Sam 大

    機殼一千多萬美金 引擎加電戰才一千多萬美金???F-16E/F的機殼就那麼貴?能100公尺擋下120mm衰變鈾直擊嗎?

    一枚AIM-9多少?一枚AIM-7多少?一枚20MM機炮多少?

    這種加法 我們當F-16的中盤商算了

    當凱子又何妨 能不買嗎?美國把台灣當凱子禁臠早已不是新聞了

    2011-12-16 01:56:55 補充:

    如果您對德國空軍的那場模擬空戰完全不知道 也許 我老了

    那麼您也一定不知道台灣很久以前就測試過AN/APG-67

    SU-27就一定沒掛R-77嗎?把各種能掛的武器都搬出來吧!

    乾脆說F-16後面有F-14/15戰鬥機聯隊各一個尾隨護航算了

    MDC/全球防衛/尖端科技/漢和防衛/詹式年鑑/維基

    我的資訊不是從”偽基”看來的

    2011-12-19 22:38:28 補充:

    可惡的啞唬竟然當機

    SAM 大

    我個人對不懂軍武 只會喊凱子的團體也非常不以為然

    台灣買的武器又爛又貴 但是 能不買嗎?國防自主能力低 卻天天喊裁軍減役期 沒有人操作的武器 再好也是廢鐵

    德國那一場 F-16還沒狗戰就被擺平了

    APG-67台灣測試過完整版的

    "凱子軍購"只是我們能不當嗎?我倒希望很多人罵 逼政府研發適合台灣的武器 而不是只讓美國削

    2011-12-20 22:45:39 補充:

    賽賽 大

    我國除了以單價2800萬美元採購150架F-16A/B Block20型戰機(1996年時,F-16C/D Block50型的單價約3150萬美元)外,還額外採購58項附帶裝備,包括180具F100-PW-220E型發動機,900枚AIM-9L型響尾蛇(Sidewinder)空對空飛彈,600枚AIM-7M型麻雀空對空飛彈,和數萬發20mm機砲彈等,整個軍售總值58億美元。

    http://www.mdc.idv.tw/mdc/air/rocair/f-16block20.h...

    2011-12-20 23:48:22 補充:

    之所以說貴 性能差一大截 才差350萬美元 說是凱子絕不過份 更正確是”冤大頭” Block50可是具有對地打擊能力

    您懂軍武嗎?研發費?早算在美國空軍的帳上了

    幻象2000我們才需支付研發費 6000萬美金我不會說它貴 畢竟是3代半戰機還能在9G時發射魔法飛彈

    我想 沒有人反對幻象2000>F-16A/B 貴一倍並不算貴

    2011-12-21 22:50:52 補充:

    賽賽 大

    如果您不懂就該先多爬文 敝人附的網址就是希望大家爬文 減少爭議 F-16A/B與C/D差異在那裡?只是型號嗎?引擎跟雷達差一個尾號就差非常多

    不能使用AMRAAM 說真的那就是天與地的差異 AIM-7對抗R-77/MICA 只能說”取死有道”

    妥善率的問題在於零件 為什麼低就要問國防部了

    任何有些軍武概念的都知道 一架幻象2000-5要換2架以上的block20絕非難事 這種價格才有意義

    2011-12-21 23:04:06 補充:

    批次 15OCU/20: 普惠 F100-PW-220渦輪扇發動機,軍用推力14,590磅(64.9 kN),最大推力23,770磅(105.7 kN)

    批次 30/40: 奇異 F110-GE-100渦輪扇發動機,軍用推力17,155磅(76.3 kN),最大推力28,984磅(128.9 kN)

    批次 50: 奇異 F110-GE-129渦輪扇發動機,軍用推力17,155磅(76.3 kN),最大推力29,588磅(131.5 kN)

    2011-12-21 23:04:16 補充:

    批次 52: 普惠 F100-PW-229渦輪扇發動機,軍用推力17,000磅(75.6 kN),最大推力29,160磅(129.6 kN)

    F-16E/F: 奇異 F110-GE-132渦輪扇發動機,軍用推力19,000磅(84.5 kN),最大推力32,500磅(144.6 kN)

    這是引擎差異

    2011-12-21 23:28:35 補充:

    Block 40/42 APG-68V(5)

    AN/APG-66(V3)很強嗎?RDY都普勒雷達,它可能同時掃描24個目標和計算出最具威脅的8個目標並引導四枚MICA飛彈攻擊不同的目標 這是能射後不理 F-16就用AIM-7等著被擊落吧

    好了 多去爬文吧!

    2011-12-22 22:50:06 補充:

    台灣的F-16能用AMRAAM嗎?AIM-7鎖定方式是如何工作?

    再去爬文吧!

    戰機推力算的有 重量推力比 任務類型 作戰高度

    當有人批評經國戰機推力不足 我早就先笑到肚子痛了==”

    換裝F100-PW-229多久又要延壽?當提升到Block50等級 要多久?到時F-16搞不好早停產了 單機總金額也許比幻象2000更高 Block30/40 是20型多久之前的產品 但是對地打擊能力20型還不如30/40型 給一點甜頭挖掉一堆 這不凱嗎(只是 能拒絕當肥羊嗎?)

    2011-12-22 23:05:39 補充:

    我提供的網頁都是比較不激烈的網站 以免失之偏頗 差異還是要自己爬文

    幻象維修費高 包含我們完全沒有使用歐系武器的經驗 F-22維修費一個聯隊可能就要吃掉中華民國的軍費了 性能是用錢堆出來的

    我國當時想買的是F-16C/D

    2011-12-25 02:32:19 補充:

    F-16 Block 20是不是偷斤減兩 如果性能金額比還不足以說明 我無言

    您一再強調您對軍事非專業 但是擅長 抱歉 二戰時英法軍事專家 被德國整的很難看 況且敝人反戰 專家二字離我非常遠

    您一再強調”性能”之際 就閉口不提價格 F100-PW-229又花了多少錢?再改航電雷達 又要花多少?引擎電子設備 掛上去就能用了嗎?一次換系統都要再額外花錢請技師來

    比起F-22/F-35 F-16 Block 20算什麼高性能?況且台灣的幻象比F-16 Block 52還強 Block 20就是要台灣一再升級

    2011-12-25 02:50:12 補充:

    至於IDF屬於支援機種 推力低原本就正常 空中任務推力大就一定能完成嗎?那麼X-15豈非無敵手 叫它進行戰場阻絕任務嘛

    推力大固然有許多好處 但是 機身受的了嗎?這些因素不綜合判斷 只會人云亦云爬再多文也是白搭

  • 9 年前

    這可能是機密,

    如果我們買幻象機時,有但書,不能逆向工程,那就是違約.

還有問題?馬上發問,尋求解答。