農舍抹黑案 農委會還蘇嘉全清白 遲來的正義!

農舍案 農委會還蘇嘉全清白 〔記者羅欣貞、李欣芳、鍾麗華、黃良傑、阮怡瑜/綜合報導〕農委會的公文終於還給蘇嘉全農舍案一個「清白」。屏東縣長曹啟鴻昨陪同前行政院長蘇貞昌到萬巒鄉輔選時,當著鄉親的面拿出農委會的回函影本,指著「農民資格非僅以職業別為審認基準」的說明,強調蘇家農舍、農地本就合法,農委會終於「還了副總統候選人蘇嘉全一個公道!」聽聞農舍事件獲得「平反」,昨晚在彰化縣跑行程的蘇嘉全淡然表示,自己心情一直都很坦然;不過現在再來評論這件事並不適合,他只希望農民的權益可以獲得更多的保護。蘇︰心情坦然 農委會︰多項疑點待釐清民進黨昨指出,這顯示馬政府當初對農舍案進行政治操作。發言人陳其邁質疑說,農委會當時暗指蘇嘉全的農舍不合法,這句話是不是該收回去?農委會企畫處長莊玉雯昨則表示,屏東縣府仍有多項疑點未交代清楚,農委會給屏縣府的回函第三點中,即指出縣府未針對九十%的農地,是否合法申請農業設施及種植果樹說明清楚;另外農業設施的使用必須要有「經營許可」,縣府也未就是否符合「經營許可」項目,做查核認定。但究竟要種多少作物、比例才是農地農用?農委會則認為,應因地制宜,由地方決定。農委會強調,屏縣府若認為蘇的農舍沒問題,該會也只能尊重。曹啟鴻昨表示,農委會的回函昨天早上送到他的辦公室,他迫不及待要向鄉親報告這個消息,蘇嘉全的農舍案被「舞弄」了一個多月、還被妖魔化,為了不影響總統選舉,蘇還把農舍捐給長治鄉公所,如今依農委會的回函來看,蘇的夫人洪恆珠可以買農地,蘇家的農舍、農地是合法的,其實,農發條例修正開放農地買賣,是民國八十九年國民黨執政時所做的,當初種的「因」,如今竟然要把「果」推給別人。此外,屏東縣有四十多件農舍興建申請案,因蘇的農舍事件被迫「緩審」,許多農民趕過年,蓋農舍卻苦無下文,罵聲連連。屏東縣府農業處昨日強調,農委會的解釋公文不僅證明蘇農舍毫無爭議,也說明軍人、醫生、老師都可快樂當農民,縣府將儘快審查這些農舍建案。

6 個解答

評分
  • 9 年前

    全台灣沒幾個農舍是真正清白合法的,總是游走在法律邊緣~~

    但是身為公務員用如此低的法律與道德標準來自我辯解,只能說臉皮需要有一定的厚度才辦得到....

  • j4683
    Lv 4
    9 年前

    那是一個沒正義沒擔當的公道 何謂農舍 農舍須要裝14台冷氣機嗎 農舍是蓋在稻田中央嗎 需要圍牆嗎 需要花上千萬元的錢來蓋嗎 既成產業道路能不讓鄰農通過嗎 那是符合農舍本質嗎 沒擔當的公務人員 是怕政黨再輪替再選擇性下保住烏紗帽的做法可惡 盼望監察院動起來 不要坐享高薪不做事

    2011-12-22 10:46:48 補充:

    盼望有理性 有智慧看清楚 選擇未來

  • 小雅
    Lv 5
    9 年前

    北富銀是成功合併案 ~是扁政府時期財政部長林全公開說的

  • 9 年前

    我以前有認識一些專門向銀行詐騙的人.方法是..一.先在國外開一或兩家公司然後說要和某某名人或公司合作.開發..取得知名度.二.在國內開二到三家公司並宣布將與國外那家公司合作取得專利或其他重大利益.三.據此向政府要求青年創業貸款及其他銀行融資.若有進出口項目.還可以假出口真退稅.我向那些人請教.它們說小英這就是很典型的手法.只是對象換成國庫.官大玩的比較大...另有些人可能會問.那又不是空頭公司.那真是很無知的問題..重點是小錢換大錢.真是很愚蠢..

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 9 年前

    就信者恒信 不信者恒不信的法則下

    就藍營的人而言

    他們仍停留在蘇的農舍是違法的(但不的看自家人的)

    綠營的呢

    會要同等檢視,但不可能受到重視

    2011-12-20 15:09:19 補充:

    馬英九:北富銀是成功合併案 中時電子報 - 2011年12月20日 上午9:03

    那如果蔡說

    宇昌是政府成功的投資案

    不知會不會就此釋疑?

  • 晴人
    Lv 7
    9 年前

    指著「農民資格非僅以職業別為審認基準」的說明,強調蘇家農舍、農地本就合法,農委會終於「還了副總統候選人蘇嘉全一個公道!」

    蘇的農舍可不只這問題

還有問題?馬上發問,尋求解答。