promotion image of download ymail app
Promoted
匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 社會與文化語言 · 9 年前

麻煩各位大大了...這好難翻...(20點)

Statistical analysis showed significant differences between all

studied types of materials (pb0.05). The highest differences were

revealed for layers titanium+SiO2–TiO2, titanium+TiN+SiO2–TiO2

and titanium alloy +SiO2–TiO2, titanium alloy +TiN+SiO2–TiO2 in

comparison to the others (pb0.00001). Titanium+SiO2–TiO2,

titanium+TiN+SiO2–TiO2 and titanium alloy +SiO2–TiO2, titanium

alloy +TiN+SiO2–TiO2 showed the lowest amount of bacterial

biofilm. Comparing groups of samples with different basis materials

(titanium or titanium alloy), the significant differences (pb0.001)

were revealed, except for titanium+SiO2–TiO2 and titanium

alloy +SiO2–TiO2 (p=1.0). Samples with titanium as the basis

material showed lower amounts of bacterial biofilm in comparison

to samples with titanium alloy except for titanium+TiN+SiO2–

TiO2+HAp, which showed higher amount of bacterial biofilm than

titanium alloy +TiN+SiO2–TiO2+HAp.

2 個解答

評分
  • 9 年前
    最佳解答

    統計分析顯示所有研究類型的原料 (pb0.05) 之間的重大的差異。

    其中相較於其他 (pb0.00001) 顯露最大差異的階層為 鈦+SiO2–TiO2,

    鈦 +TiN+SiO2–TiO2 和鈦合金 +SiO2–TiO2, 鈦合金 +TiN+SiO2–TiO2。

    鈦 +SiO2–TiO2, 鈦+TiN+SiO2–TiO2 和鈦合金+SiO2–TiO2, 鈦合金

    +TiN+SiO2–TiO2 亦顯示出最少量的細菌生物膜。

    相較群體樣本與不同基礎的原料(鈦或鈦合金),重大的差異(pb0.001)被顯露,

    除了 鈦+SiO2–TiO2 和鈦合金 +SiO2–TiO2 (p=1.0)。

    與鈦合金樣本相較之下具有鈦為基礎原料的樣本也顯示出較低數量的細菌

    生物膜,除了鈦+TiN+SiO2–TiO2+HAp,它並比鈦合金 +TiN+SiO2–TiO2+HAp

    顯示出較高數量的細菌生物膜 。

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 9 年前

    統計分析顯示所有從而帶來巨大的差異學過的材料 (pb0.05) 的類型。最大分歧顯示的圖層鈦、 鈦 + SiO2–TiO2 錫 + SiO2–TiO2鈦合金 + SiO2–TiO2、 鈦合金 + 中錫 + SiO2–TiO2其他 (pb0.00001) 的比較。鈦 + SiO2–TiO2,鈦及鈦合金 + 錫 + SiO2–TiO2 SiO2–TiO2,鈦錫 + SiO2–TiO2 + 合金顯示細菌最的少biofilm。比較不同的基礎材料樣本組(鈦和鈦合金),從而帶來巨大的差異 (pb0.001)被顯示出來,除了為鈦 + SiO2–TiO2 和鈦合金 + SiO2–TiO2 (p = 1.0)。鈦作為基礎的樣品在比較中顯示較低數量的細菌 biofilm 的材料除了為錫 + SiO2– + 鈦鈦合金樣品TiO2 + HAp,顯示出更多的比細菌 biofilm鈦合金 + 錫 + SiO2–TiO2 + HAp。

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。