? 發問時間: 運動籃球 · 9 年前

Fly Jordan Wade 和Rose2.5哪雙好啊

由於一直在這兩ㄍ選擇中游移不定,所以請各位大大分享一下自己ㄉ看法

3 個解答

評分
  • 9 年前
    最佳解答

    分析一下

    JORDAN FLY WADE 如果你是指第一代的話...內容如下

    筒身是外偏低,內高

    腳後跟有AIR MAX氣墊

    前腳掌有ZOOM AIR氣墊

    足弓部分以大片的TPU來做為穩定

    中底好像是Phylon材質

    鞋身是多層的材質

    阿如果是JORDAN FLY WADE "2"的話...內容如下

    筒身同上

    全腳掌LUNARLON,沒氣墊

    足弓同上

    中底是LUNARLON

    鞋身是FUSE科技

    然後再來是ROSE 2.5...內容如下

    筒身是中高筒(3/4)

    ADIDAS沒有氣墊,中底是普通的發泡材質

    使用火箭推進系統(SPRINT FRAME)作為穩定,他從足弓部分延伸到腳後跟,有助於牽引

    鞋身用SPRINT WEB,超級薄,超級輕,透氣性很強

    以上是分析

    再來就是評價嗎??

    不不不...

    不過發問者您是說要"自己的看法",所以就在此提出自己的看法囉?

    首先,以訂價來說 WADE2>WADE>ROSE

    不過都在4250~4950

    所以以價為來說,差個幾百塊這樣

    再來就是以內建的避震性來談一下舒適性

    舒適性並非完完全全取決於中底系統

    以上述的鞋來說

    WADE2用的是最近NIKE大受好評的LUNARLON,他的腳感是先感覺到向下沉,然後再穩穩地托住你的腳,避震性與穩定性都算不錯,再來是有氣墊的WADE,以氣墊來說,腳感是先向下沉,然後會有一股力量想要把你的腳在撐回去,也就是有所謂的會饋姓,最後ROSE2.5,九感比較偏LUNARLON,但比他"韌"多了,也就是回彈性比較強一點。

    所以這部分提供您做參考

    鞋面部分,論透氣性,ROSE2.5>WADE2>WADE

    但是論包覆感的話,則是WADE2>WADE>=ROSE2.5

    總觀而言,WADE2的FUSE材質復合的材料較為多層,因此如此下判定,而WADE則是普通,ROSE2.5因為為了追求輕量化,使用SPRINT WEB,此科技本身就薄,因此個人我會有以上評比

    好不好看,因人而異

    好不好穿,要請您到鞋店是穿才知道,這方面比較主觀

    功能性而言,都是籃球鞋,都是為爆發力很強的球星設計的,其實差不多,看你有什麼訴求囉

    以上

    有任何問題勞煩補充

    祝新年快樂

    參考資料: 自己
  • 123
    Lv 6
    9 年前

    小尾

    fly jordan wade比較貴比較重腳踝保護比較好魔差力較大

    Rose 2.5比較便宜比較輕腳踝保護比較差魔差力較小

    其實兩雙都不錯

    如果真的選不出來

    可以請店圓推薦

    住你買到雙好協

    參考資料: nike.com&adidas.com
  • 我的話要買羅斯的 因為真的好輕 居然比我小6的鞋子輕 真是太扯了吧...你比較喜歡誰呢 韋德還是羅斯

    參考資料:
還有問題?馬上發問,尋求解答。