匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府政治 · 9 年前

民視:綠基層士氣低落

民視訪問基層支持者

說到現在他們心情還很傷心

認為2016還是沒希望

還有民眾認為宇昌案該告回去

這其實都要怪政論節目

把矛頭指向作票

讓觀眾認為「再怎麼拼都不會贏」

民進黨到底有什麼本錢高興呢?

只是因為多了一些立委?

還是要繼續自欺欺人「反正對方作票也不會贏」?

千錯萬錯自己都沒錯?

6 個解答

評分
  • 9 年前
    最佳解答

    我是希望民進黨就繼續保持這種鴕鳥心態

    千錯萬錯都是別人的錯

    永遠不需要檢討自己的問題

    這些問題可不會自己被解決掉

    人民看久了只會對這樣的政黨越來越灰心,最後就是死心

    2012-02-17 13:38:27 補充:

    003問題是這個標準就是民進黨在野時要求國民黨要做的

    結果自己上了台卻不能做到自己當初要求別人做的

    你覺得大家看在眼裡會覺得民進黨是甚麼政黨?

    所以民進黨是自作孽,既然要拿,就別去罵,既然要吃那個瀉藥,就要有那個屁股

    出來混總是要還的,民進黨大概是沒想到自己也有執政的一天吧

    2012-02-17 13:39:58 補充:

    就好像民進黨常說國民黨重北輕南,那當然中北部的人都比較支持國民黨

    民進黨自己重南輕北,但也沒看到南部建設得有比中北部好到哪裡去

    2012-02-17 13:43:03 補充:

    而且想想民進黨的人才沈富雄說過的話

    民進黨如果不向中間靠攏,在全國性的大型選舉中是百分之百輸給國民黨,除非國民黨自己內鬨分裂

    不過穩抓基本盤的做法在地方性選舉或是立委議員的選舉中到是沒有問題的

    所以造成了地方勢力都不得不緊抓基本盤,但是大型選舉僅靠這些基本盤又是必敗無疑

    說到底還是民進黨自己造的孽啊

  • 9 年前

    這樣台灣社會就比較安定些

    否則 她們興致高昂 社會不安 兩岸緊張

    大家日子都不好過的

  • 9 年前

    泛綠基層支持者

    到現在還是只有看到阿扁被罵的部份

    完全無視於

    連戰開放黨主席選舉

    連、宋訪問大陸

    馬英九發放消費卷、接受CNN專訪等‧‧‧部份

    如此小格局

    當然成不了大事

    好意提醒泛綠基層

    可以繼續上演打馬戲碼沒關係

    反正閒來無事

    看看一些灑狗血片段消遣一下也不錯

    至於這樣就要有收視率

    那也太低估人民的智慧了

  • ?
    Lv 7
    9 年前

    這一切巄是國民黨ㄟ陰謀 恁講對不對啦

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 誰在肢解民進黨?

    曹長青

    昨天(22日)結束的民進黨全國臨代會令人矚目,因為其決定民進黨總統候選人和立委的產生方式。最後備受爭議的「全民調」方式得到通過。這個方式將對民進黨的未來產生嚴重影響,甚至可能導致民進黨的變質化、泡沫化。

    民進黨的總統和區域立委全部用民調方式產生,至少產生兩個嚴重後果:

    第一,基層黨員將難再有積極性,因為黨員最重要的權利(黨內初選投票權)被剝奪;其結果,將可能從基層瓦解民進黨。在美國等西方民主國家,選民之所以會註冊加入某個政黨,不僅是因為認同其理念,更重要的是,可以在黨內初選(總統候選人、州長、議員等等)時,具有投票權,選擇那些體現該黨價值,更符合自己理念的候選人。如果沒有了這個黨內「投票」選擇權,那這個「黨員」當不當已不具實質意義。因為沒有了權利,也就沒有了義務,更沒有了熱情。

    本來民進黨的黨員人數就相當少,甚至少到可憐。上次總統大選後民進黨改選黨主席,報導說投票率五成一,共十三萬人投票,說明全部民進黨黨員是二十六萬左右;這在上次綠營總統候選人獲得的五百四十四萬選票中,比例占不到5%;更不要說在全台灣人口中,才是1%多一點。

    民進黨政治自殺

    在比較成熟的民主國家,主要政黨都注重發展基層黨員,在總統和議員等選舉中,也主要靠本黨的黨員票,即基本盤。例如上次美國總統大選,奧巴馬拿到六千六百萬票,但民主黨註冊黨員有八千七百萬(占全國人口29%),等於百分之百拿的是本黨黨員票(還流失了兩千萬票)。對手麥肯拿到五千八百萬票,共和黨註冊黨員是五千五百萬,等於95%拿的是本黨註冊黨員票。

    美國的兩大政黨,在過去的主要選舉中,基本都是這個格局,主要靠各自的基本盤。但台灣民進黨的註冊黨員,才是全部支持者(投票給綠營候選人)的5%,這實在是個非常嚴重的問題。但對這個問題,民進黨高層不去全力解決,不去更努力耕耘基層,發展黨員,重視黨員的權益,激發基本盤的熱情,反而用「全民調」完全甩開黨員,等於是「廢棄」黨員,那以後誰還會加入這個黨?這不是一個政黨的「自殺」行為嗎?

    民進黨選擇「全民調」的一個理由是,如果黨內初選,因為有「人頭黨員」問題,可能會造成司法問題,影響將來當選人的合法性。但是,一個成立了二十多年、追求民主的政黨,還存在「人頭黨員」(實質是作弊)問題,這實在是個恥辱!這是個必須嚴肅面對、積極解決的問題。投票,是黨員最重要的一個職責。而人投票的問題不解決,等於什麼票都不能投了。換句話說,什麼問題都不能用投票解決了。那民主用什麼方式實踐?這麼重大的問題,怎麼能用「全民調」來回避?而不顧「全民調」將使民進黨基層被掏空,最後頭重腳輕,甚至變成「稻草人」、泡沫化?

    妥協派打敗原則派

    第二,「全民調」將導致民進黨的立委、縣市長、總統人選等,統統偏離綠營的原則理念。因為堅持基本盤理念的候選人,難以在「全民調」中勝出。原因很明顯,因為這個「全民調」不是在全體綠營支持者中民調,而是在有藍有綠的所有民眾中民調。在台灣藍綠對半的政情下,等於有一半藍營的人(在有些地方比例更高)參加民進黨的總統和立委人選決定。可想而知,那些堅定推動台灣成為一個正常國家的綠營候選人,絕對無法被藍營認同和選擇,一定會在這種「民調」中被藍營的參與者「淘汰」。而勝出的,一定是因妥協綠營理念而被藍營喜歡的,或起碼是被藍營視為「溫和」的。而被泛藍認定的所謂「溫和派」,必定是不強有力挑戰國民黨的大中國意識形態、甚至是看藍營的標準和眼色行事的政客。

    也就是說,如果經由本黨黨員投票,一個堅定基本盤理念的綠營候選人,以六比四的比例擊敗那個「妥協理念」的黨內對手的話;但在「全民調」中,因有一半藍營的人參加,那個「妥協理念者」卻可以反過來拿到七成選票(加上藍營的五成)而大勝「堅定理念的候選人」。

    如果美國也按這種方式做,茶黨候選人一個都不會勝出。而各自政黨的理念堅定者,無論是雷根,還是歐巴馬,都絕對不會當選。而且世界七大工業國(主要民主國家)的政治參選人,都是靠黨內選舉產生,不可想像用全國民調方式。

    偏離建黨初衷和理想

    全民調方式在全民普選中的結果往往是,那個「妥協者」在最後跟國民黨候選人對決時被擊敗,這在民進黨的歷史上屢見不鮮,因為不堅持綠營的原則理念,跟國民黨自然就沒有明顯區隔,結果綠營不感動,藍營不買賬,只能失敗。曾強調「憲法一中」的謝長廷在總統大選中大輸二百多萬票,就是慘痛的教訓。

    除此之外,這樣做的另一個嚴重後果是,民進黨內堅持原則理念的人會逐漸都被淘汰。民進黨就「變質」了,偏離甚至背叛追求台灣成為正常國家的建黨初衷和理想,而變得面目皆非。其結局就是變相肢解了這個黨。(作者曹長青為獨立評論員)

    注:本文是應《自由時報》邀寫的“星期專論”,但因這個內容卻無法在該報發表出來,令人深感遺憾。

    2011年1月23日

    © Caochangqing.com all rights reserved.

    參考資料: 台灣良心
  • 秋帆
    Lv 7
    9 年前

    民進黨支持選民面對總統大選慘敗的

    殘酷現實不想面對而不得不去面對的

    心態是值得同情當然就會怪東怪西

還有問題?馬上發問,尋求解答。