英文問題應該還沒到!?為什麼不是ought not to..

Question

例句:
It is only half an hour since he left. I think he___there yet.
他僅離開30分鐘，我想他應該還沒到。
A.could not arrive   
B.ought not to arrive
C.would not have
D.cannot have arrived
答案是C
請問為甚麼不是B
ought不也就是應該嗎!?
都還沒到為甚麼還要用arrived不是arrive才對嗎?

? · Accepted Answer

It is only half an hour since he left. I think he___there yet.
他僅離開30分鐘，我想他應該還沒到。
A.could not arrive  
B.ought not to arrive
C.would not have arrived
D.cannot have arrived

這句是在做推測，而且說話者［認為］可能性非常高，所以用直述語氣的cannot have arrived，表示肯定現況是如此。用cannot have arrived才能符合上下文的情境。是答案中唯一正確的選項。

could not arrive是過去簡單式，只能用在過去的事件上，但本句是談的現在。

ought not to arrive是現在簡單式，意思是［should not arrive＝不該來］，不符上下文的語意。

would not have arrived是過去完成式，沒有條件句（表示條件與過去的狀況不符）搭配，所以不是假設語氣的結果句（與過去不符）。單獨使用時，would表示意願，但與上下文的情境也不符。

根宏 · Answer

應該是 would not have arrived 才對吧

首先ought是應該
不過這"應該"指的是責任或義務之類的
我應該要讀書  I ought to study.

而題目的"應該"是有猜測語氣在
所以比較好的就是用"完成式"
前面的助動詞就看情況
此題"應該"也能用might not have arrived

用arrived是因為"完成式"
不是句義

完成式簡單的就是 have/has + p.p.(過去分詞)

有時候要先揣摩一下中文的意思
在作翻譯
因為中文有時真的太模稜兩可了

英文問題應該還沒到!?為什麼不是ought not to..

2 個解答