匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 9 年前

這樣還能告嗎?

如傷害案一審判決已確定,上訴期間認為有其他罪狀(公然悔辱)或證據遺漏未審,是否可以上訴呢?但是從案發提告至今這個傷害與公然悔辱同一事件已逾半年,只是公然悔辱部份沒被提出來,但告訴人有在按件中有提到此過程與事實,請問可以因為這樣提出上訴理由,並獲叛被告有罪嗎?

已更新項目:

意見者: 天下第三大軍師

如我再上訴時說明要『追加起訴』公然悔辱就不行嗎?

我只提到傷害告訴,但卻忘了另提公然悔辱罪,上訴理由『追加起訴』公然悔辱罪都不能視為同案中的合法有效證據嗎?

2 個已更新項目:

因為我覺得很怪!就事發幾日內提出的傷害案是警局受理移送的,到了地檢署偵訊都快逾半年的時效了,真正進法院時早超過半年的時效他還不是要審這案件,那為何這案件在判決後認為有問題不能提出呢?同樣在受理這案件不是嗎?

4 個解答

評分
  • 最佳解答

    依據刑事訴訟法 348

    當事人對於下級法院之判決有不服者,得上訴於上級法院。自訴人於辯論終結後喪失行為能力或死亡者,得由第三百十

    九條第一項所列得為提起自訴之人上訴。告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者,亦得具備理

    由,請求檢察官上訴。 檢察官為被告之利益,亦得上訴。宣告死刑或無期徒刑之案件,原審法院應不待上訴依職權

    移送該管上級法院審判,並通知當事人。前項情形,視為被告已提起上訴。同法第361

    不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之。

    上訴書狀應敘述具體理由。

    上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於

    原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正。

    同法第377

    又非上訴於第三審法院,非以判決違背法令為理由,不得為之

    又同法第377+389

    第三審法院之判決,不經言詞辯論為之。但法院認為有必要者,得命辯論

    前項辯論,非以律師充任之代理人或辯護人,不得行之。

    也就是說,二審以內是任何人都可以具理由既可上訴,所謂 違背法令因一般人民對此專業並不熟悉,故立法抗衡限制之,特規定須委任律師使能上訴第三審。民法部分規範亦同,特須注意的是,民法部分第三審,獲准上訴之第三審律師費,一~二審律師費不可視為訴訟費之一部,但第三審是可以向被告請求。

    身為專業律師在委任時亦應提示告知委任人,畢竟這是職業道德問題。

    唯本題必須注意的是,告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者,亦得具備理由,請求檢察官上訴。

    亦既,若非自訴,是向檢察官請求上訴,而非法院為之。

    此聲請上訴狀,註明引用刑事訴訟法第348與361既可。

    也別搞錯這程序既可。

    2012-02-20 11:16:31 補充:

    已經不同案內提出

    就無

    已逾告訴期間問題

    若說有問題

    只是沒當庭提出『追加起訴』四字

  • 一審判決已確定,上訴期間認為有其他罪狀(公然悔辱)或證據遺漏未審?

    你上訴會不合法,都已經判決確定了!

    檢察官起訴的是案件(也就是事實),你認為有其他罪狀(公然悔辱)或證據遺漏未審,那也要在上訴期間提起,再者是你認為有,法官跟檢察官審查事實的時候沒有判斷,即兩種可能!

    1.屬告訴乃論,你未提告此部分,所以不及於該案,但現在應該已逾告訴期間!

    2.檢察官法官不認為構成你說的其他罪狀!

    所以不論是哪一種,都不會對你有利!

  • 9 年前

    關於你的問題

    建議還是先去請教專業的律師意見

    推薦一個網站

    法律諮詢家 www.law110.com.tw

    裡面都是律師免費回答問題

    可以去試試看

    再決定怎麼處理會比較有個譜

    而且問問題還可以隱藏

    所以可以盡量詳述也不會被人看到

    就不會擔心法律關係講得不清楚

    律師在給法律的意見上出了差錯

    希望對你有幫助

    祝好運順利解決

  • 美聲
    Lv 7
    9 年前

    當然可以再上訴'

    所謂的告訴乃論罪的六個月追訴期'

    係指[案發]開始算起'

    若本案已於法定期間內提告'只是罪證不足等不成立'

    那麼是沒有所謂的六個月之追訴期的'

    若公然侮辱部份'妳在庭上有陳述'但沒有表示要提告'

    而檢察官也沒有詢問受理'

    那麼當然刑事部份是無法提告'

    但扔得提告民事訴訟'

還有問題?馬上發問,尋求解答。