非基督徒可否以這段經文判斷三一基督徒全都不是耶穌的信徒?

三一基督徒常拿著聖經去審判說誰是異端,問題是難道三一基督徒就很符合聖經內容嗎??

我先舉例請大家思考

如果有個果農宣稱,在市場看到長得特別大顆的蘋果,就可以認出那是他種的。

結果在市場上根本找不到有長得特別大顆的蘋果,通通都一樣。

那可以有兩種解釋

一是這個果農在搞笑,他種出來蘋果沒有比較大顆,跟別人一樣,純唬濫。

二是市場上看到的蘋果都不是他種出來的。

回到原題,請看一段經文

“你們若有彼此相愛的心,眾人因此就認出你們是我的門徒了。”(約翰福音13:35)

耶穌這句話說得很滿,宣稱非基督徒可以因為看到他的信徒彼此相愛而認出來。

這裡的[眾人]當然不會是由基督徒自己認出自己,是宣稱要給非基督徒可以因此認出誰是他的信徒。

然而事實與此剛好相反,他人認出的是一千多年來基督徒是如同獸類一樣自相殘殺,血流成河。

例如 新教與天主教之間的宗教戰爭 新教創立者馬丁路德支持的屠殺德國農民的戰爭

一次大戰 二次大戰 南北戰爭 美墨戰爭 英阿福克蘭戰爭。

這些都是基督徒之間在自相殘殺的戰爭。

直到今天美國發動戰爭時都還有隨軍牧師替戰爭殺人祝福。(然後牧師在後面點數奉獻)

唯一沒有參與這些自相殘殺的耶穌信徒就只有耶證人,但耶證人卻只是個近代才產生的新興小教派。

且被大多數基督徒審判為異端。

我知道基督徒會趕緊辯稱,因為人都有罪,基督徒也是罪人。(基督徒千篇一律就是這樣給自己找後路開脫)

好 既然說耶穌信徒是罪人所以這樣自相殘殺是一種[理所當然的現象],

那耶穌就不應該這樣說大話說什麼人們會認出他的信徒在彼此相愛。

既然耶穌的信徒和非信徒根本就[沒有差別],一樣是在自相殘殺,那當然也談不上要他人能夠[認出]什麼。

要他人能[認出]的前提是[要有差別]才有辦法認出,沒有差別那是要怎麼認出??

聽得懂我的意思嗎?

如果基督教要給耶穌這段話解套,那只能解釋說三一基督徒全都不是耶穌的信徒。

包括馬丁路德 奧古斯丁 加爾文這些影響基督教重大的神學家都不是。這些建構三一基督教的神學家都是滿口人血的。(這些神學家不是用手殺人而是用嘴巴支持殺人)

我也認為所謂耶穌的信徒就只有早期那些猶太人基督徒而已。

後來羅馬異教化以及國教化之後的基督教早已經變質,和原本的猶太基督教完全是兩回事的東西。

耶穌的宗教老早就已經隨著猶太基督教(也就是以雅各為首的以便尼派)的消失而斷絕了,請羅馬基督教不要再消費耶穌這個人物作為自己統治的手段好嗎

附帶一提

在啟示錄中也說明耶穌的信徒只會是一群人數很少武力薄弱然後會被敵國軍隊攻打殺光的一小群人,也就是在講當時猶太基督徒的處境。

武力強大吞吃全地有力量到處發動戰爭的三一基督徒很顯然不是。

歡迎大家回答自己的看法 謝謝

6 個解答

評分
  • 最佳解答

    抹大拉的遺產抹大拉的遺產,五=耶穌與抹大拉是配偶=耶穌沉迷預言書=耶穌被保羅打敗=仇視女人=消失福音早期是被教會認可=耶穌墳前四版本=新約選定的醜陋細節=拿撒勒派與福音派==君士坦丁改變耶穌生日的用意

    四-造假.銷毀=不符合教會需要=不必事實讓世人知道=拉撒路沒死=使徒中的使徒=接吻是婚禮程序=彼得福音與抹大拉=正確的學術態度=異教的意涵=異端迫害(阿爾比宗教戰爭)--耶穌挑戰猶太祭司

    ,瑪大拉的遺產,二=處女錯譯=福音書只說耶穌繼父系王室=但以理=三一=無罪始胎=星期日是太陽崇德=復活節是異教=教會教=順從教會才有救贖= 分類:抹大拉的遺產 ...《 詳全文》 抹大拉的遺產,一==學者與史料證據=耶穌弟妹衝突處女生耶穌(教會編造)=君士坦丁的羅馬混血基督教=處女生子公元692年定案

    http://tw.myblog.yahoo.com/jw!WAQR8.ecHkJ7fEKCLfvP...

    ) 三位一體 ( 10 ) 消失的福音書 ( 4 )

    保羅==耶穌的真實王朝(保羅私改舊約經意=保羅製造耶穌崇拜的教義=耶穌思想被列入異端=耶穌非上帝派遣的基督=約翰是彌賽亞發起人而非耶穌)

    雅各與保羅==耶穌的真實王朝

    耶穌是標準猶太人==不是基督徒==耶穌的真實王朝==保羅將耶穌等同上帝 分類:耶穌的真實王朝 ...《 詳全文》 可能不是保羅抄襲異教===而是

    http://tw.myblog.yahoo.com/jw!WAQR8.ecHkJ7fEKCLfvP...

    還原耶穌猶太人.猶太教. . 宗教信仰的差異====耶穌,摩西.亞伯拉罕不信基督教 分類:還原耶穌 ...《 詳全文》 猶太教徒耶穌與保羅為主的新約思想之差異(一)

    耶穌是大衛家族後裔?是大衛子孫?===猶太人不信耶穌 分類:還原耶穌

    耶穌偶像 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!WAQR8.ecHkJ7fEKCLfvP...

    異端鬥爭 ( 8 )

  • 匿名使用者
    7 年前

    下面的網址應該對你有幫助

    http://phi008780416.pixnet.net/blog

  • 9 年前

    .

    圖片參考:http://www.watchtower.org/images/201101/02n03.jpg

    宗教能使世界和平嗎?

    有些人聲稱耶路撒冷的聖墓教堂是最神聖的教堂,但聖墓教堂也是宗教衝突和仇恨的象徵。相傳聖墓教堂是基督安葬和復活的地方,不過,這麼神聖的地方卻常常發生暴力和衝突。六個基督教派的神父和牧師為了爭奪這個教堂的使用權而互相攻擊,近年來,這些衝突更加白熱化。後來,防暴警察不得不拿着步槍介入事件,教堂的管理權也必須暫時交給警方。

    充滿暴力的宗教史

    長久以來,宗教的狂熱曾導致許多大屠殺和血腥事件,而聖墓教堂的衝突只不過是冰山一角而已。再看看最近世上的衝突,《奉上帝的名使用暴力》(英語)一書說:從印尼到北愛爾蘭;從中東到南亞的克什米爾;從印度到尼日利亞;從巴爾幹半島到斯里蘭卡,基督徒、佛教徒、猶太教徒、印度教徒、伊斯蘭教徒、錫克教徒都辯稱使用暴力是正當的,因為要維護自己宗教的利益和證明自己是正統的宗教 。

    但是話說回來,大部分宗教的中心教義都是主張世界和平,人類和諧共處。長久以來,宗教都積極地宣傳一些高尚的道理,例如要愛別人和生命是神聖的。既然宗教的影響力這麼大,那麼宗教不是應該努力促進世界和平嗎?這個問題實在很值得虔誠的人好好地想一想。

    圖片參考:http://www.watchtower.org/images/201101/00.jpg

    全是宗教的錯?

    18世紀初,牧師兼作家斯威夫特寫道:要我們彼此相愛的宗教不多,要我們彼此仇恨的宗教卻不少。很多人都認為宗教造成世界分裂而非帶來和平,雖然並不是每個人都同意這點。

    讓我們看看,英國布拉德福德大學和平研究系的一組研究結果。這組研究員接受英國廣播公司的委託,針對宗教到底可以為世界帶來和平還是戰爭?這個問題,進行研究並找出合理的答案。

    後來結果公布了,研究員說:我們研究了很多不同專家的歷史分析報告之後,發現這100年來的宗教戰爭,很少是真正為宗教而戰的。這組研究員解釋,媒體或有些地方常常報導[有些戰爭]是因宗教不同所引起的,但其實全是為了國家主義、解放地區或保護自己而戰的。

    以下報導:麥迪遜大道浸信會教堂的牧師查爾斯·伊頓博士,昨天在講台上宣布,教堂的交誼廳會用來作為募兵處,徵召男子加入陸軍或海軍。 這位牧師和另外十幾個牧師,經常在星期日早上講道時,鼓勵人要支持戰爭,並呼籲男女盡快加入軍隊,證明他們效忠於國家和民主主義。很多教堂都掛上國旗來裝飾。—《紐約時報》1917年4月16日

    不過,很多人卻堅信大多數武裝衝突是因宗教而起的,有的牧師用行動積極支持這些衝突;有的牧師雖然沒有行動,卻默許這些戰爭,以下就是這些人的評論:

    世界各地的暴力事件差不多都跟宗教有關……近年來,美國右派的基督徒、憤怒的中東伊斯蘭教徒和猶太教徒、常起衝突的南亞印度教徒和伊斯蘭教徒,以及非洲和印尼的部落,都曾爆發宗教暴力事件……事件中的人物都因宗教信念強化了自己的政治理念,而宗教也將有仇必報的想法合理化。——《上帝最深的恐懼——全球宗教暴力事件上升》(英語)

    “諷刺的是,信仰最虔誠的國家也是社會罪行和暴力最多的地方……宗教雖然深入民心,但還是不能阻止罪行猖獗……這是個很明顯的證據,證明想要住在安全、令人滿意、秩序良好、‘文明’的地方,一定不要找宗教色彩強烈的地區。”——《神聖的仇恨》(英語)

    “浸信會教徒以參戰出名而非以追求和平為人所知……19世紀[在美國],奴隸和其他問題先令各教派分裂,最後更令國家分裂[並發生內戰],當時美國北方和南方的浸信會教徒都大力支持戰爭,認為這是一場正義的戰爭,並認為上帝會站在自己這一方。當美國在1812年跟英國作戰、在1845年跟墨西哥作戰、在1898年跟西班牙作戰時,浸信會教徒都支持祖國的軍隊。浸信會教徒辯稱他們支持墨西哥之戰和西班牙之戰,‘主要是為受壓迫的人民帶來宗教自由,以及打開新的傳教地區’。這不是說浸信會教徒喜歡戰爭而不喜歡和平,而是說當戰爭爆發時,浸信會教徒就會支持並參與戰爭。”——《浸信會神學期刊·評論與注釋》(英語)

    “歷史家發現在不同的時代,通常參與戰事的雙方,不論種族或文化是甚麼,戰爭都是由宗教推動的。古老的作戰口號‘神會助我們一臂之力!’是最早期也是最能激發人參戰的口號。”——《全球戰爭與文明百科全書·宗教戰爭的時代(1000-1650年)》(英語)

    “宗教領袖……不能有效地領導信眾,也沒有支持自己宗教的基本信仰,他們應該慎重地檢討自己的失敗……所有宗教都希望世界和平,但到底宗教有沒有為這個目標努力過?實在很令人懷疑!”——《奉上帝的名使用暴力——衝突時代中的宗教》(英語)

    有史以來,所有主流基督教派(包括天主教、正教會、基督新教)的教士都派出無數的神父、牧師為軍隊打氣,也為去世和垂死的士兵禱告,戰爭雙方都會這麼做。教會這麼做等於支持血腥暴力,也等於支持軍隊的所作所為。有些人會說,不可以將戰爭的賬算在宗教頭上。雖然宗教也作過一些努力來團結人類,不過問題是,他們成功過嗎?

    待續...

    .

    2012-02-19 20:59:22 補充:

    .

  • ?
    Lv 6
    9 年前

    http://www.youtube.com/watch?v=TtstQ9dNij8

    Youtube thumbnail

    &feature=player_embedded

    晏信中.

    教會裡長大的資優生.

    大好青春.叛逆走上歧途.

    械鬥打殺為義氣.

    酒精毒品為麻痺.

    一個來自天父的溫暖擁抱.

    浪子終於回家了.

    羅馬書第8章38-39節-

    因為我深信無論是死,是生,是天使,是掌權的,是有能的,是現在​的事,是將來的事.是高處的,是低處的,是別的受造之物,都不能​叫我們與 神的愛隔絕;這愛是在我們的主基督耶穌裏的。

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 9 年前

    發問者反覆在發問的問題中提及馬丁路德和德國農民戰爭,實際上,德國農民起義的原因有許多,並且類似的抗爭自十五世紀末就已發生多次。究其原因錯

    綜複雜,將罪過直接指向馬丁路德有失公允。

    至於,基督徒是不是耶穌的信徒和你對啟示錄的看法怎樣,是你跟上帝之間的事。只想提醒你,任何不憑良心所說的話都是罪。

  • 9 年前

    有些基督徒 不敢面對我提出來的這些問題,一直重複貼那些基督教的所謂見證文章。

    基督徒貼的那些見證其他宗教也有,甚至連基督教認為的異端 摩門教 統一教也有。

    那只是說明人在脆弱時會想從宗教團體得到安慰。

    不代表這個宗教就是正確的。

    反而我們倒要反問基督徒,同樣信仰耶穌的[泛基督宗教],

    因解釋不同分成了天主教 基督新教 東正教 耶和華見證人 安息日會 真耶穌教會 摩門教等等,互相爭執。

    這各派系都有那些見證文章,那為什麼泛基督宗教各派系無法透過神蹟 還是聖靈充滿之類的來解答各教派的爭執點呢??

    2012-02-18 16:29:19 補充:

    同樣信耶穌的泛基督徒分成這麼多宗教互相爭執無法從耶穌那裡得到共同的解答,

    這就是基督徒的見證嗎?

還有問題?馬上發問,尋求解答。