匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 9 年前

懂法律的人請幫幫我,前男友偷我機車,報警後他還請了律師…

我很想把事情原委打上來,但我很怕他會看到,所以拜託懂法律的大大們,留下你們的信箱讓我把事情經過寄給你們,幫我看看好嗎…

因為他實在很讓我害怕,把事非都巔倒,我求助無門…

我大約把事情簡單的敘述:

之前我和A分手了,但因為經濟問題,我無法馬上找到房子,所以A就說你先住這,我們好聚好散,等你找到房子再搬出去。

但在我去找房子的時候,A偷牽了我的機車,我不知道是他,而且車子是友人借我的,我們趕緊去報警,報完警後A才坦誠是他牽走的,但他要看到我們去警察撤銷案子才將車子還我。

聽到他這麼說,我知道他說好聚好散是騙我的,但因為我不想再有多的問題,也不想和他有牽扯,我回警局說想撤銷,但警局說是公訴無法撤。

拖到半夜,A才到警局將車子還出來,事後A對我態度非常不佳,他說因為感情問題讓他失去理智,覺得他會這樣都不是他自已造成的。

過幾天要上法庭了,A請了律師,律師教了許多說話技巧給他。

他找了我的朋友說了些話,裝得很可憐,把事非都巔倒了…

他做了許多讓我害怕的事,甚至對我動粗,不過我沒有想要他有罪或什麼的,我只想結束這樣害怕他的日子…

A律師給他的"技巧"話術,讓我很疑惑,變得好像我才有問題,所以上來問大大們…

1.A律師說因為我們本來有互騎車的習慣,所以他騎我的車沒有問題,只是當下沒跟我說而以,所以我誣告??

但我們沒有,可是我無法証明沒有,A也無法証明有…

2.如此類的話語,可以讓他沒事,卻變成我有事?

大大們,請幫幫我,我有試著找過法律扶助的律師,但都沒有結果…

之前他看一位他的同事不順眼,就把那同事工作弄沒有之類的,他說就是要搞他…我怕他現在也是想這樣對我…我只想快結束這樣擔心害怕的日子,拜託請留下您的電箱,我把原委詳細的寄給您,幫幫我。

已更新項目:

報警前有問過他,因為在我去看房子時,他有打電話來說在路上看到我,我說我在忙,回家再聊…,所以車子不見時有想到是不是他,也有打電話給他,他說他在買東西,沒有牽我的車,所以我才去報警的。

我不是想一定要他有罪什麼的,只是他真的太過份,有跟他說上了法庭我和車主會說誤會,不計較,因為真的不想再跟他有牽扯,但他又騷擾又對我動粗又說他有律師,到時有問題的是我…讓我真的非常害怕,現在都要看醫生吃安眠藥才能入睡…

他騷擾的方式在法律上又不能讓我站得住腳…

為了我先說分手,而這樣報復,實在很可怕,我只想快點結束這事,並找到方法保護我自已…

2 個已更新項目:

我沒有想告他…,但他好像不了解,想要看我過得很不好,他才高興…

我生活全變調,工作也差點不保,怪我自已笨,為了存錢而繼續留在他那裏,朋友都跟我說,如果是我半夜也要逃跑,只有我傻傻的真的以為好聚好散…

我很希望有人告訴我可以怎麼做…,如果要告他,我直接到警局就好了嗎?訴訟過程會很長嗎?我看網路上有些人打了二年還沒下落…,若以後好不容易有新生活,也不想再提起這事吧?

我之前有去過警局…警局好像不是很喜歡處理這事…叫我在那等A有下個動作再來告,不然就叫我在那等一下幫我處理…,等得滿久的我就離開了,我不想讓事情變複雜,但又不想讓他白欺負…

若是你們,會怎麼做呢?

9 個解答

評分
  • 9 年前
    最佳解答

    先告知妳,不用緊張與過分憂慮。對方告妳誣告之罪行,應該是不會成立的。

    1.A律師說因為我們本來有互騎車的習慣,所以他騎我的車沒有問題,只是當下沒跟我說而以,所以我誣告??

    妳們本來就是一對男女朋友,機車互騎,本來就是合理之情事。如今妳們因故分手,而妳卻因經濟問題,仍與前男友同住。因此對方之說詞,檢察官是很容易相信的,若因誤會才造成今日之提告,那你前男友刑法 第三百二十條之竊盜罪,檢察官有可能會以不起訴處分。

    不過律師教妳前男友之說詞,只是對他涉訟的官司會比較有利,但不代表就一定會沒事。同居男女機車互騎,雖是合理之解釋,但不代表被告就有不告而取之權利。若妳一口咬死對方竊盜,說之前妳已跟前男友說過機車不借他騎用的話,那你前男友,仍然是吃不完兜著走,仍有被認定有罪之可能的。

    2.如此類的話語,可以讓他沒事,卻變成我有事?

    依最高法院判例及判決之意見所示:「刑法上誣告罪之成立,須告訴人所申告內容,完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件,若所告尚非全然無因,祇因缺乏積極證明,致被誣告人不受追訴處罰,或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑,尚難遽以誣告論罪。」、「誣告罪以意圖它人受刑事處分虛構事實向該管公務員申告為要件,故其所訴事實,雖不能證明係屬存在,而在積極方面尚無證據足以證明其確係故意虛構者,仍不能遽以誣告罪論處。」、「告訴人所訴事實,不能證明其實在,對於被訴人為不起訴處分確定者,是否構成誣告罪,尚應就其有無虛構誣告之故意以為斷,並非當然可以誣告罪相繩。」、「刑法上誣告罪之成立,以告訴人所訴之事實完全出於虛構為要件,如係出於誤會或懷疑有此事實,縱使向該管公務員申告要難謂有誣告之故意。」因此,告訴人申告之犯罪事實雖然經過檢察官為不起訴處分,或法院為無罪判決,但告訴人若無明知虛偽事實而為誣告之故意,僅因出於誤認或懷疑,或因證據不足而不能證明犯罪事實,則並不當然會成立刑法第一百六十九條第一項之誣告罪。

    妳機車不見是事實,報警處理本來就是常規之事。就算因誤會而提告,而並非妳是故意虛偽捏造,意圖他人受刑事或懲戒處分,因此對方反控妳刑法 第一百六十九條誣告之罪行,是不會成立的。放心好了。

    只是妳前男友之行事作風,如此無情寡義,令人不敢苟同。這種人理應儘快離而遠之。免得日後再有擾人之事件。

    以上提供妳參考

    最後祝妳能順利解決問題,一切順心如意

    2012-02-21 21:49:23 補充:

    對方仗著有律師撐腰,就為所欲為,這對他而言是很危險的。有律師不代表就有不法之權力,走在法律邊緣,總有一天會得到教訓的。

    你說對方又騷擾又對你動粗,只要在公眾場所有言詞上悔辱之意涵時,對方便涉嫌刑法第309之公然悔辱罪行。若有造成妳身體上之傷害,那怕是一點小傷,對方都足以構成刑法第277條之傷害罪,為保自身之權益,妳是可以依法提出告訴的。

    參考資料: 芝柏錶+系統工程師的居酒屋
  • 5 年前

    桃園當舖中壢當舖仁寶當舖、提供借錢、借貸、借款、代辦房屋二胎、汽車融資、房貸等當舖借款服務!

    桃園當舖中壢當舖仁寶當舖汽機車、貨車、重機械、鑽石、珠寶、名錶、精品、不動產皆可當!

    桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款、法定利率!5分鐘可知額度20分鐘快速撥款!

    桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款迅速放款不囉唆、可彈性還款、選擇正確金援管道,才能真正省利!

    歡迎來店(電)洽詢 有專員為您服務

    電話:03-4520077 03-4520077

    地址:桃園縣中壢市中華路二段292號

    仁寶當舖

  • terry
    Lv 7
    9 年前

    您須告知詳細始末才能提供建議;如有相關疑問可提出

  • 9 年前

    如對方確有違法情事,請律師也不會有多大幫助,

    詳細的經過,歡迎您再來信討論^^

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 您好你根本不用擔心你顯然高估了這些你所謂的技巧這些話都沒有用的他承認他有牽你的車去騎而你們相互騎車是在交往中都已經分手當然沒有相互騎車的問題誣告不會成立的他只要騷擾你就換你去告他 有問題來信或到部落格留言

    參考資料: 律師蘇文俊/律師蘇文斌
  • 您好

    在現今高度發展的法治社會中,對於相關法律一知半解的民眾,往往因不知所措而喪失維護自身權益的機會,如透過專業的法律顧問團隊服務,即可免除不必要的時間及金錢之浪費。 立律有鑑於此,以視眾人如親的態度,透過專業的法律諮,守護您及家人的權益,使您的生活更安心、放心,真正享有免於恐懼的自由與權利。 上了法院,就是雙方互揭瘡疤的開始,判決過程中,又有太多不可知的變數,要保護自己的權益,與其把力氣花在上法院打官司上,不如花心思好好解決和對方的爭執,把時間花在有生產力的事上。立律,以「大事化小,小事化無;事前防範,事後補救」為服務會員之宗旨及目標

    立律部落格 : http://tw.myblog.yahoo.com/li-liu

  • 9 年前

    關於你的問題

    我建議你可以去請教律師

    推薦一個網站

    法律諮詢家 www.law110.com.tw

    這邊都是律師免費回答問題

    可以去試試看

    而且問題可以隱藏

    所以詳述也不會被人看到

    就不會擔心講得不清楚

    律師在法律的判斷上出了差錯

  • 9 年前

    我只問提問者一個問題,「發現車子不見之後,報警之前,有沒有問過A男?」

    2012-02-21 11:24:19 補充:

    既然有用電話問過他,就先準備一下通聯紀錄。通聯記錄只能證明特定時間妳跟他有通過電話,卻不能證明對話內容。所以,要設計一下問答,以便突襲而問出實情。

    基本上,我對大律師的建議持保留看法。雖然現在分手,但過去有過類似直接使用對方車輛的情況,加上你們現在也仍然處於一種同居關係,難怪對方律師會這樣建議,我個人也認為會讓法院在關於被告是否竊車的心證上持懷疑態度。

    不過,所謂的經驗法則,說穿了,就是對於不知的事,以過去的歷史經驗來推測。反之,一旦能直接證明待證事實,就無所謂的經驗法則了。

  • 阿宗
    Lv 7
    9 年前

    A律師說因為我們本來有互騎車的習慣,所以他騎我的車沒有問題,只是當下沒跟我說而以

    當下沒有告知而騎走版主借的機車,使版主誤認為機車遭竊,又恐該機車被用於不法,偕同機車主至警局報失竊案由,為合理行為,且無指定特定被告,並無誣告之實,請版主寬心

    如此類的話語,可以讓他沒事,卻變成我有事

    他不一定會沒事,版主也不一定會有事(誣告罪名難以成立)

還有問題?馬上發問,尋求解答。