匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 9 年前

沒有強力證據的偷竊

我家附近有家超商,因為離我家有點距離

所以我很少去,大概幾個月如果有經過才會進去買東西

我有個習慣喜歡看東西

會東看西看,拿起來看但不一定買

或是拿了一堆,又反悔不買那麼多

結果今天我有經過,又進去晃晃

就在裡面逛很久,最後買了一堆東西

結完帳後小姐請我等一下

結果是叫警察來

警察來之後問我有沒有拿東西

我就說沒有呀

又問我常來嗎

我就說我偶爾幾個月有經過時才會來

他就說店家說我上次有拿東西

還說有光碟給他們

我就很生氣

說我東西都給他看

那警察才說我知道你今天沒拿

啥今天沒拿!!!

如果我常去,東西常掉

真的有拍到我有拿東西

那懷疑我也沒辦法.

就直接去警局丫

況且店家小姐說我上次去是12月

12月離現在多久啦!!!!而且我根本不記得12月我有去

結果那個警察只是說叫我以後不要來這家超商

我知道偷竊是公訴罪

警察必須受理

如果之前光碟有拍到又當場有看到我今天有拿

應該就是直接去警局吧

所以如果光碟他們重新審視

沒有明確證據我有拿的話

是否我可以對超商提出污告呢?????

心情真的很不好

已更新項目:

那這樣的話,除非有直接就是拍我有放入袋中或口袋才能成立是吧

因為我沒有習慣拿購物籃

東西都是拿在手上

而且因為我平常出門袋子都是很重

所以常常要調整袋子位置

我不知道是不是因為這個動作才引起他們懷疑

可是我家那邊有家我幾乎每天都去的超商就沒有這個問題

這家我一年頂多經過去買東西頂多三五次吧

就搞成這樣

太奇怪了

3 個解答

評分
  • 匿名使用者
    9 年前
    最佳解答

    第 320 條 (普通竊盜罪、竊佔罪) 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

    如何舉出事證來證明並未竊取的意圖是本案是否成立的重點!!刑事訴訟法的指摘方向>舉證之所在既敗訴之所在!

    倘若報案商家有備存錄影到版大的犯罪行為既當構成本罪!這部份商家需舉證.若無可提出誣告及妨礙名譽罪

    有問題尚未補充說明的部份可至部落格留言或來電諮詢

    參考資料: 事務所執業經驗~
  • 9 年前

    結果那個警察只是說叫我以後不要來這家超商

    ==

    那你就天天去又不買東西

  • 9 年前

    當然被懷疑心裡不會好受,但司法救濟權是人人都有的權利,依我看因店家並不十分確定是你(警察也那麼認為,那只是備案)所以並沒有對你提起告訴。以救濟權來看若角色互換你是店家,我想你也會那樣做報警,但不莽撞

    在警察之職權上看來執法沒有太超過、店家也沒有再進一步告你~那何不放下情緒海闊天空

    若你要告店家誣告,個人以為告不成,但告訴是你的救濟權,你執意要提告,是你的權利,但如此不是費神勞力、花錢和時間去做不一定有利益之事,值得嗎!?

還有問題?馬上發問,尋求解答。