心靈主廚 發問時間: 政治與政府政治 · 8 年前

都更案.王家2戶透天獨立別墅跟旁邊都更案那扯的上關係?

都更案.王家2戶透天獨立別墅跟旁邊都更案那扯的上關係?

只是王家2戶是邊間面對馬路值錢嗎? 王家檔到建商財團的財路嗎? 王家檔到官員的財路嗎? 建商財團是慈善機構嗎? 別笨了?

5 個解答

評分
  • 8 年前
    最佳解答

    北市府前天粗暴強拆「文林苑」兩戶不願都市更新的王家祖宅,引爆民怨。行政院長陳沖坦承,14年前公布施行的《都市更新條例》,法律邏輯恐有偏差,要重新檢討。

    內政部長李鴻源也指本案是居住不正義,有修法空間。

    執行強拆的台北市長郝龍斌則把責任推給中央,還說「拆除王家是很痛苦的決定」,這騙誰阿?執行強拆的台北市長郝龍斌何需把責任推給中央,把王家拆了 才扯「法有缺失」。

    為何都更範圍內還有不同意都更的屋主,「文林苑」建商樂揚建設卻可獲得建照並賣預售屋?

    遭批強拆違憲,林崇傑昨出示一份營建署公文指,營建署2009年曾發函北市府指出,《都更條例》未與憲法牴觸;營建署署長葉世文昨晚則稱「應無此事」,是否違憲是大法官會議的職權

    北市府後續會爭取王家權益,盡可能彌補可能嗎?根據過去個性,再錯也會一再解釋更新說詞找借口,若要求兩億彌補,北市府能補足嗎?

    王家是土地產權獨立、自成一格的二樓透天厝,並非牽一髮動全身的集合住宅,將王家畫出雖會讓建商利益受損,但不至於影響都更案進行,也不會影響三十八戶回家,怎會被稱為「都更釘子戶」?

    王家的土地持份為100%"獨立產權",憑什麼用附近公寓大樓的住戶的決定,來處置別人"獨立的產權"透天厝!!! 台北市長郝龍斌恐怕是怠忽職務或是有圖利建商嫌疑,更讓人懷疑是否有官商勾結?

    台灣憲法有哪一條可以強制把私人產物強制拆除人民有基本居住的權利地方自治規定有比法律高嗎??

    2012-03-30 10:45:22 補充:

    http://katinkr.wordpress.com/2012/03/17/%E3%80%8C%...

    2012-03-30 10:49:21 補充:

    北市府後續會爭取王家權益,盡可能彌補可能嗎?若要求五億彌補,北市府能補足嗎?

  • 6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://*****

  • 匿名使用者
    6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog

  • 同一區塊,利害共生,唇亡齒寒。

    東周無罪,懷璧其罪。坐擁生死門,5%妨礙了其他95%人的生存。且有法律依據,指出95%是多數人的利益需保障。5%的私利就要迴避,5%的釘子戶當然也要交換利益依法保障。

    版主別把市民當傻瓜。政府有給釘子戶其他利益交換保障。又不是強盜搶劫。

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 8 年前

    王家2戶透天獨立別墅,要5億元

    但建商已取得八成住戶同意,所以王家不論他同不同意,建商都可以拆屋

    而且建商只要給王家1億元

    想不到台北市政府動用警查,替建商拆屋,王家虧大了

    這件事,引來永春國宅,正在談的都更案

    居民很擔心,深怕自己是最後的那二成住戶,房屋被拆了,沒本錢談價格

    所以永春國宅住戶,現在很怕建商把價格越談越低,

    住戶又怕自己是最後的二成,所以郝龍彬動用警查替建商拆屋,台北市房價, 尤其中古屋鐵定直直落

    每位有房的屋主,每天都要擔心,鄰居是否跟建商談好價格了

    哪一天起床,看到樓下一堆警查要來拆屋

還有問題?馬上發問,尋求解答。