李家慧 發問時間: 社會與文化語言 · 8 年前

被動語態和過去分詞兩者在使用上有何差別?

被動語態和過去分詞兩者在使用上有何差別?

好像被動語態需要beV來表示時態:beV+P.P.

而過去分詞則不一定需要beV.....只要句中有SVO即可??

2 個解答

評分
  • Louis
    Lv 7
    8 年前
    最佳解答

    被動語態和時態不要弄混了。

    及物動詞的各種時態都可以有主動和被動。這是[語態](voice),不是[時態](tense)。如:現在式主動(take),現在式被動(is taken),過去式主動(took),過去式被動(was taken),未來式主動(will take),未來式被動(will be taken)等等。

    過去分詞是詞類變化的一種,可以使用在動詞的組合裡,形成被動態(is taken),完成式時態(has taken),完成式被動(has been taken)等變化。這時過去分詞可能是句子裡的主要動詞(如taken)或助動詞(如been)。

    過去分詞也可以組成片語或單獨用來當作形容詞用,這時它是句子裡的修飾語。如:a broken marriage=破裂的婚姻

    The ideas presented in this book are interesting.分詞片語當修飾ideas的[修飾語],屬形容詞性質。

    We will get our apartment repaired before winter comes.分詞當[受詞補語],屬形容詞性質。

    Impelled by her curosity, Pandora opened the box-jar.分詞片語當述部的[修飾語],又稱分詞構句,屬副詞性質。

  • 8 年前

    從 L 兄的解釋,看得出是 real master, 我沒有異議。例句也說得很清楚,但是對一般學習者可能會難了一點。我懂所以我看得出來,如果我不懂,會有點累,這是我的感覺,勿怪。我用另一種角度解釋,做一補充。

    動辭V, 所有具被描述動態的字彙,這不難理解。英文字很多,為了不增加字彙量,所以把動辭字彙加上ed 代表此動作的過去式,所以動作字彙一分為二,有"現在"與"過去"兩種語態。有一些動辭字彙我們也想把它當作形容詞用,可是他沒有形容詞型態那怎麼辦? 那我們就把動詞加ed 當作形容詞用。可是,這不是跟動詞過去式又產生混淆了吗! 對,所以我們給他另一個詞類名稱,叫他"分詞",因為他是跟過去式一致的所以叫他"過去分詞" (在此以規則型做解釋)。簡單的說,動詞沒有形容辭型態,就用pp為之。

    動詞有現在與過去,還能不能多增加一些呢! 可以的。如果要描述"被動語態",哪我們就把動詞加 ed 就好了,又可以少一個字,可是他會與"過去式"和"pp"有所混淆的怎辦! 對,所以,我們就在字前加上一個be 助動詞加以區分,就不會混淆了。以此為例... 如果我要創造出一個"完成"語態呢? 我們一樣用動詞加 ed, 只是前面用 have 助動詞加以區分,先前講的各種語態 ... 是在動詞上做手腳, 這樣一個系統化的局面就出來了。

還有問題?馬上發問,尋求解答。