Yahoo奇摩知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+ 網站將會轉為唯讀模式。其他 Yahoo奇摩產品與服務或您的 Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於 Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

發問時間: 政治與政府政治 · 9 年前

聯立制和並立制的算法

我想問一下德國聯立制和日本的並立制到底要怎麼算啊?

1 個解答

評分
  • ?
    Lv 7
    9 年前
    最佳解答

    德國聯立制優於日本的並立制 台灣是仿效日本的 台灣自2008年立法委員選舉起採用並立制 德國聯立制:

    由第二票決定該黨當選之總席次,各黨先依照政黨名單得票率分配席次,優先排入區域當選者,若有餘額再由政黨人選補齊。舉例言之,在應選100席的選舉中,A黨之第二票拿了40%、B黨拿了30%、C黨拿了20%、D黨拿了10%,則本屆席次換算則為A黨共有40席、B黨有30席、C黨20席、D黨有10席。而區域選舉出線者優先排入,若尚不足額,則由政黨提名人補滿為止。

    日本並立制:

    第二票與第一票分開計算互不影響,第二票只選出不分區代表,不會影響到區域名單當選席次。舉例而言,在應選100席的選舉中,50席為區域代表50席為政黨名單,與上例相同,A黨之第二票拿了40%、B黨拿了30%、C黨拿了20%、D黨拿了10%,則席次分配只有不分區部份,分別為20席、15席、10席、5席,另外加上區域各黨選舉後所得席次,才為本次選舉各黨所獲之總席次。

    有此可見,聯立制之設計有著高度比例性,得票率可完全轉為席次,其優點便是有助於小黨生存。

    而並立制之比例性並不如聯立制顯著,容易造成兩大黨對決,易於形成穩定且多數的政府為其優點。

    順道一提,我國於第七次修憲後將現行制度改為單一選區兩票制﹝並立制﹞不難想像未來之選舉態勢將往國、民兩大黨對決接近,親民及台聯等小黨將走向泡沫化危機,這亦是為什麼小黨於修憲時均堅持反對修憲之立場。

    參考資料: 自己 知識
還有問題?馬上發問,尋求解答。