Yahoo奇摩知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+ 網站將會轉為唯讀模式。其他 Yahoo奇摩產品與服務或您的 Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於 Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

? 發問時間: 藝術與人文歷史 · 9 年前

假如中國沒有改革開放,是否會更快實現民主?

很多人都喜歡鄧小平,甚至讚賞他的改革開放。不過我討厭毛澤東與蔣介石這兩位獨裁者。但對於鄧小平我更討厭。事實上比起毛澤東他更是扼殺中國民主的罪人,我倒是希望鄧小平在文革時期就被毛澤東給整的翻不起身。這樣日後他就不會掌握政權,也不會有改革開放。事實上真正民主自由的中國不是共產黨的中國,也不是蔣介石那個三民主義的中國。而是被國共兩黨都批評的北洋政府的中國,即使很多人認為那個時期軍閥割據,戰亂不斷,但至少也代表有不同政治勢力在不斷競爭,是一種權利相互制約的民主。我認為長痛不如短痛,假如中國沒有改革開放,而是沿著毛澤東那套教條主義的共產主義走下去,到時候中國人一定會覺得經濟徹底崩潰,對共產黨失望之極。這樣的共產黨內部就會分裂瓦解,一些地區會出現起義,中國共產黨本身一步一步分裂,各個地方組織脫離中央,而一旦各地區組織脫離中央之後。共產黨也將徹底瓦解,然後中國在通過聯邦主義組成聯邦共和國,這樣可以真正實現民主。是否更好?

我覺得未來理想化的中國,不僅僅應該民主的,更應該用聯邦主義來救中國。最好共產黨黨內出現派系鬥爭,然後各個地方勢力脫離中央,形成類似于過去北洋政府時期的個政治勢力割據。這樣對台灣、香港、澳門也是有利的,因為中國中央政府權力弱,就管不了台灣、香港、澳門了。台灣、香港、澳門可以與中國組成一個邦聯制形成類似于大英國協會的大中華文化圈共同體聯盟。而中國本身成為聯邦制國家,西藏、東突厥斯坦如果通過公投脫離中國,也可以加入到邦聯制。

11 個解答

評分
  • nypa
    Lv 7
    9 年前
    最佳解答

    沒有用的,台灣有了民主,台灣的民主是假民主。昨天才收到封信:當某政黨擁有行政權,又擁有立法權,再加上司法權後,這民主是假的。……….其利用司法不公,選擇性辦案,民主是假的。司法成為其整肅工具。 宰了鄧小平,中國會更好嗎?就像中華籃球隊,出國比賽老是輸。換一批人,就能打贏嗎?換一批人,只怕更爛。 看看中國近代史就知道,中國由誰來統治,不都一樣嗎。 去了滿清,來了軍閥;去了軍閥,來了蔣介石;去了蔣介石,來了毛澤東;去了毛澤東,來了鄧小平江澤民胡錦濤。中國有甚麼不一樣嗎?中國由誰來統治,不都一樣嗎。去掉胡錦濤,下一個會比較好嗎,別做夢了! 薄熙來貪汙,是個案嗎?或者薄熙來只是遭到整肅,每個都貪污?-------------真正原因是薄熙來倒楣,誰教他殺了個老外。殺中國人沒關係沒人追究,老外那能殺。 中國人有個特性:被外國人統治過,就會變好。台灣人、香港人、澳門人、新加坡人、歐美華僑,只要被外國人統治過,中國人就會變得守秩序,遵守禮法。 台灣下沉了,因為台灣又被中國人統治。中國人統治就是貪污,各種形式的貪污腐敗摳錢收錢,中國人統治就是關殺異己。可以預見,香港人、澳門人將逐漸沉淪,因為香港、澳門又受到中國統治。

    2012-06-29 15:03:56 補充:

    中國人罵蘇聯是『蘇修』,那麼鄧小平不過是個『鄧修』。

    2012-06-29 15:07:25 補充:

    大師,中國人不知道甚麼是『民主』。

    看他一副文不對題,就清楚他不知道甚麼是民主。

    你跟他談『奴役』,『勞改』,『打擊異己』,『撈錢』,如何把錢擺在國外,他可能比較懂。

    2012-06-30 18:01:27 補充:

    大頭專家,怎麼不說,美國的民主還很初級,屬陽春型。

    你想結婚,是我幫你挑個女人就好,還是你堅持老婆要自己找?

    你小學的班長,是老師指定的,還是班上同學投票產生?…………你喜歡那一種?

    2012-07-01 19:17:16 補充:

    大師,專制獨裁國家,為了讓人民接受該國家的不民主,把不民主合理化,早已在他國家裡,以洗腦方式更改了民主的定義。

    就像我高中的三民主義老師,解釋我們國家為什麼一直戒嚴。

    他說,戒嚴對我們有甚麼影響,戒嚴只對搶銀行的人有影響,戒嚴只對想做壞事的人有影響。戒嚴有甚麼不好呀!

    全班哄堂大笑,國民黨是對我們這樣洗腦的!

    一個被共產黨洗腦成功的中國人,對民主的發言,你聽不懂是很正常的!

    2012-07-04 10:59:30 補充:

    靛藍志工先生,馬英九瞞著知人善用的蔣經國,申請了綠卡。

    特務出身的蔣經國,都蒙在鼓裡不知道呢。

    2012-07-08 19:45:27 補充:

    馬祖博弈公投,是民主的展現。

    希望瘦肉精牛肉議題,也能展現一下民主,由公民投票決定!

    讓人民自己決定,是民主精神的展現!

  • 5 年前

    等等等,等到今年過年就32歲,男朋友連影子都沒,

    我個性內向,想透過未婚聯誼認識對象,我是朋友推薦,來到桃園紅娘李姐,

    對女生頗為照顧的,很快就讓認識不錯異性.

  • 9 年前

    維度架站

    免費架設個人網站,部落格,全部上線到好~還送你1年廣告曝光

    輕鬆完成網站!!歡迎使用

    http://www.webdo.com.tw/agent/6512/ <<進入申請

    客服專線:02-25712759

  • 多多
    Lv 6
    9 年前

    你這樣一定不行

    1.中國人並不會覺得經濟徹底崩潰,因為當時就已經是共產,身邊本來就沒有甚麼私有財產,土地是政府的,房子只有茅草房,久久才吃一頓肉,甚麼鬼都沒有,窮得要死,已經沒有東西可以崩潰了~~

    也就是說,中國人會覺得私有財產好是在享受到開放之後,在未開放之前大家對於做生意賺錢是不看好的,這是我在大陸聽我爸說的,早期大陸沒人要做生意,大家的工作都是國家分配,條件好的人都去國營事業上班,那時候有個名詞叫個體戶,自己出來做小生意,那是給人看不起,連老婆都娶不到,沒人要嫁

    這些個體戶都是問題人物,國家不要他,只好自己出來幹,結果開放後通通都發財了,我聽我爸說之後我終於知道未甚麼大陸富二代這麼多水準低的,因為父母水準也很低,當初就是出來混的,水平自然差

    2.對共產黨也不會失望至極,因為所有的大眾傳播全都是國家控制,共產黨從上面控制到整個村里,嚴密控制一切,一切都在控制之中

    3.共產黨會內鬥,甚至會分裂但絕不會瓦解,因為大家都在同一條船上,船沉了大家都要死,所有人通通都要完蛋,內鬥可以,意見不合分裂也行,但是外表維持一致

    4.出現起義馬上就會被鎮壓,整批殺光,斬盡殺絕,連根拔起,就算不殺你但是他打壓你的社會地位,讓你在整個群體中變成最讓人厭惡看不起的存在,批鬥讓你連最後一絲尊嚴都沒有

    5.地方一旦有要脫離,馬上解放軍就過去了,叛國罪就扣上去

    中國若沒有開放,也不會民主,大不了跟之前一樣窮,共產黨不會倒的

    你的假設根本不符合當時的環境狀況,不會發生

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 小張
    Lv 7
    9 年前

    民主有比較好嗎?

    美國犯罪率多高?西班牙、希臘不民主嗎?搞到快倒了

    反觀亞洲國民素質最高的兩國,日本還不能直接選首相

    新加坡更是父傳子的假民主威權體制

    卻比其他所謂民主國家表現都好

    民主有卡好嗎?

  • Lv 7
    9 年前

    有沒有聽過七塊論或九塊論............

    中國一旦民主,大家各省各自治區各自獨立建國 有何不可??? 廣東一省的GDP可抵上一個開發中國家...........................

  • ?
    Lv 7
    9 年前

    鄧小平、胡耀邦是中國近代歷史上,一直談拉攏台灣的高層領導人物,講的就是一句話,只要能統一,凡事都能好好談。

    至於蔣介石,會退出中國;然後退到台灣,但是仍然不放棄反攻大陸,但是打了一場關鍵性海戰,蔣石介才知道國民黨的軍隊不能打仗,從此之後,放棄反攻大陸,致力於台灣發展。

    蔣經國,善人任用、擅於判斷各種重大決策,終於台灣有十大建設、九年國教,兩大關鍵性大政策,使台灣成為亞洲四小龍之首。亞洲四小龍排序台灣、新加坡、香港、南韓。現在台灣,根本別談什麼亞洲四小龍,早就不是亞洲四小龍。

    李登輝,唯一有功,在於開放民主政治,使民進黨能夠執政。

    宋楚瑜,這一個隨時算自已的政客,最好一輩子,別給我當上縣長。

    2012-06-29 23:13:04 補充:

    台灣和美國都是以民意以走向為主旨的國家。為什麼開放勞保年金,就是希望台灣能跟上國際化。為什麼高中以下的課程改得那麼簡單,就是希望,所有的學生,學習負擔可以變很低;以前國立編繹館的那一種超難的版本,早就已經結束。但是,很抱歉,我讀培元高中,拿得是南一版,比國立編繹館更難,事實證明,南一版超難。

    參考資料: 重大精神病研究級高手 國民黨網路志工 中國、西洋歷史議論家'、中國、西洋歷史評論家
  • ?
    Lv 7
    9 年前

    不管有沒有鄧小平,共產黨始終都有內鬥及派系,而改革開放主要是針對經濟而非政治。

    政治開放會動搖共產黨的統治地位,八九民運使到共產黨的保守派重新抬頭,連鄧小平也要屈服。

  • ?
    Lv 7
    9 年前

    北洋政府的中國是真正民主自由的?

    我想此話爭議頗大,畢竟北洋執政期間發生過....

    迎清帝復位、挾兵索位、解散國會、實施帝制等事,

    這些開民主化倒車之舉,恐怕很難說服誰相信北洋政府時的中國為真正的民主。

    不過,自由權的保障方面,北洋政府的評價確實是比蔣、毛二府來得高,

    畢竟蔣、毛二府長時間從事很大規模的軍事,這導致政治為軍事服務成為常態,

    其統治手段自然非比尋常,北洋政府確實沒有這樣的背景,人民也活得較自由。

    2012-06-28 18:27:31 補充:

    觀回答2的內容,

    彷彿指「中国人和白人平等」才算民主, 或「台湾人和美国人 平等」才算民主.....

    卻又說「真正的民主 是要 国家 公民 平等」?

    話說「公民 平等」,這公民二字不大可能同時包括中国人、白人、台湾人和美国人,

    而「国家 平等」,看來也跟民主實在沒多大關係。

    作者又說了:「更重要的 全世界 不管 白人 黑人 黄种人 都是要平等的」?

    以及「最起码 也要 国和国的平等」?

    但是,這全世界各人種的平等或國與國的平等,究竟與民主有啥關聯啊?令人不解~

    2012-06-29 11:28:47 補充:

    意見者:Chen ( 初學者 4 級 )

    請您先了解何謂「民主」,

    別拿什麼「日本人 在中国 打你 骂 你没机会反抗 」、

    「美国人 到了台湾 基本是超国民待遇」、

    「白人在上面 黄种人在中间 黑人在最底层」,諸如此類等等的教條來湊數,

    只見您越寫是越混淆不清,終究搞不懂您腦子裡所裝的民主二字究竟是啥玩意?

    因為民主有形式、有制度,尤重統治權的釋放,

    雖有直接與間接的深淺之別,但從不強調什麼全球各族或諸種平等!

    敢問您這類論述究竟語出何處?

    或問您能不能試著說明〝全球各族平等〞與民主究竟有啥相對或絕對關係?

    2012-06-29 16:09:19 補充:

    nypa ( 實習生 1 級 )

    我不確定他知不知道,只確定我看不懂他在寫什麼。

    2012-07-03 09:42:48 補充:

    Chen ( 初學者 4 級 )

    若說「世界大同就是全人类 平等 自由」,或許其他人尚能意會,

    但說「民主就是全人类 平等 自由」,恐怕只有您自己瞧得懂,

    這就是我詢問您的原因所在,只因為看不懂。

    我所認識的民主,或說是一般人對民主的認知,

    其實是一種統治管理上的邏輯,其具體表現在制度化,

    例如立法上常見的代議制,或行政決策佔一定比例地來自民間的專家等等,

    這往往有賴於民主化的法治,以及行政上的編制來建立,

    換言之,平等、自由權的保障也在此範疇之內,

    因為其惟一保障正是法治化與依法行政。

    2012-07-03 09:46:47 補充:

    針對「全人类」來說,多國經簽署加所入的任何國際化行政、立法等組織,

    所約束的標的大多仍是國家而已,尚不及個人或「全人类」。

    倘若連「全人类」的行政或法治機關都不存在的話,

    又何來閣下所謂的「民主就是全人类 平等 自由」呢?

    所以,請別自行定義出一種不存在的定義,來否定民主的存在,

    或許出於您個人的無限上綱式的殷殷期盼,但請別藉以否定什麼實績的存在。

  • 魅影
    Lv 7
    9 年前

    北韓至今都沒有改革開放, 請問它有比中國好, 有實現民主了嗎? 板大的前提是錯的

還有問題?馬上發問,尋求解答。