ㄚ康 發問時間: 藝術與人文歷史 · 8 年前

嚴嵩和和珅,哪一個人貪的多?

明朝的嚴嵩

清朝的和珅

哪一個人貪的多

歷史上有統計數字嗎

3 個解答

評分
  • 8 年前
    最佳解答

    個人覺得

    嚴嵩雖然權傾天下 而且還有貪汙

    但至少它也是有把國事做好的地方

    然後阿

    和珅則是開創了甚麼貪汙制度的

    然後引的各位大臣一同貪汙

    加速國家的滅亡

    而且他所貪汙的錢

    似乎都可以還完清朝末年的賠款

    歷史上應該沒有統計數字

    可是就我個人而言

    我覺得和珅比嚴嵩還要更可惡

    雖然2人是差不多的

    要硬比的話啦

    參考資料: 自己~~
  • 8 年前

    和珅貪污八億兩至十一億兩白銀

    雖然史家各有不同說法

    不過作為「中國第一大貪官」

    貪的一定比嚴嵩貪的多

    不過為官的絕大部份會貪

    尤其身居明 清

    這兩個社會博弈矛盾最激烈的朝代的相位的二人

    (明清時期雖無相位 但權傾朝野的二人代替了相位的緩沖位置)

    必須得貪

    且他們貪的理由合情合理

    和珅為何要貪?

    因為身為一國之君的乾隆

    不能明著貪 必須暗著貪

    於是找了和珅這個文武雙全的人頭戶

    乾隆給他官 權等利益

    和珅便幫乾隆斂聚財富

    等乾隆快死了

    再告訴寶貝兒子嘉慶

    需要時 殺了和珅

    所以和珅不過是乾隆的人頭戶 奴才以及送給兒子的禮物罷了

    和珅又能怎樣呢?

    乾隆是它的頂頭上司啊

    他不得不貪

    至於嚴嵩

    又要扯到很遠的故事了

    在明朝開國時

    朱元璋取消宰輔制

    以內閣制取代(內閣首輔只是內閣中的老大 並非為百官之首 也無宰相實權)

    在當時以皇帝為尊的社會

    內閣制並沒有民主制度下的好處

    反而越搞越亂

    完全沒有緩沖皇帝和百官的衝突的效果

    於是皇帝乾脆躲起來

    給一個人傾朝野之大權

    為自己治國

    就像萬曆首輔張居正

    原無宰相實權

    萬曆帝給了張居正實權後

    自己躲起來

    張居正才能幫他治國

    崇禎帝徒有大志

    但卻無才

    自己又不把權給袁崇煥

    才加速了明朝的滅亡

    嘉靖帝自知無能

    又不想再和百官發生衝突(剛繼位時就有一次 為了嘉靖帝之父之諡號 不多說)

    於是找個嚴嵩

    把權給他

    人一有了權 無錢是做不了事的

    嘉靖帝又不給錢

    於是他開始貪 貪完了再拿去治國(非全部)

    嘉靖帝睜一隻眼閉一隻眼

    於是膨脹成一代巨貪

    官場並非光明正大 私底實乃暗濤洶湧

    尤其是古代官場有多了「皇家權(利)益」和「皇家博奕」這些東西

    又牽扯到許多權 錢 面子 博奕 利益等等因素

    實乃是一門大學問

    參考資料: 燒餅歌(霧攔滿江評釋)
  • 8 年前

    和珅比較多

    他本來還算正直的文官

    經過一次貪汙事件後

    他就開始貪了

    建議乾隆皇帝開啟有罪罰錢的制度後

    朝廷中大小賞罰他都貪掉不少

    他又自己開了地下錢莊

    進貢過來的寶物如果有10件 他就挑走好的 留一件給皇帝

    他家裡的一個大約1米的寶箱完全塞滿

    根據嘉慶皇帝後來統計 大約20萬斤(約等於12萬公斤)的金元寶 不是銀 是金子

    嚴嵩的話

    高攀夏言後沒貪得很多

    獨攬大權後才比較多

    金子應該不下五萬斤

    但是基本上沒和珅貪得多

    2012-08-14 22:33:35 補充:

    補充一點樓上講過的

    和珅的錢財的確能付清所有對西洋的賠款

    嘉慶後來是斬了

    畢竟真的貪很多

    參考資料: 史書配合頭腦整理
還有問題?馬上發問,尋求解答。