匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 藝術與人文歷史 · 8 年前

劉瑾曾經假傳聖旨?

其實所謂的殘害忠良,忠良就是文官,明朝的文官集團是很可怕的,劉瑾被除掉以後當然死的就是忠良了,明朝文官真的稱不上是忠良,幾乎所有的官都幫地主、商人逃稅(明朝掛在秀才名下的土地不是繳稅),崇禎年間賣鹽的商人一年賺幾千萬兩,繳稅居然只有幾千兩,這就知道那些文官的可怕了,劉瑾之所以名聲這麼差還有一個原因就是它是閹人,自古閹人都是霍亂朝廷,這也被拿來當攻擊的藉口,劉瑾的變法許多都是好的,但是治大國要慢烹,它就像王莽一樣變法內容都好,但是ㄧ變法那些文官錢哪怎麼賺?即使劉瑾有朱厚照的聖眷,也難逃失敗,劉瑾為人就是跟正常人一樣,有好有壞,好的是它變法內容是好的,壞的是它剷除異己,雖然那些異己也不是好人。

劉瑾曾經假傳聖旨,讓一堆文官跪在大太陽底下,也曾假傳聖旨抓人審問。

4 個解答

評分
  • 8 年前
    最佳解答

    明朝的文官集團很可怕,看到這句話我笑了,只要稍微懂一點歷史的人都知道,明朝的文官集團是歷代最沒尊嚴、受迫害最嚴重的時代,何來可怕之處,被迫害太慘了嗎!

    從明初朱元璋想集權一身,到明末魏忠賢剷除東林黨等事‧‧‧,哪一個不是拿文人集團開刀,樹立威信。

    受害者得不到平反也就算了,還要為一篇翻案文章加諸罪名,如此看來張居正、史可法等人,真得是活該被罵,因為蠢到拿熱臉去貼冷屁股。

  • 8 年前

    劉僅這人的評價一向很兩極

    而他的變法是好是壞也留給後世去評論

    我只知道一個制度的完美與否和他能不能執行 這完全是兩回事

    就以一次大戰後德國所建立的(威瑪憲法)為例 威瑪憲法曾經被世人公認是憲法中的典範,但卻也是憲法史上最缺乏實際效益的憲法....

    也是執行上很失敗的例子

  • 8 年前

    上面揚一清不算是窮光蛋

    他能出獄 除了李東陽多方奔走之外

    最重要的是 楊一清有一個身份是軍事文官(三邊統制)

    換句話說 劉瑾惹不起 因為宰了楊一清 他手下的軍人鐵定黑了你劉瑾

    出獄後 楊一清免職 回家 種田

    直到後來 劉瑾清理屯田政策 引起譁變+翻王叛亂

    楊一清受命討伐 順便配合張永(宦官)除掉劉瑾

    附帶一提:張永也是未來王守仁(陽明)的盟友 幫助王守仁度過難關 不然王守仁早被江彬黑了

    誰說閹人身分都是藉口

    大明帝國也有一堆好閹人:鄭和 張敏 王安(算是)

    2012-08-19 13:08:37 補充:

    版大 你文中寫的

    崇禎年間賣鹽的商人一年賺幾千萬兩,繳稅居然只有幾千兩 可以說一下出處嗎 我很好奇

    是一票商人 還是一個商人

    是紙鈔 還是銀兩

    是東南地區 還是西北地區

    版大也可以順便查一下 劉瑾死後被抄家 抄出多少財產

    明清兩代 官員正當收入 真的很薄 靠死薪水過活的不多如:海瑞 于謙

    就算是張居正 戚繼光 胡宗憲 等 每一個都不乾淨 但是每一個都有巨大貢獻 所以君子拿權是為了幹實事 劉瑾拿權是為了做壞事 一個人壞一時是極品的(劉瑾) 壞一輩子是絕品(魏忠賢)

    再來就是一點 明代 稅收 真的是窮 年收入(銀兩) 400多萬兩張居正中興後 大明才有真的的餘財 萬曆才能打三大征

  • 8 年前

    忠良就是文官?

    這說法怪了,忠良又豈止文官呢?

    劉瑾名聲差的原因是閹人?閹人是攻擊的藉口?

    但鄭和也是閹人,名聲卻不差,亦不見人以閹人二字攻訐。

    以14歲進士出身的神童楊一清為例,楊一清算不算好官?

    劉瑾只因為楊一清不附自己便彈劾楊一清,迫使楊一清辭職,

    辭了還不放過,又誣陷楊一清冒領邊疆軍費,導致楊一清入獄待宰,

    若非一班大學士輪番救援,而楊一清又恰好是個窮光蛋,神童還有命活嗎?

    茲舉一例以評您寫〝劉瑾剷除的異己不是好人〞之說。

    2012-08-16 14:01:10 補充:

    劉瑾正不正常,我不予置評,

    其變法的立意與內容,說來也真不壞,

    但他的種種濫殺劣行,可不能說不壞,

    請別為了替劉瑾叫屈,拿個變法事蹟便無厘頭翻案,

    更別為了褒美劉瑾,竟言「劉瑾剷除的異己不是好人」!

    甚至於擴及〝明朝的文官集團〞,

    這種評法無疑又是以偏概全的另一樁。

還有問題?馬上發問,尋求解答。