小揚
Lv 6
小揚 發問時間: 政治與政府軍隊 · 8 年前

台灣新型履帶裝步戰車

目前雖說雲豹有出裝步型,但是雲豹為8乘8的輪式裝步戰車,輪式戰鬥車輛在部分地區的性能仍比履帶型的裝甲車差,雖說能夠擁有高速.高反應力,且可在路面行駛,但是到了沙灘可能會因其過重的裝甲,無法適應沙地作戰,且履帶式裝甲車輛,有些不可取代性,雖說台灣需要較多的輪式裝甲車,但也需要些履帶裝甲車,小弟在想能否研發出與M-2布來德雷裝步戰車差不多的裝步戰車呢??

或者可以把CM-11加上砲塔,並加裝反應裝甲呢??(有些天馬行空)

已更新項目:

CM-11打錯事CM-21

5 個解答

評分
  • 8 年前
    最佳解答

    這問題並不天馬行空.而是很實際也很沉重的性能提升.

    台灣並不需要像M2那麼巨大的IFV.直接以CM21為基礎提升就足矣.

    裝甲.可以參考以軍的M113"ZELDA".

    至於砲塔.可以參考YPR-765.

    而且這兩個提案.都已經服役數十載.有足夠充分的資歷可以驗證是可行的.

    台灣不是做不出來.是真的有研發與製造能力.

    但................就是不願整合起來爭一口氣.

    2012-12-16 21:57:18 補充:

    其實以台灣的狀況.並不需要豪華如M2的IFV.

    咱們需要的反而是在同樣的性能要求下.能更快機動.將物資人員送到據點的APC.

    至於這APC.履帶還是輪型.並不需要特別界定.

    其實雲豹設計上沒有問題.但是主推的執事者野心太大.再者鋼材本身竟然出現"最基本的"材質問題.

    這個最基本的問題.實在是很難讓人相信這輛車在基本的防護上能夠維持多少.

    2012-12-16 22:03:41 補充:

    台灣的M113.其實已經很完備.若要再說有什麼問題.

    也真的只有防衛火力不足的問題.

    但又要提到一點.

    APC/IFV的任務並不是一發現敵人就要發動攻擊.而是要"持續監測並同時通報友軍增援."

    砲塔上的機砲.車載的反裝甲飛彈.都是為了自保.並不是與敵人硬碰硬戰到死.

    2012-12-17 11:42:47 補充:

    其實改善輪型車輛的在鬆軟地形的行駛.除了設計胎壓控制系統外.還有個更簡便的辦法.

    那就是在後輪組套上"橡皮履帶".

    但不是要把整個車輛傳動結構再改造.而是就在原本的輪胎上套上履帶套件就行了.

    履帶的用途之一.是分散"接地壓力".

    輪胎壓在地面上的面積.其實只有明信片.頂多A4紙的大小.

    接地面積小.移動的速度就快......但是遇上鬆軟的地面.這就是個問題.

    履帶則是.把原本明信片.A4紙的大小.拉長到以公尺計算.整個重量一分散.就不會讓上頭的物品陷入鬆軟的地面.

    但是代價就是.因為面積大.移動的速度就慢.車輛也需要出力較大的動力胞件才能驅動.

    2012-12-17 11:52:01 補充:

    以我自己的淺見.

    其實雲豹還要再設計.尤其是兩側又大又平的垂直面..........

    我很懷疑就算裝了柵欄.防住了RPG一類的成型裝藥彈.內層的裝甲卻彈不飛小口徑子彈.........

    基本外型就有問題.那怎麼裝裝甲都沒用.

    我並非純粹的履帶派.

    輪車和履車.各有各的優點.也各有各的設計上的基本問題.

    只有相互搭配.用在該用的地方.用在刀口上.妥善運用現有的裝備.才能在現有的裝備中找到下一步的"性能提升"

    2012-12-23 22:24:09 補充:

    亂碼小弟.

    1.妳已經錯過回答時間.

    2.發問的人只是很單純的問.沒有妳那麼複雜.

    請自己開題.

  • 8 年前

    提這個問題是戰術思想錯誤!

    一個現代化的裝甲師,並不一定要裝步車.

    戰車推進的時候,步兵只要追得上戰車即可.

    也就是說用軍用大卡車代替裝步車即可.

    雖然戰鬥力比較差, 但是功能上大體上都達得到.

    以納粹德國為例子, 載運步兵的半履帶車, 因為德國工業能力不夠, 所以始終無法達到要求的數量. 所以縱橫二次世界大戰, 德國裝甲師的步兵單位, 大多只能擁有1/4的半履帶車而已.

    但是德國的閃電戰還不是打得嚇嚇叫 !

    台灣是一個小國家, 窮國家, 不需要發展什麼載人的裝甲車, 把軍用大卡車的妥善率提高到99%才比較實際!

    2012-12-23 19:05:15 補充:

    一個摩托步兵團(就是機械化以後,可以跟得上戰車的步兵團),

    納粹德國當年1/4是半履帶車(載人的裝甲車), 1/4是你在電影上看到的那種載人的長得很好笑的摩托車. 另外1/2應該就是大卡車而已!

  • 匿名使用者
    8 年前

    有錢好辦事!! 那倒未必因為有些礦物原物料不易取得!!

    就連雲豹都無法100%國產,發動機都無法自製還需外購

    上至總統下至官員都不太懂什麼是「作戰」

  • 8 年前

    會提計畫都要參考台灣的防衛計畫~跟作戰方針...通常要改都要有人提案!

    還有一點最重要

    在現在無能政府的領導下.很多經費都拿去募兵了!國防預算都不夠用還研發個屁!

    所以要作台灣都有能力!錢跟人才是重點!有錢好辦事!沒錢就萬萬不能!

    台灣貪腐也很嚴重!反正問題多多拉!

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 夜輝
    Lv 4
    8 年前

    軍方早年就有將CM21加裝砲塔的計畫,還曾向新加坡與法國招標,

    只是後來該計畫無疾而終。

    2012-12-17 16:03:36 補充:

    樓上說到一個重點,現在國防經費都被拿去搞募兵制

    就算今天陸軍高層想改一下CM-21,手頭上也沒經費

還有問題?馬上發問,尋求解答。