釣魚台分爭的歷史起源與主權問題??

釣魚台分爭的歷史起源與主權問題??

3 個解答

評分
  • 8 年前
    最佳解答

    http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%A3%E9%AD%9A%E5...

    釣魚台列嶼主權問題,是就釣魚台列嶼之主權歸屬中華人民共和國、日本國或中華民國的爭議。中華人民共和國政府和中華民國政府皆主張釣魚台列嶼依歷史、法理及地理係台灣附屬島嶼,分別宣稱主權;而日本官方立場主張該列島係日本依「無主地先佔」原則領有,附屬沖繩(琉球)群島。

    歷史與現狀

    背景資料、最早發現及有效行使主權

    地理上釣魚島距離台灣彭佳嶼約140千米,距離日本石垣島約175千米。釣魚島是中國在明朝或更早(至少可上溯至1372年)先發現的,此點不存在官方爭議。

    中日官方有爭議的是:中國大陸和台灣方面都認爲中國在明朝不僅早先發現,而且1534年(明嘉靖十三年)明朝第11任冊封使陳侃的《使琉球錄》[15]、1562年(明嘉靖四十一年)的《籌海圖編•沿海山沙圖》的編纂記載等,證實當時已實施了有效主權支配,因此中方對釣魚島群島早已擁有無可辨駁的主權。[16][17][13][18][19][20]1556年,鄭舜功奉命赴日考察後撰寫的《日本一鑒•萬里長歌》中明確記載了釣魚台屬於台灣:「……釣魚嶼小東小嶼也」(「小東」即當時對台灣的稱呼),說明中國當時已認定釣魚台等島嶼是台灣的附屬島嶼。[14][21]到1683年中國清朝時期,清政府在澎湖海戰迫使鄭克塽投降,康熙帝將台灣劃入大清帝國版圖,歸福建省管轄。清朝的第二任琉球的冊封使汪楫於康熙二十二年(1683年)在其使録《使琉球錄》卷五中,對赤嶼(屬釣魚列島)和姑米山(屬琉球王國)之間的海域有著「中外之界」的描述。[22][23][19][24]故此中方無論是北京還是台北在正式官方聲明中均堅稱釣魚島列島是自己的固有領土[2][7]。而日本政府的觀點[10]是,中國雖在明朝或更早先發現了釣魚島,但至甲午戰爭開始後、日本簽訂《馬關條約》三個月前,即1895年1月,經過日本政府的考察,釣魚島定義為無主地,認為中國只憑先發現或因地理原因並不可作為擁有主權的充分證據,而將釣魚島納入日本版圖。

    從包括1906年奧本海(L. Oppenheim)和1928年休伯爾(Max Huber)闡述的國際法「先佔」原則來看,佔領一塊無主土地必須合乎下列五項步驟:⑴領有的企圖、⑵無主地的確認、⑶佔領的宣告、⑷佔領的行動、⑸實效管轄,才能成立。[18][25]而18世紀以前,15至16世紀,在國際法上是「發現即領有」的時代。

  • 匿名使用者
    6 年前

    【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

    【 最新活動→迎接新會員,首存狂送20% 】

    【運動→電子→對戰→現場→彩球 】

    【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】

    【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

  • Lv 5
    8 年前

    釣魚台的問題是從埃默里報告中認為海底有石油開始的

    事實上不管是日本還是中華民國(台灣),都只是擺在前頭用的

    真正關鍵是中華人民共和國和美國之間的問題

    在二戰後,琉球是由美國暫管,釣魚台則有許多台灣漁民會去那捕魚,甚至在上面蓋房子(這是奧原敏雄的論文裡提到的,如果不知這個人在釣魚台歸屬問題上的地位建議去GOOGLE一下),但自從埃默里報告出來後,美國一方面要考慮石油,另一方面琉球也該有歸屬。於是在美國幕後策畫下,琉球給了日本,釣魚台也託管給日本(至於主權歸屬則避而不談,這是CIA備忘錄裡頭的記載,也是美國對釣魚台問題一再重申的重點),至於如何讓釣魚台在法理上能歸屬於日本這就是日本的工作,尤其當時實際上在釣魚台一帶出沒的人是台灣的漁民而非日本或琉球人,於是明治十七年古賀辰四郎的無人島探險發現說就被拿來用了。

    法理上涉及到的問題就是明治維新後的甲午戰爭與馬關條約,事實上在甲午戰前,日本政府就想把釣魚台暗中收歸己有,但當時引起中國人的警覺,並在民報上報導此事,因此日本一直未有動手。直到甲午戰後,連台灣都給日本了,清朝當然更不會想到釣魚台的歸屬問題,所以到二戰結束前釣魚台就給日本佔了,所以這裡涉及到一個問題就是馬關條約裡沒提到釣魚台的歸屬問題,這是因為在簽訂時雙方都不可能會想到未來會有釣魚台糾紛,因此當時自然不會提到,也造成今天雙方在這部份各說各話的緣由。

    法理上的部分大體如此,中國方的理由就不多說了,甲午戰前釣魚台應屬中國的文獻除了偽造的盛宣懷史料外,還有許多,有興趣去翻翻丘宏達、沙學浚、鄭海麟的書或文章。

    說穿了,法理只是作為主權的理由而已,釣魚台問題終歸是實力問題,中華民國自不用提,即使是中華人民共和國,在多年來實力遠遠不如美日的情況下,在釣魚台問題上只能忍氣吞聲,頂多喊喊不承認釣魚台是日本的,造成民間熱官方冷的情形,但隨著中共實力的提升,這種情形應該會有所變化,但中共要插手,法理上還是要透過台灣(中華民國),因此中華民國能否在釣魚台問題上多得些利益,就看領導人的外交手段了(但畢竟台灣只有法理上的優勢,在實力上是沒有辦法硬爭的,因此在手段上是必須握有彈性的)

還有問題?馬上發問,尋求解答。