旭陽 發問時間: 社會與文化語言 · 7 年前

請問LLC諧振的LLC是哪3個英文字的縮寫,謝謝

請問LLC諧振的LLC是哪3個英文字的縮寫,謝謝

4 個解答

評分
  • 7 年前
    最佳解答

    LLC諧振的LLC的LLC是 Line Level Control 的縮寫,

    LLC諧振的英文是 line level control (LLC) resonant

    參考

    Optimal digital power control using LLC resonant converters

    The authors describe a digital power control implementation using line level control (LLC) resonant converters based on a flexible, 32-bit, low-cost, high-performance microcontroller. Key elements of digital power control are explored; including duty cycle control, dead-band adjustment in real time, frequency control, and adaptive thresholds for maintaining different safe operation regions.

    2013-02-18 23:01:39 補充:

    奉勸各位英文高手如果要涉及非本身專長之領域,請務必要小心斟酌,不是隨便 google 一下就來充數交差,以免以訛傳訛,誤人子弟!

    2013-02-21 05:55:34 補充:

    其實LLC諧振中的LLC是代表兩個諧振電感 L 和一個諧振電容 C,這是從最基本的LC電路 (LC circuit) 發展來的;在LC電路中,L代表電感 (inductance),C代表電容 (capacitance) ;再來的RLC電路,多了一個 R 電阻 (resistance)。

    LLC諧振轉換器一般包含一個帶MOSFET的控製器、一個諧振網絡和一個整流器網絡。諧振網絡包括兩個諧振電感和一個諧振電容。諧振電感Lr、Lm與諧振電容Cr主要作為一個分壓器,其阻抗隨工作頻率而變化,以獲得所需的輸出電壓。

    2013-02-21 10:40:05 補充:

    其實LLC諧振的 LLC 既非Logical Link Control 也非 Line-Level Control 之意”,而應該只是代表有兩個諧振電感和一個諧振電容的諧振線路。

    LLC諧振轉換器一般包含一個帶MOSFET的控制器、一個諧振網絡和一個整流器網絡。控制器以50%的占空比交替為兩個MOSFET提供門信號,隨負載變化而改變工作頻率,調節輸出電壓Vout,這稱為脈衝頻率調製 (PFM)。諧振網絡包括兩個諧振電感和一個諧振電容。諧振電感 Lr、Lm 與諧振電容 Cr 主要作為一個分壓器,其阻抗隨工作頻率而變化,以獲得所需的輸出電壓。

    2013-02-21 11:03:34 補充:

    就最基本的 LC 電路中,L 代表電感 (inductance),C 代表電容 (capacitance),是所謂的Free Oscillation 現象。然後再串連一電阻 R (resistance) 變成 RLC 電路,是所謂的 Damped Oscillation 的現象。

    2013-02-21 11:45:20 補充:

    諧振轉換器 (Resonant Converter) 的諧振電路,根據負載與諧振電路之連接關係,可分為串聯諧振轉換器 SRC (Series Resonant Converter) 、並聯諧振轉換器 PRC (Parallel Resonant Converter) 及結合兩者所生成之串並聯諧振轉換器 SPRC (或 LCC) ,以及隨後衍生出的 LLC 諧振轉換器。

    2013-02-21 11:58:18 補充:

    LCC 諧振轉換器就是一組串聯的諧振電感 Lr、諧振電容 Cr 再與另一個諧振電感 Lm 並而成,所以 SPRC Resonant Converter 也稱為 LCC Resonant Converter。

    2013-02-21 12:09:12 補充:

    CLL 諧振轉換器就是將 LCC 諧振轉換器的並聯諧振電容 Cr 改為並聯諧振電感 Lm,所以CLL 諧振線路就是有兩個諧振電感和一個諧振電容的串並聯諧振線路。

    2013-02-21 12:10:30 補充:

    更正

    LLC 諧振轉換器就是將 LCC 諧振轉換器的並聯諧振電容 Cr 改為並聯諧振電感 Lm,所以LLC 諧振線路就是有兩個諧振電感和一個諧振電容的串並聯諧振線路。

    2013-02-23 13:18:21 補充:

    更正

    LCC 諧振轉換器就是一組串聯的諧振電感 Lr、諧振電容 Cr 再與另一個諧振電感 Cm 並聯而成,所以 SPRC Resonant Converter 也稱為 LCC Resonant Converter

    LLC 諧振轉換器就是將 LCC 諧振轉換器的並聯諧振電容 Cm 改為並聯諧振電感 Lm,所以LLC 諧振線路就是有兩個諧振電感和一個諧振電容的串並聯諧振線路。

  • 7 年前

    I worked for many years at a major engineering company in the United States, as a chief electrical design engineer.

    I feel that I must contribute to this thread, because 羅莉 is SO WRONG! Her reference from www.highbeam.com is irrelevant to the original question, since the persons who wrote that reference obviously used the incorrect translation for "LLC Resonance", and it is technologically impossible.

    Shamejudge is absolutely correct, so please vote for his answer.

    I agree with Shamejudge's explanation, that Logical Link Control is completely different from LLC Resonance.

    LLC Resonance is an electrical phenomenon implemented in ANALOG electronic HARDWARE. Two inductors (LL), and one capacitor (C) are used to exchange energy back-and-forth. That forms a Resonant circuit, which increases efficiency in a DC-to-DC power supply.

    Logical Link Control is a SOFTWARE layer used in DIGITAL data communications.

    In summary, 羅莉's assertion, that Logical Link Control is equivalent to LLC Resonance, is as silly as comparing apples to rocks.

  • 7 年前

    LOL! So, Google = 學術搜尋? Don't you tell me your 'professional' online search was correct this time! 羅莉大師. If I were you, I would apologize and thank Master Shamejudge, then quickly delete the answer.

    2013-02-20 21:42:21 補充:

    明明知道錯了,還把答案擺在那裡, 急著為自己的頭銜辯護, 來知識的人誰管你啊! 大家只在乎自己關心的知識是否是正確的好知識而已,難道你覺得Google搜來的可以和工程科學專家相提並論嗎?不刪去答案就表示無視讀者的利益, 遑論服務發問者.要不然請問你把錯誤的答案留在那裡做什麼?

    2013-02-20 22:09:22 補充:

    發問者就是不知道才來請問專家,要Google誰不會啊? 難道羅莉大師的等級已經和河豚不相上下了嗎? 又要拿上百萬的網搜結果來呼嚨求知大眾, 翻看你的過去記錄, 多少大師因此和你激辯, 最後只有離你愈遠愈好.為什麼別的大師都不會被嗆而且受眾人尊敬? 感嘆啊! 恐怕以後像我一樣有心向上的初學者要十分小心,否則問了更糟.

    2013-02-21 12:43:19 補充:

    剛剛已報請管理單位把羅莉大師008所作種種人身攻擊的意見撤除(本人已存檔為證),這裡是文明人士求知之處,我想大家都是潔身自愛之士,不會把污言穢語掛在嘴上,如果有意見,儘可舉證質疑,不要汙穢知識殿堂.尤其以知識長之尊更應以身作則,免受人唾棄才是.我來此質疑是支持高品質的知識,003的意見我保留不檢舉給大家觀賞,以做為錯誤示範!

    2013-02-21 15:08:35 補充:

    會被撤除就說明了ㄧ切, 我都不知道客服有漏洞,你怎麼知道? 難道你專做這種事?

    By the way, 'Google Scholar, google books, google doc, google map, google chrome, google drive,google earth,....等' 就叫學術搜尋? 難怪別人在找蘋果, 你卻硬塞顆石頭給人家. 還冤枉人家正宗的蘋果是石頭呢! Another joke.

    2013-02-21 15:24:01 補充:

    撤答算你還有自知之明,才不會變成眾矢之的,有什麼暗虧可吃?大不了就是錯了嘛!有什麼大不了? 你落不落跑根本不重要,誰管你?哈哈! 我的任務已達成,若要自言自語請便.拷貝歡迎你多多提供給讀者,只怕會令人不舒服,而且對你很不利哦! Bye!

    2013-02-22 20:52:24 補充:

    奉勸✱(各位)✱若知道自己不是經認證的博士學者,就不要拿所謂「學術搜尋 Google scholar」來當幌子, 那是小學國中生用的方法, 張鑼打鼓只會受人恥笑! 現實生活中的博士學者就是你看不懂的學友和對手 ,只是大家太客氣了,謹遵君子之風,不想與下品者一般見識. 結果倒讓網霸一流長了氣焰. 悲哀啊!

    2013-02-24 04:39:55 補充:

    羅莉知識長意見010(已存檔)因涉毀謗經本人再次檢舉已被撤除. 其中誣指「妳利用知識+目前無人工客服只有電腦程式處理檢舉的漏洞之際撤除他人意見」.此為嚴重散佈不實謠言,已經知識管理處查證不實, 予以強制撤除. 此通告為申張正義, 並警戒惡言劣行不可為所欲為. 智者應知網路上也有法律正義, 切記謹言慎行,免犯眾怒!

    2013-03-04 04:05:04 補充:

    >Google的學術搜尋可信度很高, 不是妳可以隨意否定的, 很多教授、學者在自己的文章中也採用「省略the only後面名詞」的用法, 這可跌破妳的眼鏡了呢.

    羅莉知識長011的以上意見已於‘The only you can trust'議題中證明為劣質的錯誤英文,投票結果ㄧ面倒, 羅莉竟還以此自誇, 真令人嘆為觀止啊!

  • 羅莉
    Lv 7
    7 年前

    Google = 學術搜尋? 這是妳説的, 我可沒說!

    LOL! 看來妳不知道何謂學術搜尋, 就急著進行妳所熱衷的嘲諷, 真是淺薄+刻薄呀!

    Google除了一般搜尋外, 還有一些限定範圍或特殊功能的搜尋, 學術搜尋(Google Scholar)就是其中一種. 我沒說過"Google = 學術搜尋".

    另有: google books, google doc, google map, google chrome, google drive,

    google earth,....等.

    現在, 妳是否該+感謝呢?

    2013-02-20 16:38:42 補充:

    有些人一逮著「機會」就出言奉勸這個、嘲諷那個, 彷彿只有他(她)最高明, 殊不知自己可能是五十步笑百步而已.

    2013-02-20 16:50:21 補充:

    小小感言:

    自從被貼了「知識長」這個標籤後, 特別會招引某些人嗆這個嗆那個, 興致勃勃的. YK+的「知識長」只是個會員等級稱號而已, 又不是經學術認證過的博士、學者, 更何況不是自命的封號, 這些人大可不必看不順眼或心理不平衡. 我還是一本初衷服務發問者呀, 難道有這個標籤就該被逼走嗎?

    2013-02-21 14:29:41 補充:

    我意見003所言是實話實說, 反駁妳意見002罷google的一般搜尋與學術搜尋混為一談的無知還語帶嘲諷, 我也沒有檢舉保留給大家欣賞.

    Google的學術搜尋可信度很高, 不是妳可以隨意否定的, 很多教授、學者在自己的文章中也採用「省略the only後面名詞」的用法, 這可跌破妳的眼鏡了呢.

    2013-02-21 15:01:24 補充:

    我所回答的logical link control確實是LLC的縮寫, 絕非其他回答者所說的錯誤, 事實上logical link control (LLC) resonate converter的寫法網路上很多, 至於是否合於版主發問的領域, 版主未作說明.

    氣氛不友善, 我先退出回答區以免吃暗虧, 但我保留拷貝可隨時提供給索閱的網友; 我不會落跑, 繼續奉陪.

    2013-02-21 15:15:04 補充:

    到現在都還不懂呢, 妳還有臉嘲諷別人?

    教妳吧, 只有Google Scholar稱作「學術搜尋」, 懂了嗎?

    2013-02-21 16:04:11 補充:

    氣氛不友善, 三人成虎眾口鑠金, 版主不作澄清, 故已退出回答為必要.

    如果氣氛轉好, 我的正確回答可隨時請人代為再貼上.

還有問題?馬上發問,尋求解答。