芳婷
Lv 7
芳婷 發問時間: 政治與政府政治 · 8 年前

非核家園 總統府:很難一步到位

非核家園 總統府:很難一步到位史上規模最大的廢核大遊行昨登場,總統府發言人李佳霏回應表示,民間各種聲音,「馬總統都在仔細聆聽思考」;馬總統樂於與廢核團體對話,聆聽大家對「立即廢核」配套替代方案的建議。馬總統昨晚也在臉書上表示,對廢核遊行,他一直在關心與聆聽,並與行政院長江宜樺保持密切聯絡。總統府強調,政府和廢核團體針對「確保核安」與「非核家園」的看法相近,「沒有核安,就沒有核能」的堅持更不能打折扣。但「非核家園」的終極目標目前很難一步到位,而「穩健減核」所採取的措施與需要的時間,這是政府與廢核團體看法不同之處。

請問

「確保核安」要核子,「非核家園」不要核子!怎會相近?

台灣應「廢核」,不是「減核」!

既然要減核,還要花460億大筆錢續建?

只怕馬的聆聽是假,背書是真!一如毒物專家背書美牛!

7 個解答

評分
  • King
    Lv 5
    8 年前
    最佳解答

    「藍綠口水」放兩邊 .「是非公理」擺中間.

    問: 台灣應「廢核」,不是「減核」?

    答: 台灣應「廢核」,「減核」核安問題還是在!就像「不吸毒」跟「少吸毒」是不同的意思!

    問: 既然要減核,還要花460億大筆錢續建?

    只怕馬的聆聽是假,背書是真!一如毒物專家背書美牛!

    答: 台灣既然要減核,就不應該再花460億大筆錢續建應「廢核」!

    馬的聆聽是假,背書是真!一如毒物專家背書美牛!

    沒錯!

    其他一大堆毒物專家背書都是假的!

    毒物專家就要找林口長庚毒物科主任林杰樑!

    反核原因:

    台大公衛學院職業醫學與工業衛生研究所的報告:

    『台灣不應蓋核四電廠』

    作者為該所 所長兼教授,閱畢 曠野雜誌 龍台平 挺核 之「能源問題與永續發展」一文,有若干不同看法。

    King拜讀後,整理重點節錄其一,如下:

    「爐心鎔毀」後果堪優:

    美國的三哩島事件,台電、原能會常說無人受到輻射傷害,須知輻射引發白血病約需5-10年才會發病,而其他癌症需15年以上才會發病。說三哩島事件無人受到輻射傷害實在言之過早。

    車諾堡事故時30公里內皆疏散,污染較嚴重的地區約有1300村的 260萬民眾。十年後的現在,30公里內幾乎不住任何人,烏克蘭共和國且須提供免費住宅給300萬災民居住;因此,他們須把所得稅提高12%(註1)。試問,台灣經得起這樣的核災嗎?

    再者,核能營運之全面安全性尚須一個周全的管制與監督制度及執行之機構,但根據原子能法,原能會的首要任務是「發展核能」(註2),「管制與監督」只是次要功能!造成原能會常得為台電背書,又得交出這樣成績單:「1000戶以上輻射鋼筋屋、8條輻射馬路、15間輻射學校,還有板新水廠受到大漢溪輻射污染,可能讓人民喝到輻射水,輻射防禦標準落伍尚且不想改進,目前猶採行國際輻射防護委員會(ICRP)1977年之「舊」標準(註3),根本無法保護人民健康。」

    更令人難過的是,原能會發給各級學校的墊板上都說有根據ICRP之規定(註4),上面卻未註明是1977年的「舊」標準(註5)。如果根據1990年的標準(註6), 其暴露容許量是台灣現行標準的五分之一(見表一)。在這樣的制度之下,台灣核電廠怎會安全呢?

    根據台電公司自己的說法,經濟部1991年邀請外國專家評估台電營運管理,在十項指標中,有七至八項優於世界的平均值(註7)。然而,很遺憾地,我們從國外資料上看到的卻是,1990年當年台電六個核能機組所釋出的核能劑量,平均每個反應爐年超過4人西弗,為「美、日、德、法、加、瑞典、台灣」等七國同型反應爐中最差的(註8)。以此看來,我國當務之急應修改原子能法為核能管制法,使原能會不再「球員兼裁判」,單純做管制,如此方能保障目前三個核電廠的安全,保護人民健康,並挽回政府公信力。

    •註1:Shcherbak YM. Ten years of the Chernobyl Era. Scientific American, 1996; April: 32-37.

    •註2:中華民國原子能法第一條:「為促進原子能科學與技術之研究發展,資源之開發與和平使用,特制定本法」。

    •註3:行政院原子能委員會,游離輻射防護安全標準,台北:行政院原能會,1991。

    •註4:行政院原能會放射性帶處理物料管理處,輻射劑量比較(墊板背面為元素週期表,)1992。

    •註5:ICRP(International Commission on Radiological Protection), 1977.Recommendations of the International Commission on Radiological Protection, ICRP Publication 26, 1ST ed. Oxford, U.K.: Pergammon, 1978.

    •註6:ICRP. 1990 recommendation of the International Commission on Radiological Protection, ICRP Publication 60, 1st ed. Oxford, U.K. Pergammon, 1991.

    •註7:席時濟,我們為什麼要興建核四廠,自由時報,1996年6月2日,自由廣場。

    •註8:NCRP(National Council on Radiation Protection and Measurements), Dose control at nuclear power plant, NCRP report, no. 120, Bethesda, MD: NCRP, 1994:17.

    參考資料: 資料來源 http://life.fhl.net/Desert/990209/001.htm
  • KK
    Lv 6
    8 年前

    一步到位?~誰要你一步到位了~你的第一步到底走了沒?~

    比嬰兒還慘~嬰兒一年就能走第一步了~五年還不知道第一步怎麼走~

    我看再給你一百年~還是看不見第一步拉~比登陸月球的一小步還難~

    2013-03-14 21:19:18 補充:

    現在國際天然氣價格比十年前還低~只有台灣再創新高~

    台電的高成本~是因為能源價格貪汙吧~把天然氣的貪污抓起來槍斃~

    電價可以立刻掉3成~說不定電價可以比十年前便宜~

    台灣電價便宜?~台灣電價本來就應該是全世界最便宜的~

    台灣擁有高密度人口的絕對優勢~一條400公里管線就能滿足全國人民~

    德國需要幾千公里的管線?~中國美國需要幾十萬公里的管線?~

    人家光是維修的成本就不知道是台灣的幾十倍~更不用說人工成本~

    政府台電這些敗類~不斷抹煞台灣的絕對優勢~作為貪汙的藉口~重創經濟~

    核能這種高密度人口的絕對劣勢~說成不可或缺~只為了貪汙什麼都敢做~

    就怕你們這些黃季敏有錢也沒命花拉~

  • 8 年前

    to 版大:

    建議版大先從自身節約電費開始做起,只要我國每戶每月節約100度電,降低用電量,這樣才有廢核的理由......

    參考資料: 經驗
  • 台電跟府院9英馬是否有涉嫌=公共危險罪

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • jojo
    Lv 7
    8 年前

    配套很簡單,變形金鋼說了,沒有犧牲,就沒有勝利...癈核若要成功嘛,當然是癈核人士得犧牲自己呀....拿自己的用電歸零,去換取核電歸零.....

    算數很簡單呀,有需求,才需要供給,沒需求,當然就少供給呀.....

    算一算癈核的國安電力落差,由癈核人士犧牲自己,負責補足落差...只要癈核人士把落差補上,馬上可以停止運轉呀...如果癈核人士再多犧牲一點,還可以連火力發電廠也停一些...

    以癈核為信仰的人呢,要有奉獻自己的決心,只要有200萬戶人奉獻自己,用電歸零,癈核一定馬上成功.....台電也是做供需的,用電的人少了,發電當然減少,全台灣多奉送些電廠停停也可以..

    癈核人士犧牲自己變山頂洞人,成全別人有電可用,不但擁核的人滿意,政府滿意,台電滿意,癈核的人信仰達成又能過著環保無電的日子,也該滿意....人人滿意呀...

    沒有犧牲,就沒有勝利....為了信仰,反核人士先回家拔電視,電燈,電冰箱,電腦,切掉總開關.從自己用電歸零開始做起...就這麼簡單呀...

    2013-03-10 23:12:53 補充:

    反核人士為了展現信奉決心,就該馬上發心,停止用電....只要核能存在一天,反核人士決不用電是吧...信仰可得由自己做起呀,...早拜佛,午吃肉...出門癈核,回家用電...心不誠呀..

  • 8 年前

    又在放送自已美化的洗腦言語了

    萬里途,一步起

    這個嘴炮政府

    連停核四的第一步不作

    又再說那種謊言

    ………

    算了

    知道就好

    不必去太在意

  • 8 年前

    電價漲超過五成是會立即傷害到很多中低收入中小企業小生意者

    這跟核爆一樣嚴重

還有問題?馬上發問,尋求解答。