Arbi 發問時間: 社會與文化語言 · 8 年前

請高手幫我翻譯以下原文(很急有20點!!

This is not to say, however, that the involvement of the State need be either exclusive or direct. In a variety of situations the Court has found state action of a nature sufficient to create rights under the Equal Protection Clause even though the participation of the State was peripheral, or its action was only one of several co-operative forces leading to the constitutional violation. . . .

This case, however, requires no determination of the threshold level that state action must attain in order to create rights under the Equal Protection Clause. This is so because, contrary to the argument of the litigants, the indictment in fact contains an express allegation of state involvement sufficient at least to require the denial of a motion to dismiss. One of the means of accomplishing the object of the conspiracy, according to the indictment, was “By causing the arrest of Negroes by means of false reports that such Negroes had committed criminal acts.” . . .

[T]he allegation is broad enough to cover a charge of active connivance by agents of the State in the making of the “false reports,” or other conduct amounting to official discrimination clearly sufficient to constitute denial of rights protected by the Equal Protection Clause. Although it is possible that a bill of particulars, or the proof if the case goes to trial, would disclose no cooperative action of that kind by officials of the State, the allegation is enough to prevent dismissal of this branch of the indictment.

2 個解答

評分
  • 8 年前
    最佳解答

    這是不是說,然而,這需要國家的參與是獨家或直接。法院已發現在各種情況下的國家行為的性質足以創造權利的平等保護條款下,即使國家的參與是外設,它的行動是導致違反憲法的一些合作的力量只有一個。。。。

    然而,這種情況下,要求必須達到國家行動,以創造平等保護條款下的權利沒有確定的閾值級別。這是因為,當事人的說法,相反,其實包含一個明確的起訴書指控的國家參與足以至少要求駁回一項動議,拒絕。完成對象的陰謀手段,根據起訴書,“通過這樣的黑人犯下罪行的虛假報告導致逮捕黑人。”。 。

    [T]他的指控是廣泛,足以涵蓋代理國家在制定“虛假報告,主動縱容充電”或其他官方顯然不足以構成拒絕平等保護條款保護的權利的歧視行為。雖然它是可能的法案詳情,或證明,如果案件進入審判,那種沒有合作行動國家的官員透露,這項指控是足以防止解僱這個分支的起訴書。

    參考資料: goole翻譯機
  • 8 年前

    這是不是說,然而,這需要國家的參與是獨家或直接。法院已發現在各種情況下的國家行為的性質足以創造權利的平等保護條款下,即使國家的參與是外設,它的行動是導致違反憲法的一些合作的力量只有一個。。。。

    然而,這種情況下,要求必須達到國家行動,以創造平等保護條款下的權利沒有確定的閾值級別。這是因為,當事人的說法,相反,其實包含一個明確的起訴書指控的國家參與足以至少要求駁回一項動議,拒絕。完成對象的陰謀手段,根據起訴書,“通過這樣的黑人犯下罪行的虛假報告導致逮捕黑人。”。 。

    [T]他的指控是廣泛,足以涵蓋代理國家在制定“虛假報告,主動縱容充電”或其他官方顯然不足以構成拒絕平等保護條款保護的權利的歧視行為。雖然它是可能的法案詳情,或證明,如果案件進入審判,那種沒有合作行動國家的官員透露,這項指控是足以防止解僱這個分支的起訴書。

    參考資料: google翻譯
還有問題?馬上發問,尋求解答。