KK
Lv 6
KK 發問時間: 政治與政府政治 · 8 年前

請問~廢死跟死刑的選擇~以下兩種狀況你如何選~理由為何?~

雖然之前對廢死議題不太有興趣~不過最近一連串的事~

有了一些新的想法~稍微能理解二戰後德國堅持廢死的理由~

我現在將我所理解的部分做成問題~供大家選擇~

雖然不見的很全面~不過我想應該大概就是這種模型~

陳進興大概是台灣公認殘暴的罪犯吧~所以狀況如下~

****************************************************************

狀況一

如果把陳進興死刑槍決 ~則二二八事件的被捕者~也都會被槍決~

狀況二

如果把陳進興隔離不處決~則二二八事件的被捕者現在都還活著~

***************************************************************

事實上我原本也認為陳進興之流就算被處死也沒關係~

也無法理解為何挪威的殺人魔可以在殺了70幾人後還不用判死刑?~

不過最近經過馬英九跟法務部胡搞瞎搞之後~我才體會德國的理由~

之前聽廢盟的理由幾乎千篇一律~人權至上~聽起來就很狗屁~

陳進興之流的人權跟殺人魔的人權對我們有什好重要的?~

德國廢死的初衷應該是為了保護無辜的受害者~而非罪犯~

避免執政者操弄司法~殺害異己~像希特勒那樣~因為希特勒也是選出來的~

並不是只有極權專制的時代才會有二二八事件~民主時代也是有可能的~

而且台灣屬於政治高度干預司法的國家~從最近的事件就知道了~

高鐵炸彈客~一天四槍擊~法部立刻處決6人~炸死人的美國可沒這麼做~

我們死刑執行是沒有標準程序的~跟專制極權國家一樣~很荒唐~

而且不是只有高民意的執政者可以操弄司法達到政治目的~如希特勒~

民意低的~也有可能藉由操作司法~來達到自己的政治目的~

台灣現在最典型的例子就是陳水扁~被當局一直不斷搬弄~

只不過馬英九的實力差了希特勒十萬八千里~也沒蔣經國先生受愛戴~

否則~要是馬英九讓人民收入翻倍~股市上萬點~退休金倍增~

我看陳水扁就算被判死刑~大概也只有少數人會抗爭~

而且大部分的人其實是會漠不關心的~而那6個被處決的~可能就會有阿扁~

至少就我的認知~國黨內恨他入骨的不在少數~

阿扁這麼害怕的原因~應該是他自己也做過這種事吧~干預司法~

所以我的結論是~除非台灣能建立像美國一樣的獨立司法機構~

並建立完整的死刑執行程序~而非像現在一樣~高興殺就殺~

否則~台灣應該是屬於高度需要廢死保護的國家~因為司法經常被干預~

短期顯然台灣無法建立獨立的司法體系~只能依賴廢死補強~

或許可以考慮隔離那些死囚~讓他們去唱綠島小夜曲~唱到死~

接下來就請大家選擇吧~你會選擇狀況一還是狀況二~

請問~廢死跟死刑的選擇~以上兩種狀況你如何選~理由為何?~

已更新項目:

回答者:無色( 實習生 5 級 )

是的~台灣在沒明確廢死的情形下~加上政客們無一想負責~以致目前累積大量死囚~

台灣現在處在既不廢死~又沒標準死刑的執行程序~處於無政府法務狀態~

那是否意味有關人員有機會脅迫死囚家屬為其效力~從中獲利~

由於政府迴避問題~對死囚重犯無明確罰則~以致罪犯自行對法律進行解讀~

2 個已更新項目:

回答者:Sta( 初學者 5 級 )

犯罪率跟廢死是毫無關係的~

德國等歐洲國家不論執行死刑或廢死~我相信都不會影響犯罪率跟治安好壞~

政府好壞跟社會環境才是影響犯罪率的因素~

3 個已更新項目:

回答者:輝

廢死應不只是保護政治犯~是所有無辜受害者~

4 個已更新項目:

回答者:168( 研究生 1 級 )

你的問題很適合作為死刑跟廢死的論證~

1.狀況比喻好像怪怪的~

其實並沒有~專制國家可能變民主國家~

不代表民主國家不會變專制國家~希特勒就是極端的例子~現在很多非洲國家也是~

蘇聯目前尚未成熟的民主制度也可列為代表作~

目前的台灣也有部分相似~應該是一黨獨大~再加上一人專斷的結果~

如果二二八當時沒死刑~我相信不用10年大概放了一大半~

如果說這世上那個國家最需要廢死~百分之百是朝鮮~

如果金正恩~不小心一砲打出去~大概不用半年~這些死囚就可以放出去了~

5 個已更新項目:

2.入侵台灣時 是不是基於人權至上 生命無價原則下 不可對敵兵 射一顆子彈~

現行犯被打死是常有的事喔~尤其是拿槍對著我的現行犯~不過俘虜就不能殺~

6 個已更新項目:

3.我實在不知那裡荒唐??~

我說的最近幾件~記得謝依涵這件吧~他可是拖了3個人下水~而且一時之間~

全台灣媒體幾乎都判他們3人死刑了喔~如果不是找到兇器~大概是另一個蘇建和案~

謝依涵這件跟蘇建和一案~其實都高度相似~大概可以做成罪犯的模型了~

你會發現死囚在死前可能會拖一些人下水~只不過你不認識謝依涵~

不然也可能成為其中之一~就算被平反~你覺得你還能回到原來的生活嗎~

而且他們為了逃過死刑~大概會搏命演出吧~不搏就沒命了~

如果最近發生的這些事~是分散在3~5年~可能會被當成偶然的突發事件~

可是如果這些事集中在3-5個月內發生~就不能當成例外~

7 個已更新項目:

4.在台灣殺1~2人不會死 我這種人吃一輩子牢飯沒關西 請問你對這句話有何感想??

這就是台灣教育失敗的地方~教育只教我們己所不欲勿施於人~卻沒說施於人會怎麼樣~

我們的教育只教正面的~卻很少提及負面會有什麼後果~

加上政府迴避廢死問題~對死囚重犯無明確罰則~以致罪犯自行對法律進行解讀~

我想那不見得是真實的理由~想坐牢何需殺人~如果他說得為真~自殺也具備同樣的效果~

他為何不自殺~連吃飯的問題都省了~自殺=死刑~殺人=隔離~這是他的卸責機率較高~

我想他應是網路成癮者~殺怪習慣了~想在現實中試看看~所以挑小朋友~

8 個已更新項目:

5.廢死如果能補強司法的話 墨西哥 南非 菲律兵........等 治安應該最好 司法最輕明@@

廢死的主要功能跟治安一點關係也沒有~

我想德國不管是廢死或執行死刑~治安都不會變好或變壞吧~治安跟社會環境關係比較大~

而你舉的這些國家~正是比台灣更需要廢死的國家~舉例說~

如果台灣一百個判死刑的只有五個江國慶~你猜這些國家會有幾個~應該幾十個吧~

9 個已更新項目:

有看過港片黑金帝國嗎~裡面的罪犯不是無辜就是出來頂罪的~

廢死在貪污腐敗的國家~能把它的功能發揮到最大~保護無辜受害者~

因為在這些腐敗的國家~你可能殺了10個罪犯~同時也殺了5個無辜者~

廢死的功能在保護無辜受害者~而不是免除死囚的刑責~或治安的好壞~

我覺得這是大部分人的錯誤解讀~隔離死囚並不是說他無罪~也不是免責~

10 個已更新項目:

http://tw.news.yahoo.com/%E6%9E%97%E7%9B%8A%E4%B8%...

嗯?~現在有比較知道我在說什麼了嗎?~炮是一定要放的~還好不是馬後炮~

看他玩得那麼爽~害我也想玩一下~把這些弄權玩法的都判死刑~可以嗎~

你說~我們的司法還有救嗎?~不就因為這些人~殺人放火的才一大堆~

9 個解答

評分
  • 匿名使用者
    8 年前
    最佳解答

    國際廢死刑就是要國家作好 中小學生品的教育

    我贊成廢死刑 但是國民黨背離品德教育 人民無品

    但是台灣無法廢死刑 國民黨黨政軍政權下台 讓人民有品 往後才有機會

    這個要從2個主軸承擔

    第一 是$$$$$$ 第2是 國家幼年的品德教育

    國民黨高官說 司法是天文數字黨產國民黨家開的

    台灣黨政軍司法不被人信任 坊間"有錢判生 無錢判死"

    最典型像江國慶命案

    前軍訓處長(國民黨中常委)宋文賣官案 一審11年 二審9年

    等到2008年國民黨執政 3審無罪 還領冤獄賠償

    法官會收錢,檢察官會軟弱.《司法真相》法條再多,也比不上金條.以公務員貪污為例,一般觀念裡,只要能證明公務員明知是公家的錢,卻收進私人的口袋,就算貪污。但在特別費案中,竟有人提出「大水庫理論」,認為鈔票是不記名的,即使先放進私人口袋,只要後來又掏出來,用於公務,只要來源是特別費,收支相抵,就不能算是貪污,這種說法竟得到法官採納。貪污認定都可以這麼有「彈性」,更別談其他的罪,要鑽法律漏洞,更是容易。檢察官為追求個人表現,在重大案件中濫訴,是司法制度中另一怪象。檢察官得到了國家的傑出獎章,當事人也獲判無罪,律師也拿到了他的律師費,唯一受到損害的,是被告的人權和金錢。司法是一隻變形蟲,不只法條的解釋會變,調查人員的執法方式會變,法官審判的風格也會變,連律師在壓力下,也可能會變形,無法盡到保護當事人權益的義務。品德方面 【酷吏列傳第六十二】 孔子曰:導之以政,齊之以刑,民免而無恥。導之以德,齊之以禮,有恥且格。

    黨政軍的國民黨 邪惡軍政權體制 錯誤政策 該下台才對

    這些人小學/國中及偏差 國民黨卻是荒唐

    不像北歐各國 讓社工/社福專業介入導正

    讓黨政軍 凌駕教育專業

    2011/07/14 監察院因霸凌事件頻傳,糾正教育部(1)沒有定出霸凌定義,(2)高中以下沒有設置專任輔導教師等。

    人本教育基金會日前舉辦「校園霸凌國際研討會」教育部積極防制校園霸凌,不過,人本教育基金會董事長史英卻認為我國目前防制霸凌的政策,較著重於通報與法辦,他認為處罰無法真正達到遏止的效果,必須要強化教育和輔導的功能,才能夠根本解決校園霸凌的問題。人本教育基金會日前舉辦「校園霸凌國際研討會」,並邀請英國、日本和瑞典等多國學者,分別就世界潮流如何面對校園霸凌問題等議題進行研討,並交換各國的因應對策。人本教育基金會董事長史英表示,目前我國對於防制霸凌的政策,較著重於通報與法辦,把霸凌者和犯罪劃上等號,以致現在大部分都只是在事後處理霸凌的問題,無法及早處理紛爭,防患於未然,他認為處罰無法真正達到遏止的效果,必須要強化教育和輔導的功能,才能夠根本解決校園霸凌的問題。協助蘇格蘭政府制訂教育政策的英國教育學者潘蜜拉・穆恩也說,老師是直接面對處理霸凌事件的當事人,必須要提升老師預防和處理校園霸凌問題的能力,可以讓老師透過實際案例和經驗分享等訓練方式,來增加處理校園霸凌問題的技巧,同時,她也認為懲罰只有短暫的效果,如何恢復霸凌者跟被霸凌者彼此間的關係,讓他們能夠好好的對話溝通,並透過教育方式,使霸凌者知道霸凌行為是不對的,協助發展人際互動社交技巧,更是非常重要的一環。

    大法官第四五○號解釋軍訓違憲,很多大學(5專) 配合軍訓界違憲軍訓必修,所以淡江、逢甲、文化大學等教官高達近30員、普便私校大學多超過十位;大學教官以軍訓教授聘薪,但師資結構、授課學理性令人質疑外,難以否認增加學生學費、書籍費及浪費寶貴時間負擔!

    品德需自幼紮根,否則積習成弊;全國太多逾3至4千學生人數國中、小無專業輔導人員,但是高中很多單校教官比全縣市少年隊、輔導、社工多!原高1至高3都每週2節軍訓課,新學年度每週只剩高1每週1節,但是如建中、中一中、雄中都十幾位教官,下學期開始每位教官上課不足5節/週,不含0鐘點主任教官及生輔組長(註:導師基本鐘點10節/週、藝能18節/週、國英數理化16節/週);然馬政府99年3月16日 全國教官總額、教育經費不變少!教官耗費教育經費一年百餘億(私校50億,應納入公立大學/大專/高中應再*2.5倍,未計學分費、書籍費等等雜支)教育經費,教育部黑官退出校園,可聘用補充各縣市國中、小至少1萬位合格社工、心理諮商、特教、輔導、醫護、特教、流浪老師專業人員,專業照顧弱勢學生、即時導正幼童學生品性及做好12年國教!教育要進步,執政黨要好好檢討整個校園專業輔導人力的規劃。案例1、吳育昇爆:高中教官都不太敢管學生!2010-12-25 中國時報 黑衣人壓境 教官變成病貓。霸凌校園,幫派學生教官不敢管(只敢以軍閥威權思維兇怕記過、在乎學籍的好學生!)!只祈求退學、休學、轉學、中輟等粉飾太平手法,何謂一個孩子都不能少的芬蘭、德國優質教育。

    參考資料: 邪惡黨政軍政權 學測40級分軍學校控制教育部
  • 匿名使用者
    7 年前

    台灣第一家合法博弈娛樂城熱烈開幕!

    運動彩、遊戲對戰、現場百家樂、多國彩球

    高賠率投注,歡迎您免費體驗!

    官方網站 ss777.net

  • King
    Lv 5
    8 年前

    好問題值得大家探討...

  • 到底要不要廢除死刑

    是個值得討論的議題

    我倒認為在台灣,死刑是必要的

    但我們應該可以改變執行的方式

    譬如以注射藥物的方式來執行

    我反對用現在的槍決方法

    我更反對執政當局用槍決死刑犯

    來轉移政治焦點或回應支持者的需求

    2013-04-26 15:42:38 補充:

    輝大

    你一句[什麼罪才能判死刑]

    倒是勾出了許多司法問題的存在

    到底要犯下怎樣的罪刑才會被判死刑

    那又怎麼杜絕類似江國慶冤案所造成的悲劇

    真是值得讓人省思的地方

    法官也是[人],只要是人就會有錯或貪

    當審案過程有可能會被[外在]因素所影響時

    判決結果有時就難免會與社會期待有所不同

    有句流傳民間的話~[有錢判生無錢判死]

    這並非空穴來風,這又會讓人有不同的思維了

    或許廢不廢死刑?又要用什麼方式執行?

    應該是在建立完整的陪審團制度後

    再來討論,公投或許是個不錯的方法

    雖然我還是贊成台灣不該廢除死刑

    但還是得尊重大眾多數意見為依據

     

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 8 年前

    摟主你的狀況比喻好像怪怪的

    時空環境不同 228被殺人員 以站在當時的國民黨立場來說 他門是共匪

    或匪諜 這是陳儀挑弄得 導致這錯誤的誤會 所以每年國民黨都要道歉

    而白案三嫌 是他們作奸犯科 所以司法才判他們死刑 如果按照上述的邏輯

    當時槍斃陳進興的執政黨 今日是不是該向陳的家屬道歉 !!

    再來你說德國廢死的初衷應該是為了保護無辜的受害者~而非罪犯~

    http://www.uforadio.com.tw/modules/newbb/viewtopic...

    就是保護罪犯 不過是無辜的罪犯 所以才舉起廢死大旗

    但無辜的罪犯可以跟作奸犯科之輩相提並論嗎

    要不然按照這邏輯 那天有敵人

    入侵台灣時 是不是基於人權至上 生命無價原則下 不可對敵兵 射一顆子彈

    寧可受害是我 也要保障敵兵人權生命 是不是這樣說!!!?

    我們死刑執行是沒有標準程序的~跟專制極權國家一樣~很荒唐~

    我們沒死刑就跟無政府來管理秩序一樣 很荒唐

    我實在不知那裡荒唐??刑事訴訟法標準是3審3讞 但3審以上案件比比皆有

    在獄中關10多年才槍斃好幾個 比方陳金火.廣德強

    該釋憲該抗告都做了 請問那裡荒唐 要真是荒唐 人權意識高漲台灣人早抗議了

    怎直會有廢死聯盟覺得有缺失

    否則~台灣應該是屬於高度需要廢死保護的國家~因為司法經常被干預~

    短期顯然台灣無法建立獨立的司法體系~只能依賴廢死補強~

    通常執政者干預司法都是有牽涉政治背景案件 請問從解嚴以後開始算

    有那個人是被執政者干預才判死刑的 請至少說出3件??

    還有你覺得台南孩童割喉案主嫌說 在台灣殺1~2人不會死 我這種人吃一輩子牢飯沒關西 請問你對這句話有何感想??

    廢死如果能補強司法的話 墨西哥 南非 菲律兵........等 治安應該最好 司法最輕明@@

  • Lv 7
    8 年前

    我的看法與版主有些出入

    廢死 原本是為了保護所謂的”政治犯” 通常就是”溫和的在野人士” 他們為了政治訴求 不主張暴力 最容易成為迫害的對象 欲加之罪何患無詞

    而”激進的在野人士” 自會犯其他罪 但是”激進在野人士”比較難定義 譬如:先殺人再扯個政治訴求

    而今日 中華民國被判死刑之人 還有”政治因素”嗎?

    最早的律法原自:以牙還牙以眼還眼 自己的錯誤就要自己承受 加諸別人多少就要承受同樣的痛苦 讓侵犯他人權益做一個處罰的標準

    死刑在”殺人者人衡殺之”這個基本定義下 沒有多大的問題 而在特殊狀況下通常還能降低刑罰甚至無罪(自衛殺人) 一個”殺人取樂”之人 留著只會讓更多人恐懼 這不就違反了”人類有免於恐懼的自由” 當自由VS人權 請問您會如何選擇?

    不自由的人權不會是我的選項!

    再來就是”政治責任”問題了 政治人物當是為人民謀福利 他們不從事生產 只是用其理念讓人民信任 他會好好的帶領這個團體 一旦如貪污扁運用人民的信賴為自己牟利 其影響之深遠與殺人取樂不遑多讓 說真的 中華民國沒有一條法律能判他死刑 而有責任的人 早就”自殺以謝國人”了(韓國就有例子) 一再的炒作 不過就是想出來花用他所侵占的民脂民膏罷了

    2013-04-25 17:44:54 補充:

    偶 大

    我倒是認為 用公開”車裂” 讓意圖違法之人引以為戒 更為合適

    最多是要在憲法附加:什麼罪才能判死刑 避免成為栽贓入人於罪的手段 如:一個男的多瞄了一位女性一眼 就能被告”性騷擾”一樣

    而死刑犯願捐出器官 為其贖罪 也有討論的必要

    2013-04-25 17:51:11 補充:

    惠珺 大

    那麼您就提出”安麗”版的法律 供”全民複決”嘛!

    您反”狗鳴黨”是您的自由 ”狗鳴黨”不會判您死刑 我反美您就判我”死刑” 安麗比”狗鳴黨”更獨裁蠻橫

    這就是引申自您的回答嘛 需要解釋一下吧!

    2013-04-26 17:21:13 補充:

    偶 大

    我是這麼認為 對於重大案件 必須剝奪法官的”自由心證”

    我的想法是:當案件到達什麼程度 就必須完全”跟著法條走”不能有伸縮空間

    例如:擄人勒贖並且撕票或導致人質死亡 不論主從 就是唯一死刑

    犯罪是一回事 當人質生命垂危 放棄犯罪目的將人質送醫 至少基於人命第一 這就能不判死刑 罪犯懂得”人道” 才有”人權”的空間

    另外 政客貪污圖利的金額超過多少 包括施賄者 也必須一死以謝國人 當官不貪誰願意當?只是 事件太大必定對後世造成重大影響 炒地皮導致的物價高漲 倒楣的是誰?

    2013-04-27 05:07:47 補充:

    回版主:當法官對重刑失去了”自由心證”這個豁免權 判刑豈敢兒戲?

    反倒是”重刑輕判” 更值得關切

    對於誤判死刑 或蓄意誤判 給予被誤判者相同的刑罰 方能使法官認真判決!

    2013-04-28 20:46:01 補充:

    廢死 在”中華民國”成了犯罪的保障 這種廢死 倒底在保障誰?

    落後國家?中華民國除了”法官” 那裡落後了?

    法官躲在”自由心證”這道”無敵盾牌”之後 有什麼事不能做?

    殺人取樂之輩 就算有”陪審團”判有罪 關一天也是服刑!

    開車撞到路邊衝出的政商名流 一句”應注意未注意” 會讓人”生不如死”

    一個再好的制度 在百年的漏洞攻勢之下 還剩多少原義?

    滾石不長苔 如何讓司法動起來?

    2013-05-01 10:45:30 補充:

    對中華民國國民而言 廢死不若解除法官的免責權

    法官認真做事 政商名流不會心存僥倖 民眾同意法律是公平的

    就算死的執行是”公開車裂” 要幾年才會發生一次 那就能歸於”意外”了

    014案算什麼 貪污扁的案子 最明顯的通通判無罪 目前只判個有爭議的”實質影響力” 這些法官真的”依法判決”嗎?還是”自由心證”?

  • 8 年前

    絕不能廢除死刑 不然台灣這麼高度自由化的社會

    一定會增加犯罪率

  • ?
    Lv 7
    8 年前

    我們死刑執行是沒有標準程序的~~~~~

    那就是 已經判處死刑的人 就該早日槍決 別再拖個十年八年......... 嘍

    2013-04-25 00:50:38 補充:

    除非台灣能建立像美國一樣的獨立司法機構~並建立完整的死刑執行程序.....

    貼錯行了 ~~~

  • 8 年前

    我們安麗是支持廢死到底

    但是不代表就真的廢死喔(毀謗安麗一律死刑~殺人犯除外)

    我知道台灣的法律是國民黨定的

    所以必須要把他所有法律更除掉

    我們再努力搬出安麗黨的法律來治理台灣

    要愛台灣的話就應該加入安麗一起支持廢死

還有問題?馬上發問,尋求解答。