宜婷 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 7 年前

刑法達人請進!!

甲方與乙方意見不合,

言談之後不歡而散,

之後甲方與丙方談論剛剛與乙方發生之事,

丁方聽見便詢問是在說誰?

甲方即說:就陳小華(乙方)啊;我一定要讓他"死"!

丁方將過程轉述於乙方得知,

乙方心中感到相當恐懼害怕,

深怕對方會對其進行攻擊殺害行為,

並且連續幾個晚上難以入眠,至今仍然如此。

請問甲方是否涉嫌恐嚇罪??請解答詳細而確定其犯行的關鍵,

並且告知現在乙方所能採取的動作並麻煩提供類似的案例。

3 個解答

評分
  • 奉城
    Lv 6
    7 年前
    最佳解答

    52年臺上字第751號

    裁判要旨:

    刑法第三百零五條之恐嚇罪,所稱以加害生命、身體

    、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人者,

    係指以使人生畏怖心為目的,而通知將加惡害之旨於被害

    人而言。若僅在外揚言加害,並未對於被害人為惡害之通知,

    尚難構成本罪。

    我認為甲方沒犯法.乙方能採取的動作為當沒這回事...

    2013-05-09 02:59:19 補充:

    突發奇想..若沒這判例..那丁不就要當幫助犯了....

    參考資料: 最高法院判例
  • jack
    Lv 4
    7 年前

    您好:

    刑法305條(恐嚇危害安全罪)條文如下:

    「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致危害於安全者,處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」。

    此法條成立要件有二:

    一、必須有惡害通知。

    二、必須受恐嚇者生畏怖心。

    PS.以上二項要件缺一不可。

    恐嚇: 指用威嚇方法,以(惡害之事通知相對人),使其生畏怖心。

    所謂惡害通知,是必須要甲有向丁表示要丁去通知乙(陳小華)。

    52台上751號判例有明文:

    「刑法第305條之恐嚇罪,所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人者,係指以使人生畏怖心為目的,而通知將加惡害之旨於被害人而言。若僅在外揚言,並未對於被害人為惡害之通知,尚難構成本罪。」。

    您所指的案例中,二個成立要件只構成一個(受恐嚇者生畏怖心),並無惡害通知,所以無論依刑法恐嚇之解釋或依據52台上751號判例,均不成立恐嚇。

    但乙(陳小華)仍得以民法侵權行為向甲求償賠償(應為149條及184條等。

  • Q4:恐嚇有限制是必須用某些特定的方法嗎?

    A4:沒有限制方法,一切的言語、舉動只要能使人心生恐懼即可,但必須直接或確定間接的使被害人知悉。直接的話例如:「直接」用對話或信件恐嚇,或寄冥紙、子彈給被害人。「確定間接」例如:請他人轉告說:「叫某某人出門小心一點,不然會被車撞。」,或公開在媒體上陳述,讓一般人都能夠得知,例如像新聞報導說:有人在網路上鼓吹要刺殺馬英九、或是像放炸彈想要嗆扁,只要馬英九或陳水扁知道這件事後心生恐懼,這樣就足以構成恐嚇罪。如果只是在外揚言放狠話,沒有確定的讓被害人間接知悉,這樣還不算恐嚇。

    律師說哦!和城城一樣

還有問題?馬上發問,尋求解答。