匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府軍隊 · 7 年前

漢和:中國SU-35S將稱霸亞洲

試問:

SU-35S 戰力到底多強

俄國史上最強發動機117S將使殲20提前服役

面對SU-35S+J-20

南海及東海周邊小國 有能力抗衡嗎

8 個解答

評分
  • 小揚
    Lv 6
    7 年前
    最佳解答

    軍事雜誌,保持客觀態度就好!多看一些不同出版社的OK?

    2013-06-17 15:26:17 補充:

    SU-35是俄國製造的四代半重型多功能戰機,衍生自SU-27,比SU-27.SU-30.SU-33有更大的機體.引擎,其機鼻內裝有被動式電子掃描陣列雷達和其他最高科技的航電系統!

    此架戰機在1988年就進行首飛(目前可以說是舊設計),2008年推出Su-35BM/Su-35S,為其改良型,取消了前翼及機背上的減速板,改用AL-41F1A發動機, 進氣道擴大,新增空中加油管,被動相位陣列雷達,航電及座艙設備亦全面升級。同時加裝後視雷達,可向後方發射半主動雷達制導飛彈!

    中共購買此型戰機主要是為了獲得其發動機技術 ,中共將要購買24架,其實是很少數量!不過,我們可以預測未來中共將會山寨長的很像SU-35的戰機出來,到時就不一樣了!

    圖片參考:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thum...

    Su-35BM

    至於殲-20,中共雖然號稱其戰力媲美(甚至超過)美國的F-22,但是外界都認為中共技術還不成熟,不可能馬上與美國技術相當,所以周邊國家要防範還是可以,但是這是警訊,中共未來也可能研發出與美國技術相當的戰機,日本現在有了F-35(不過之前跟老美議價時出了問題),韓國也想要買,台灣??(軍方很想買,但是買不到),總而言之,東北亞目前仍可以用自身現役戰機與中共新一代戰機抗衡,東南亞越南.印度都有SU-27.30可以跟老共玩,菲律賓...(靠老美)!

    圖片參考:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thum...

    J-20(想像圖)

    2013-06-17 19:36:37 補充:

    回答者2號,當作沒看到!

    2013-06-18 15:54:34 補充:

    很簡單,你們中共最喜歡搞逆向工程,專偷別人的技術,不過真正精準的比例,你們做不出來

    SU-35就算不能匿蹤,跟第四代/四代半的戰機比總行了吧?比上不足,比下有餘,每個武器都有其存在價值,並不是最新.最好的就好!

    若戰機像你說的那麼爛,那你們那國家為什麼要做一堆戰機?為什麼要買SU-35?

    參考資料: 軍事雜誌,看看就好!
  • 7 年前

    中共鳥砲 用啥都一樣

  • nypa
    Lv 7
    7 年前

    國際社會早已知道,俄羅斯科技輸給美國甚多。

    中國與俄羅斯兩國仍為潛在敵人,俄羅斯賣給中國的,豈會是完整版最先進武器。(不留一手嗎,那一天中國握著自己生產的最優秀武器打自己,豈不笑話?)

    大家可記得英國勞斯萊斯生產的發動機,援助蘇聯。美國拿去生產做成F-86,蘇聯拿去生產米格機,結果米格機與F-86在天空對幹。大家在笑,怎麼米格機與F-86的設計,很多方面都很像。

    中國以此買來之有限武器,如何稱霸亞洲天空?

    中國能擊沉美國的航空母艦嗎?

    中國能擊落B-2轟炸機嗎?

    不能擊沉美國的航空母艦,不能擊落B-2轟炸機,要如何稱霸亞洲天空?

  • 匿名使用者
    7 年前

    這種鬼話也有人信吶,

    以俄羅斯和中國領土接壤之長,會乖乖把第一線裝備賣給這個潛在威脅嗎?

    何況俄羅斯戰機發展趨勢也是大有問題,

    既使沒有SU-35S,對南海及東海周邊小國而言仍無力抗衡,

    但真正對中國擴張有約束力量的從來不是東海周邊小國,

    而是在美日同盟

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 7 年前

    漢和防務...................................

    發問者.建議你.

    那本就當做杯墊吧.

    2013-06-18 20:28:47 補充:

    連美國自己都無法找到自己的B-2喔......

    NKVD.

    你這個就不知道了吧.

  • 匿名使用者
    7 年前

    巴X姆X上的文看看就好。有些人並非對軍事學有專精!!

    要去就去軍武狂人

    2013-06-17 20:06:23 補充:

    某某軍事雜誌多半言論都是垃圾!!

    (尤其是常上節目那位編輯)

    並無吸收價值。現今連看都懶得看。

    2013-06-17 20:07:10 補充:

    別在題 F-35 那種有頭無腦的事情了

    2013-06-17 20:37:53 補充:

    杯墊我都還覺得礙眼!!

    摺成紙飛機。射到資源回收筒。還比較實際

  • 小虫
    Lv 7
    7 年前

    這些外媒都希望中國當冤大頭買些沒用的東西,那就沒那么多資金用在其它項目上。

    大陸的政府傻大個沒辦法,SU35不能隱身就是一堆廢鐵。

    花二百多億人民幣去買,其它項目的費用就少了,應該把這些費用投資給民企研發,能帶動技術發展,積累人才和技術基礎。

    2013-06-18 09:54:34 補充:

    SU35和美国的F35都是拿出来骗钱的、

    SU35不能隱身,發動機再快快不過防空飛彈,戰機空空飛彈,只有被射爆的命。

    2013-06-18 19:38:51 補充:

    搞逆向工程哪個國家都有做過,不要發展早幾年尾巴翹天上去了。有本事你去偷點戰機技術試試,不要嘴上厲害。做出來技術比原產的還要高一級。俄羅斯的SU27、30和大陸仿制了來的你去看看別國的評論怎么說的,不要自以為。

    做一堆戰機主要是為了積累技術和人才,你以為啊,沒有之前的積累哪來的J20,J31。

    到現在技術已經積累差不多了,有點智商的都不應該買過時的東西來研究,價格又高得離譜。

  • 夜輝
    Lv 4
    7 年前

    這就跟前陣子巴哈姆特上有一個討論一樣,我就直接把我的回覆回給你好了.

    就小弟而言,世界上並沒有什麼"最佳殲擊機"亦或"最佳戰鬥機",那只不過是軍火商的宣傳詞。

    以F-22為例,他很強沒人敢否認吧?但它搬到台灣有用嗎?交給剛學非沒多久的菜鳥飛行員對上四代半戰機他一定贏嗎?

    蘇三五如是。

    沒錯,向量噴嘴很炫、他的一定程度匿蹤性跟雷達也帶來不小威脅,但那些都是"性能諸元",有任何證據嗎?他打過了嗎?沒有。

    與其為了性能諸元講一大堆,不如好好想想它的戰術運用等等,因為戰場上沒有絕對,"最佳"是用打出來的,而這又牽扯到廣大的層面,無法用單一戰機性能判斷。

    2013-06-17 15:41:52 補充:

    對於性能相差不遠的戰機來說.這種討論根本是沒有意義的,重點在於人

    2013-06-18 21:48:08 補充:

    軍刀機跟米格十五哪裡一樣?政委你要不要解釋一下?

    2013-06-20 22:24:29 補充:

    小揚大......不必與那對岸糞青多費唇舌.

還有問題?馬上發問,尋求解答。