匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 8 年前

關於國家賠賞法第二條規定

如果,為國家執行公務的公務人員,明知道有新政策即將執行,都被動不作為,而不主動去了解詳情,都推托說上頭沒下公文,不清楚,也都不了解~

還要人民自行去兩邊聯繫,轉達新政策實行的正確內容~

使人民權利有損失,這樣適用該法嗎??

已更新項目:

可以解釋的白話一點嗎??感謝~

2 個已更新項目:

新政策已確定實行,時間也已經確定,新聞都有播報了

3 個已更新項目:

我所說的即將實行,是已經公布,且確定實施之政策~

4 個已更新項目:

已無不作為之裁量餘地<--這句我真的不明白?!

5 個已更新項目:

北京的一通關切電話~

台灣的政府機關,從不清楚,不了解,不明白,不可能~

變成,馬上辦OK

這讓一般民眾真的很傻眼+無言...

損害是後續的,如果沒對岸那通電話,就會產生~

3 個解答

評分
  • 8 年前
    最佳解答

    一、國家賠償法基本概念

    賠償>是指國家的作為或不作為導致人民權利受損

    既然是權利受損那麼就要證明權利受損

    而本案中看不到發問者有何權利受損

    因此這當然不是用國家賠償法

    二、

    您的問題應該是公務員工作態度不好

    或是不認真,並不等於國家侵害的您的權利

    認真說您並沒有損害那要賠償甚麼呢?

    因此本案從根本上就不是國家賠償法處理的問題

    三、

    有問題再問我吧!

    2013-06-29 12:18:36 補充:

    您的問題主要是抱怨政府效率

    但是這和國家賠償法並沒有關係

    國家賠償處理的是因政府作為或應作為而不作為造成的損害

    而這個損害必須要因果關係

    因此您的問題其實不符合國家賠償法

    如此而已!

  • 8 年前

    不適用....因為你自己說:"新政策即將執行"...表示總統還未公告實施.

    既然中華民國還沒有這條法律.....公務員如何"依法行政"??

    釋字469號解釋...根據廖義男教授上課時所述....一者涉及人民"公法上的請求權".

    另外...是涉及"保護規範理論".

    法未通過....你的請求權基礎為何?

    2013-06-27 11:15:50 補充:

    國賠法第2條...是公務員違反法令...法未通過...何來違法???

    2013-06-27 18:59:49 補充:

    總統沒公佈....都不算.

    請看中央法規標準法

    2013-06-27 19:00:40 補充:

    就像會計法....三讀都通過了....總統出面道歉...一切回歸原點.

    2013-06-28 08:27:13 補充:

    這是大法官慣用的雙重否定....一個無...再加一個不....兩個否定....互相抵消.

    請看台大法研所李韶曼研究生所寫的論文"判決風格的功能...以大法官解釋為例".

    希望現任大法官...不要再寫這種文章了(不親民阿.....)

  • 8 年前

    大法官釋字469號:

    法律規定之內容非僅屬授予國家機關推行公共事務之權限,而其目的係為保護人民生命、身體及財產等法益,且法律對主管機關應執行職務行使公權力之事項規定明確,該管機關公務員依此規定對可得特定之人所負作為義務已無不作為之裁量餘地,猶因故意或過失怠於執行職務,致特定人之自由或權利遭受損害,被害人得依國家賠償法第二條第二項後段,向國家請求損害賠償。

    2013-06-27 14:09:31 補充:

    政策需轉化為執行法律,而機關公務員「依法」對可得特定之人所負作為義務已無不作為之裁量餘地,猶因故意或過失怠於執行職務,致特定人之自由或權利遭受損害

還有問題?馬上發問,尋求解答。