nypa
Lv 7
nypa 發問時間: 藝術與人文歷史 · 7 年前

西方國家如何看待南京大屠殺?

請問西方國家如何看待南京大屠殺? 中國宣稱日本在南京進行大屠殺。現在出現了反對聲音,聲稱當時南京人口才30萬,如何產生屠殺30萬人的南京大屠殺?倒是國軍的督戰隊,對著戰爭崩潰,企圖逃亡的國軍們以機槍掃射,屍體成堆,這罪行也推給日本人嗎。 中國、國民黨所提供的南京大屠殺照片,錯誤百出。南京的隆冬之中,日本軍人竟穿著短褲軍服露出小腿。強姦婦女的日軍,是托槍姿勢並且未上刺刀,婦女們一個個笑嘻嘻。讓人想到川震救災的造假。 有西方國家的資料嗎?有位魏特琳女士,在南京成立守護大隊,可有魏特琳女士的回憶錄? 美國政府如何看待南京大屠殺?

已更新項目:

嗯,真不錯,精彩得很。

只有最後那位不肯公開資料的熊貓神,立場偏頗一些。

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

日軍打到那裡,大概都有屠殺。

滿清,國民黨,共產黨,好像都一樣唷,一路屠殺。

如果秦始皇統一中國有功,中國人崇拜秦始皇。

那麼東條英機統一中國也是重大功勞,中國人以後也崇拜東條英機。

2 個已更新項目:

只要你打一場假球,人家就說你打假球了。

南京大屠殺的資料隨便找都一大串,只要找到一張照片錯誤,人家就說妳亂安罪名。

看看川震救災造假,我再也不敢相信中國人寫的歷史。……造假的可多了,包括紅葉少棒。

中國人寫的歷史,當金庸小說看看就好,別太認真。

南京的隆冬,怎麼可能有日本兵穿短褲上戰場?

咱們台灣當過兵的都知道,台灣阿兵哥誰冬天穿過短袖軍服出操?

一看就假的。照片是真的,內容是假的!

3 個已更新項目:

看清楚喔,題目是:請問西方國家如何看待南京大屠殺?

一號答案其實是文不對題喔。

請更正,提出西方國家觀點。

我在西方國家觀點中,看到中國的受害,看到日軍的殘暴(日軍好像到那裡都很殘暴),從沒看過南京大屠殺。

是否日軍到那裏都一個樣,並未對南京特別招待?

11 個解答

評分
  • 匿名使用者
    7 年前
    最佳解答

    臺灣守備混成旅團是駐台的日本士兵,根本不等同台灣人,要此說成立庸醫文豪森鷗外豈不也是台灣人,1937年哪來的台灣人加入戰役,混水摸魚混淆視聽倒也算中華本色!

    日本在臺灣到1942年才有募兵,徵兵則直到1945年才實施,這和盟軍收容的難民政權並不相同。

    2013-07-16 02:58:18 補充:

    日本是1942年中途島戰敗後才實施「陸軍特別志願兵制度」,1937年哪來台灣人日本兵,鬼話連篇,自個多做點功課再上來嘴砲!

    「中華民國」有哪些國民?「中華民國」「固有領土」是啥碗糕,你弄清楚再上來,少在那丟人視眼了!

    以台灣主權、台灣利益為考量的就是朋友,管你祖先從哪來;

    以中國利益和擴張為考量者,中國人也,中國人即敵人,管你住在哪裏!

    2013-07-16 10:27:18 補充:

    西方國家自然傾向責難侵略國,

    至於死難人數則多半不會留意,

    別以為白面孔的和東方民族一樣具考據癖,何況這在西方並非顯學

    頂多附帶一下日方觀點,無論如何有平民死於屠殺屬實,這點連日方也未否認

    魏特琳女士不可能知道確切數字為何,

    戰時她行動受限又何能知道整個南京城狀況

    二二八時人人自危又如何得知死傷多少,充其量是知道21師在基隆殺了「很多人」,但「很多人」卻不等同史料。

    歷史本就充滿各種觀點和政治附會,

    如何看待就必須自行拿捏

    2013-07-17 11:12:33 補充:

    張純如的作品在西方只是個笑話,文中大量引用造假的資料當證據,與其說是學術著作不如說是中方的政治傳聲筒。正因當中漏洞太多,在美國並未被認真看待,捧場的只有中國人而已。

    基本上日本並未否認南京事件中曾發生過暴行,

    只是中方在死亡人數、證據考究上著實太過離譜,

    就如同國軍歷史文物館收藏的那把是1938年開發出來的九八式軍刀,

    硬指它在1937年南京戰場殺過人豈非甚奇?

    而中國更非「無辜的受害者」

    1937年通州事件在中國史料上不也被省略,

    事實上從八國聯軍到中原大戰,敗戰失紀的士兵掠奪往往更勝敵軍,

    是以西方往往以兩個野蠻人的戰爭視之。

    2013-07-17 13:36:40 補充:

    哦,西方原本他們並不在意的"南京大屠殺"事件?

    那1945年被遠東國際軍事法庭判決處以絞刑的松井石根罪名是啥?

    二二八事件的凶手有沒有哪個被處以絞刑的?

    領就養金的倒沒少過,

    日本從主張數萬人、數千人、數百人的學者都有,他們是右派還是左派?

    若槻禮次郎、犬養毅和幣原喜重郎算右派還是左派?

    又或是依中國立場可一下左派,一下右派?

    又或也是「自有公斷」?

    那到底殺了多少人也是「自有公斷」?

    歷史系要不要改名「自有公斷系」?

    2013-07-17 15:29:10 補充:

    1938/1/4美國紐約時報國紐約時報對金陵女子大學事件的報導

    請自行搜索January 4, 1938)EX-CHINESE OFFICERSAMONG U.S. REFUGEES

    Colonel and His Aides Admit Blaming the Japanese for Crimes in Nanking

    2013-07-17 19:43:35 補充:

    怎麼砍文咧?

    不是說在網上找得到麼?

    是沒錯,在網上都找得到,

    但你要信國民黨和共產黨的政治宣傳別人也沒辦法,

    文章確是《紐約時報》所發,你要指沒這回事,那也是個人自由

    只是別在《紐約時報》為中國發聲時叫好,此時又來個反華大帽子

    別忘了美國對日採石油禁運並非羅斯福本意,實為這些美國媒體造成的輿論

    要追歷史真相不過簡單邏輯

    一把1938年開發出來的九八式軍刀不可能在1937年南京戰場殺人,很奇怪麼?

    2013-07-17 19:50:00 補充:

    南京安全區國際委員會是住在南京城中的一些外國人組成,目的是在南京城中設立一安全區,讓非戰鬥人員的平民百姓能進入避難。

    依當時在南京城中國際委員會同時送交美國、英國、德國、日本大使館的正式官方文書,

    從1937/12/13--1938/2間所犯暴行如下:

    Murders........49 cases

    Injuries.......44 cases

    Rapes..........361 cases

    Kidnapping.....390 cases

    Plunder&etc....170 cases

    2013-07-17 19:50:13 補充:

    而且我們要注意一件事,這些很多只是口頭報告,並沒有進行查證,所以很多並沒有受害者姓名:

    Dr. Symthe said "We did not verify the atrocities after being reported by YMCA, Red Cross, and Anti-Japanese Publicity Department."

    2013-07-18 10:49:16 補充:

    呵呵,這個好笑

    閣下自個漏洞百出,別人吐嘈不得?

    基本上版主命題有個問題就是西方國家如何看待?

    實則西方國家自然傾向責難侵略國,但對人數則多半不會留意

    既然如此「如何看待」命題就已無意義!

    真要留意起細節只怕中國只會更臉上無光而已,要論起細節只有更不堪聞問

    克里夫.龐亭的《世紀大決戰》對中國戰場著墨只有數句,倒是一矢中的

    南京死亡人數有多少?

    這些人當中有多少是軍人,多少是平民?

    又多少是死於戰爭,又或死於屠殺?

    當中有多少是死在日軍,又或「自己人手上」?

    實則以中國軍的歷史觀之,敗戰失紀的士兵掠奪往往更勝敵軍,

    當年辜顯榮領日軍進入台北城說穿了是不堪廣東庸兵的燒虜罷了!

    2013-07-21 15:37:37 補充:

    明知是坑還是跳....>'<

    南京事件中有暴行發生是事實,但三十萬人受害的數字顯是硬拼湊出來的,全無說服力;日軍入城前南京安全區人口估算約在二十萬人,後來日軍估計有6千守軍混了進去,到了次年一月二十二日人口反增為二十五萬人,若真處於如宣傳的不安狀態,人口斷無回流之理,這數字怎麼也兜不攏。

    1948年遠東國際軍事法庭上中國政府軍政部次長秦德純在作證時說,「 日軍到處殺人放火,無惡不作」,被法庭斥為空洞無據,幾乎被轟下證人席。

    現代法庭就算審的是戰敗國也得依證據來判定,問題是中方提出的數字和證據都相當薄弱,態度卻強硬,法庭差點開不下去,在政治力介入下法官以6:5的極小差距判日本戰犯有罪死刑,但法官仍將三十萬人砍成二十萬人,到了審指揮官松井大將時又砍成十萬人,連法庭自己的法官帕爾都氣得出書大罵遠東國際軍事法庭不公不義,這也是遠東軍事法庭在美國很少被提起的主因。 西方學者確實也有援引中國的三十萬數字的,但真正謹嚴的歷史學者多傾向遠低於此一數字,但真正「否定派」即使在日本也只佔極少數,至於《大英百科》更是直接引用紅卍會資料四萬二千人。 張純如女士的作品若只是引用錯誤照片尚可視為考據不力,但她將日本外相通知各大使館反駁英國記者田伯列的報導指為日本外相承認屠殺則已是變造,這自然是犯了大忌,又怎能期待在美國被認真看待?

    正如版大所言,當時中國軍隊中佈有大量的督戰隊,在南京戰役中唐生智先是下令死守,後卻決定撤退,指揮調度荒腔走板,不但督戰隊和撤退的部隊互相開火,混於民眾中的便衣隊也不客氣,百姓就成了夾心餅乾,要躱日軍子彈更得閃自己人子彈,這傷亡也不知該算到日方或中方身上。

    南京安全區國際委員會是住在南京城中的一些外國人組成,目的是在南京城中設立一安全區,讓非戰鬥人員的平民百姓能進入避難。依當時在南京城中國際委員會同時送交美國、英國、德國、日本大使館的正式官方文書的統計如下:

    從1937/12/13--1938/2間所犯暴行如下:

    Murders........49 cases

    Injuries.......44 cases

    Rapes..........361 cases

    Kidnapping.....390 cases

    Plunder&etc....170 cases

    雖然統計並不是很完整,但以規模來看怎麼也不可能達到中國三十萬人受害的數字。

    自然不管人數多少,暴行確實存在,畢竟在七月時才發生通州事件,數百日僑被虐殺,部份士兵自然存在復仇的念頭,但與中國官方的三十萬與實在相去甚遠。

    而失紀的軍隊燒殺之烈也不在日軍之下,這是1938年一月四日《紐約時報》的報導;內容是中國上校和他的痴漢六人衆,這才是金陵女子大學強姦案的實情。

    January 4, 1938)EX-CHINESE OFFICERSAMONG U.S. REFUGEES Colonel and His Aides Admit Blaming the Japanese for Crimes in Nanking Wireless to The New York Times.

    SHANGHAI, Jan. 3.

    American professors remaining at Ginling College in Nanking as foreign members of the Refugee Welfare Committee were …

    (中略)

    The ex-Chinese officers in the presence of Americans and other foreigners confessed looting in Nanking and also that one night they dragged girls into the darkness and the next day blamed Japanese soldiers for the attacks.

    有興趣的網友可以翻譯一下,

    圖片參考:http://i250.photobucket.com/albums/gg256/tsai68/b6...

    政治宣傳在戰爭時使用也就罷了,戰後又怎能拿來當形塑歷史仇恨的工具?

    1938年6月9日蔣介石密令炸開鄭州花園口黃河大堤後,淹沒了河南、安徽、江蘇三省所屬 44縣5.4萬平方公里土地,引發的「河南大饑荒」。蔣介石在「捨民保軍」「不讓糧食資敵」的心理下,不但未援手反而大舉督促征糧,因而造成的傷亡未必在日軍之下,當時拯救河南災民的卻是身為侵略者的日本。

    日本司令官岡村寧次大將說:「這些災民首先是人,其次才是中國人。」,這自然可說是收攬人心,但無可諱言的,確實拯救了大量在死亡邊緣掙扎的災民姓命。

    而當時蔣介石的愛將湯恩伯進行前所未有的機動戰,轉進千里,日軍望塵莫及;失紀潰逃的軍隊燒殺之烈諸不在日軍之下,百姓在受迫下反抗的不是日軍,反而是中國軍…,這或可解釋西方媒體對國民黨政府向來沒啥好感!

    2013-07-31 01:09:36 補充:

    田伯烈是被中國宣傳部長曾虛白所雇用,何況當時田伯烈文章是指in Nanking and elsewhere

    也就是整個華中戰區30萬人,又怎能在南京一地也殺30萬人

    其時在南京京陵大學任教的貝德士,在1937年12月-1938年3月領導的調查所作的統計,指出日本在南京屠殺四萬人,就是1943年美國指控的依據

    2013-07-31 01:10:01 補充:

    In the Occupation of Nanking..in one of the bloodiest massacre record in history, They murdered forty thousand men women and Children.

    日本在南京屠殺四萬人,其中一萬二千名為平民,三萬名為軍人,離30萬人還是一大截

  • s
    Lv 7
    7 年前

    美國"政府"怎麼看南京大屠殺...跟政府有什麼關係? 那是日本人跟中國人的恩怨. 如果蔣中正都不計較了. 美國人有什麼好計較的.

    美國"學者"怎麼看南京大屠殺?? 如果有人在研究就是有人care. 不過這事情戰後是有審判的, 也有國際法庭的認定.

    美國"民間"怎麼看待...they don't care. 很多美國人連自己兩百年的歷史, 重要的戰役, 國歌的來源, 國旗的起源, 起始13州...都搞不清楚了. 對於中國的歷史, 想知道的"企圖"都很小.

  • 匿名使用者
    6 年前

    【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

    【 最新活動→迎接新會員,首存狂送20% 】

    【運動→電子→對戰→現場→彩球 】

    【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】

    【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

  • 匿名使用者
    7 年前

    如有任何有關銀行貸款難雜症相關問題歡迎隨時留言與我聯繫討論,

    用心服務"貸"您解決任何債務問題,專業理財規劃一次幫你搞定貸款麻煩事

    銀行貸款資訊 - 免費諮詢評估 - 0982 852 885

    專辦:

    房屋貸款、民間二胎代償、代墊、土地貸款、民間二胎借款、

    汽車貸款、中古車貸款、房屋轉增貸、轉貸降息、信用貸款

    - -歡迎同業配合- -

    推...推....推,若有打擾之處,敬請見諒!

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 我只想说 反法西斯 是人类共同的愿望。。。。。

    東條英機那些只有你们少数的台湾人崇拜 你放心好了。 。

  • attile大師您的文章呢???

    小弟等了一下午想要拜讀

    怎麼您還是顧左右而言他呢

    您所謂的高見這麼站的著腳的話

    怎麼連篇文章都寫不出來

    只敢躲會在意見欄大發厥詞

    小弟實在百思不得見解耶???

    說真的

    像您這樣的作法

    無論您說甚麼實在都讓人聽不下去喔

    所以

    等您的文章"回答"出來後

    記得通知小弟一聲

    我會廣邀豪傑來共同欣賞

    讓attile 大師的大作得已名揚天下

    您所堅持的理念可以讓大家都知道

    可是

    要是您連篇文章都寫不出來的話

    那就請不要再擔誤小弟的時間了

    因為我很忙.......沒空喔^^

  • nypa
    Lv 7
    7 年前

    題目是:請問西方國家如何看待南京大屠殺?

    之前那位答題者根本文不對題。

    請大師解答!

  • 阿寶大大

    你要是去逛逛巴哈姆特網站

    發篇文章就會有巴幣

    所以大家也養成習慣發文賺巴幣

    呵呵

    2013-07-13 10:38:25 補充:

    阿寶大大

    你怎稱偶老啊~

    偶還粉年輕、貌美、未婚、未滿十八 ╯-____-)╯~═╩════╩═~=(翻桌~

    呵呵

    2013-07-13 17:52:00 補充:

    .........................唔@@~

    2013-07-16 00:59:01 補充:

    意見者: attile ( 大師 1 級 )

    如果閣下自稱深綠台獨

    那為啥不敢面對你們的屬於日本的歷史?

    1937年就有台灣軍隊了

    我摘錄了台獨網站的一點資料,你好好看看唄

    難道台獨份子也有中華人民共和國說謊傳統嗎?

    中華民國萬歲^Q^

    呵呵

    2013-07-16 01:21:34 補充:

    TO意見者: attile ( 大師 1 級 )

    看了你的文章,才知道閣下如此無理由的痛恨中華民國

    那偶們就是敵人@@

    如果你痛恨馬英九

    那偶們就是朋友

    如果你痛恨中華民國希望中華人民共和國消滅中華民國

    那偶們就是敵人

    如果你痛恨共匪

    那偶們就是朋友

    多讀讀毛匪澤東的『矛盾論』就可以知道共匪思維

    也就知道當初共匪為啥要扶植台灣共產黨了

    到今天依然有用處

    在中華民國最後一塊淨土落入中共手中,對中共而言,台獨才開始失去真正作用必須要消滅

    目前中共說反台獨都是喊假的,只是用來製造矛盾、利用矛盾、擴大矛盾的統戰伎倆

    2013-07-16 02:10:06 補充:

    想嚕想

    最後這標題肯定會被樓主刪掉

    所以偶先自D嚕

    呵呵

  • 7 年前

    阿薩不魯兄~~為啥是[巴幣]???

    天幣 完美幣 知識幣 不好嗎???

    ♪ ♫ ♪ ♪ ♫

    2013-07-12 17:19:10 補充:

    兄台,這2點巴幣得打那麼多字..會不會難賺了點阿...不過現在只有您老一人答題..目前是勝投候選人捏

    呵呵 ♪ ♫ ♪ ♪ ♫

    2013-07-13 13:03:03 補充:

    的確的確~許效瞬也才25歲

    [貌美]一詞驚的我一身雞皮疙瘩~哈哈

    ♪ ♫ ♪ ♪ ♫

    2013-07-17 18:11:14 補充:

    版大 近代的東西不熟悉 而誠如有人說的出版的東西也很難客觀

    這問題感覺太辛辣了點 回應人數又很少

    近代的東西 比如日本之於臺灣... 很容易有爭議

    加上梢不小心很容易泛政治化 相信這也不是您本意

    所附網址當時已察看還是很[花]

    這個問題可能有了解的人都還會有互相爭議,很多東西都會有學者持不同意見:庶民大眾就更不用說了,至今都還沒有出現漫罵已經不容易了(這標題很容易有人開罵) 本來我還以為問題會放到到期

    2013-07-17 18:11:52 補充:

    也是最近才發縣有人回答

    我看了下 神之左手 大大一開始就註明[我看都沒有人回答,那我試著回一下,如果回的不好請見諒]

    就知道不是來找碴的喔 我看內容也沒有很深的意識型態 姿態也很柔軟了

    其實大家都是來交流的朋友 假如真的有錯誤或爭議的地方 相信大家還是大多樂於接受

    從我的角度看 回答者不是一個意識型態的人喔 如果指教相信他也能接受

    2013-07-17 18:12:46 補充:

    attile 大大 有不同的看法 版大想知道 小弟也想知道 看能不能撥空整理下

    我知道這種問答很容易成為被攻擊目標,也許也是這種問題不太有人答的原因

    但無論如何有人熱心回答也不是隨意漫罵,即使有些地方真有不妥,或許有憑據持不同意見的人容易脫口而出針砭,但有些話是過重了啦!

    也或許說話修辭人人不同,但我覺得大家還是和樂融融啦

    2013-07-17 18:14:12 補充:

    抱歉喔沒惡意

    因為換了我 我會感覺 如果見到別人發了文 我也就不會發了

    可等到我發了之後(對錯先不管),內容被一再質疑會不太高興吧

    神之左手大 可能是因為語氣或您提意見在後而不舒服

    這種事任誰都不好受吧,這樣大家都不樂見吧,最後只會充斥一兩個直街複製某百科連出處都不標內容都不改的答案

    而大家專在意見區爭論

    我也回答過問題(路過大大路過陳年舊題不僅沒有看清我的內容就質疑的阿)

    而他們跟本也不需要任何負擔,經過就丟一個意見,然後再刪掉,已解決的答案卻無論如何都刪不掉

    寫信的就更扯,居然援引野史質疑正史....老實說回答問題真的壓力比意見區大

    2013-07-17 18:15:17 補充:

    最重要的是最後這個題目也沒有結論 而您不以為然的事也沒得到改善

    想提出修正別人錯誤看法的意見也沒出來 別人嚥不下的那口氣也沒得到心服口服

    最後只因意見不和而失去交朋友的機會 無論怎樣都不太好吧 有些姿勢友還會逢人必反路過就丟漫罵的字眼

    我想意氣之爭都絕非雙方本意

    也按奈下 [神之左手大] 消火

    每個人作息不太一樣[attile]大說不定正整理中會給出回應的吧

    2013-07-17 18:15:29 補充:

    版大更應該出來幫三方 按個讚

    讚聲一下嘿(老實說阿薩不魯兄也許沒弄清大大意思 但好歹打那麼多字也就別太計較了吧)

    那這樣以後尼的題目容易冷場捏 曲高和寡滋味不好受ㄟ 有人暖暖場子也不賴哩

    我幾個月前剛上姿勢加 網路能打的字有限容易形成誤會 剛上時也與人爭議過一個問題

    現在我們也還不錯阿 有時還會分享生活資訊捏 版大也說句話昧~尼的版耶

    ♪ ♫ ♪ ♪ ♫

  • 7 年前

    南京大屠殺的資料隨便找都一大串,那麼多的資料難道都能作假?還有很多外國記者的記錄冽

還有問題?馬上發問,尋求解答。