兩個法學大意的問題

1: 書上寫 : "法院對外之意思表示,以裁判行之 實體事項以判決為之 程序事項以裁定為之"

這句話真的不太懂,所以是說 判決和裁定 都是歸類在裁判的意思嗎?

那所謂的實體事項和程序事項是指什麼呢? 能否分別舉個明白的例子

2: "憲法增修條文第4條第8項 , 立法委員除現行犯外,在會期中 非經立法院許可不得逮捕或拘禁。"

這句話也不太懂 ,意思是指立法委員在會期中不管犯什麼罪 只要不是現行犯 就不會被逮捕了嗎?@@ 希望大大們可以簡單解釋一下

1 個解答

評分
  • 7 年前
    最佳解答

    1. 裁判就是裁定+判決

    判決是指法官對事情的真相依據證據所下達的決定

    也就是一般我們說打官司的結果

    如果不服判決則可以上訴

    例如

    林益世案在一審被判7年4月有期徒刑

    這個就是判決

    他不服判決所以要"上訴"

    裁定是法院對於程序事項不符合規定的部分進行的決定

    也就是我們說的程序正義

    先程序後實體

    若是程序不符合規定則沒有進入實體的必要

    是故裁定無效

    若不服裁定可以抗告

    例如

    台灣高等法院檢察署檢察官陳玉珍涉嫌貪汙案

    遭台北地院裁定收押禁見,她不服裁定

    委託律師提起"抗告"

    2.並不是說立法委員犯罪就不會被逮補

    憲法增修條文第4條第8項

    只是一個程序上的障礙而已

    意思是除了現行犯外

    犯其他罪的立法委員在會期內不會立刻被逮捕

    但是過了會期就會被逮捕

    例如

    某立法委員在會期內路上遇到另外一位不同政黨積怨已久的立法委員

    立馬拿起手邊的石頭朝對方丟過去

    不慎將對方打死了

    但是恰好現場沒有人看見

    事後檢察官提起刑事告訴

    法院判決有期徒刑N年

    則要逮捕他必須要等到會期結束才能進行

還有問題?馬上發問,尋求解答。