台灣主權的歸屬?

首先,我先強調,我不偏藍也不偏綠,所以請藍綠支持者跟大陸憤青回避。絕對不是在剝奪你們的發言權,只是談論歷史對我來說是很嚴肅的事,所以我只想聽理性發言。所以麻煩回答我這問題的時候,請務必把你們的政治立場、黨國思想還有課本全部丟掉,用客觀的角度來回答,謝謝配合。

Ok,進入主題。

1945年8月15日,日本宣布無條件投降。

然而在1952年,日本簽署了『舊金山合約』,裡面提到日本放棄台灣、澎湖一切權力,次年與國民黨簽訂的台北合約也承襲了舊金山合約的內容,『日本放棄台灣、澎湖一切權力。』

但是在這兩份合約中,我們有發現到,日本僅稱放棄台灣、澎湖一切權力,卻沒有說明台灣主權歸還給誰。

有人說開羅宣言有說將台灣澎湖歸還中華民國,但據我所知,開羅宣言這個會議是在日本戰敗前開的,且開羅宣言只是新聞公告而已,一般來說,新聞公告並不具任何法律效力。

那麼,台灣主權究竟是何去何從呢?

已更新項目:

首先,你看不懂中文?還是你看不懂繁體字?

我真的不喜歡有人用感性的方式在回答歷史問題,所以我說請理性和客觀的回答。

再來,我想說的是,戰爭的人確實偉大,因為他們用生命來換取國家的興盛,我並無否認這一點。

然後我想說一點,對你來說也許是冒犯,但是當年打二戰的台灣軍並非為中華民族犧牲,是為了日本國,你來很刺耳,但卻是事實。

最後,你認為我不配歷史就不配吧,我只知道要求證的事實,我探討歷史向來也只喜歡聽事實。

2 個已更新項目:

從你的表達方式,其實你已經是在憤青了,因為你不就是衝著標題來回答我一些跟我問題不相關的內容嗎?

你大可說說為何台灣是中國的一部分或者為何台灣的主權在中共等等之類的,我都可以接受,只要你是理性回答,但我就是不喜歡看到有人回答我牛頭不對馬嘴的廢話。

我這麼說夠明白了吧?

如果你想回答我的問題就認真回答,謝謝。

3 個已更新項目:

你回答可以完整一點嗎?

他們的誰代表民國可以講清楚點嗎?否則我不知道你在回答什麼。

4 個已更新項目:

To猛不猛看背影

奇怪了,就就算的正題就好了,這樣有很難嗎?為什麼一定要回答跟我問題無關的廢話呢?

我就說了,就算你要回答我台灣為何是中國的。我都無所謂,只要是理性發言。

但你就是一直要扯到跟我問題不相關的話。

存心來吵架的?

5 個已更新項目:

To猛不猛看背影

奇怪了,就回答我的正題就好了,這樣有很難嗎?為什麼一定要回答跟我問題無關的廢話呢?

我就說了,就算你要回答我台灣為何是中國的。我都無所謂,只要是理性發言。

但你就是一直要扯到跟我問題不相關的話。

存心來吵架的?

6 個已更新項目:

To胡言亂語

我也不知道啊,就跟他說了不要回答我一堆跟我問題無關的廢話了。

講人話他聽不懂,我也只好考慮說神話。

16 個解答

評分
  • 8 年前
    最佳解答

    不錯

    有學問哦

    其實台灣的主權早就被對岸給控制住了只是還沒達到100%的控制而已

    遲早都會被中共給統一掉

    歷史遲早會重演

    不用想太多

    台灣本來就是大陸的了

    根本就沒有主權

    想想看

    依照最早的地球樣貌

    大陸和台灣本來就是連體的

    所以根據台灣這種小國

    只能被大國的主權所控制

    就像美國可以用很多武力去控制很多個國家

    2013-08-28 21:32:42 補充:

    所以根據台灣這種小國

    只能被大國的主權所控制

    那兩行也不能這樣說

    應該是說台灣連反擊的力氣都沒有

    加上經濟動盪.政治亂象等因素

    而讓主權逐漸衰退

    參考資料: 哈哈大仙人, 哈哈大仙人X1
  • 8 年前

    台灣主權歸屬

    現階段由美國決定之

    中國要拿回去

    還需一番巧取豪奪

    2013-09-01 14:33:54 補充:

    台灣主權歸屬

    現階段由美國決定之

    中國要拿回去

    還需一番巧取豪奪

  • 8 年前

    Ha Ha

    你說得够多了,048層的發言根本是胡言亂語,

    美軍如果有把台灣給老共的意思,當年就不會派第七艦隊巡戈台灣海峽了....

    2013-08-29 16:11:51 補充:

    連土地被接收的台灣人民,當時是無可奈何的,如果有其他選擇......可惜,沒有其他選擇!

    2013-08-30 15:25:47 補充:

    台獨人土會或許會去信伊斯蘭?你也太會胡思亂想...........

  • 烏龜
    Lv 7
    8 年前

    當然是歸台灣住民所有...這不需要問...就像你不需要去問別人你家主權數於誰一樣!!

    台灣不是無人國.....無主權問題!!

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 匿名使用者
    8 年前

    美國沒有佔領台灣,就被老蔣佔領,這個是現實。

    正好相反,蔣介石元師是奉盟軍《一般命令第一號》授權進行佔領,自然得受盟軍制約。

    但他卻在台灣進行殖民統治,甚至徵用台灣人來進行中國內戰,這根本是違反國際法的行為。

    2013-08-25 18:55:23 補充:

    今日國民黨流亡政權在台灣本的確源自《一般命令第一號》,

    你以為1947年屠殺台灣平民的中國軍隊是徒步跨海的麼?

    1949年運送難民的那些軍艦上掛又是哪一國國旗?

    至於陳大腦包的國際法就更好笑:

    割讓台灣予日本之馬關條約已經中華民國在對日宣戰之日(1941年12月9日)宣佈作廢,倘中國參加和會

    若原本簽訂的條約可以自行宣佈作廢,

    那美國可不可以自行宣佈《辛丑條約》作廢,八國聯合再海K中國一頓?

    2013-08-26 14:33:57 補充:

    回答者005

    請考慮和約與其它條約間的差異

    和約的目的在於「中止戰爭狀態」與「戰後處置」,

    若是可自行宣佈廢止,那是表示恢復戰爭狀態不成?

    此說若適用,則美國亦可自行宣佈《辛丑條約》作廢,八國聯手再海K中國一頓?

    希特勒也撕毀《凡爾賽和約》,前題是你要有本事挨得起K才成

    美國也在《辛丑條約》後的1907年12月和1924年兩度退還庚子賠款,但並未改變和約的性質

    國際上並無所謂「固有領土」,

    領土是可依割讓、買賣方式變更的,

    《馬關條約》中是割讓性質,並無殘餘主權。

    《舊金山對日和約》第十條中有歸範中國的權利,提及歸還在中國「1901年的一切利益與特權」,而《馬關條約》顯然並不在其中。

    2013-08-26 14:50:37 補充:

    SFTP第10條

      日本放棄,一切有關中國之特別權利與利益,包括源自1901年9月7日簽署於北京之最後議定書條款、其附件、書簡與文件所衍生之對中國的利益與特權;同時,同意放棄前述議定書條款、其附件、書簡與文件。

    國際法並不是中國自個說著爽的,目前現行有效條約皆收錄於美國國務院定期出版的官方文書(Treaty In Force),至於國民黨御用文人所謂的《開羅宣言》《日本降書》均未在列,《波茨坦宣言》則只列入八月二日美英蘇處理戰後歐洲問題的波茨坦公告,七月二十六日的對日招降公告並非「現行有效條約」。

    2013-08-26 19:42:26 補充:

    美國國務院只是例行收錄「有效條約」加以彙編,

    國際上的事實則是《開羅宣言》只是新聞公告,只有兩個中國黨硬在吹狗螺

    國際上公認的二戰對日本處置的條約確是《舊金山對日和約》,

    要推翻SFTP也沒啥大不了,只管向諦約的48國宣戰便是。

    這類《開羅宣言》鬼話不過中國人自個喊爽的,手槍自己在房間打也就罷了,在外公開表演那豈不成了然猥褻!

    2013-08-26 20:44:30 補充:

    重點是蔣介石是由盟軍麥克阿瑟元帥授權進行佔領,並不等「取得台灣」,

    蔣介石政府在台灣只等同GHQ之於日本,更非原本的中華民國政府,只是以山寨版的中華民國政府搞借屍還魂的把戲而已,不然你倒找個復行視事的法源來聽聽。

    台灣自然亦非中華民國領土,迄今你在所謂《中華民國憲法》第四條亦只能以「固有領土」帶過,就算上溯及五五憲草也根本無台灣在列。

    要硬拗佔領即領土,那滿州要不要先還給俄羅斯先

    2013-08-26 21:19:36 補充:

    別說目前老共壓迫著美帝只是種中國式意淫,就算真強大到和美帝比肩,那也改變不了《舊金山和約》是國際公認二戰對日處置的母法,

    正如不論中國難民之後如何粉飾,也改變不了中國擴張是侵略行為的事實。

    這些中國難民令人無奈之處正在於他被共產黨趕出中國時要台灣人「同舟共濟」,等到中國真正侵略到台灣時又跑去喊「國軍共軍都是中國軍」……

    這種物種倒也是人間一絕!

    2013-08-27 14:17:56 補充:

    那又如何,希特勒廢除《凡爾賽條約》,最後不必承擔毀約的後果麼?

    《舊金山和約》有48國簽屬,寧大可向締約48國宣戰,再來毀約不遲

    《舊金山和約》中早規定了「除了條約明確列舉的事項之外,不得主張因該條約而受惠。」

    除了條約明確列舉的之外,中國受惠事項不包括台澎。

    2013-08-27 14:18:01 補充:

    SFTP第10條中國受惠事項為:

    日本放棄,一切有關中國之特別權利與利益,包括源自1901年9月7日簽署於北京之最後議定書條款、其附件、書簡與文件所衍生之對中國的利益與特權

    《馬關條約》是大清國皇帝和日本天皇兩造同意下「永久割讓」的,何來「竊取」之說?《宣統帝退位詔書》大清國皇帝退位詔書讓位於袁世凱時,大中華民國繼承自大清的本就不包括台灣,不然你在拗個啥?

    2013-08-27 14:33:23 補充:

    好笑的是赤藍陣營支持者往往先拿國際法當幌子,

    等國際法站不住腳,就改扯歷史,兜了半天發現自打嘴巴,

    惱羞成怒下曰:國際法只有強權,沒有公理

    那麼先前引了大批國際法理所為何來?

    說穿了也不過骨子裏漢沙文主義作祟而已,

    此中華人進化無望之根源也!

    2013-08-28 01:29:46 補充:

    洗腦洗得真徹底,當時的台共武力根本微不足道,若非當時二七部隊出面主導反抗國民黨暴行吸納了其他勢力聯手只怕根本沒人鳥他,台灣當時貧富並不似日本那麼懸殊,共產黨又怎搞的起來?所謂左翼多是在知識份子的讀書會中讀些馬克斯主義的書而已。

    大清國在《馬關條約》明文台灣澎湖「永遠讓予」日本,而日本在SFPT中放棄台澎,至此台灣是處在聯合國託管狀態下,與GHQ統治下的日本及琉球民政府統治下的琉球是相同的位階。

    2013-08-28 01:30:55 補充:

    1945年聯合國追認的聯合國憲章明文

    第77條(b)規定,從敵國分離的領土由聯合國託管 (The trusteeship system shall apply to …territories which may bedetached from enemy states as a result of the Second World War)。

    2013-08-28 01:31:06 補充:

    第76條(b)規定,託管的目的在使之自治、獨立 (The basic objectives of the trusteeship system… shall be…to promote… self-government or independence)。

    真正造成台灣地位混淆不清的不就是那個在台灣進行威權統治的流亡政權!

    2013-08-28 01:52:39 補充:

    閣下開口台獨,閉口台獨,這也是洗腦之功

    台灣既非中華民國領土,亦非中華人民共和國領土,又從何「獨立」出來

    台灣該做的只是以台灣名義取得國家身份,至於想當中國人的大可如吳珈慶般直接入中國籍去…,誰欠你的?

    2013-08-28 20:05:04 補充:

    「領土已成為聯合國之會員國者」,問題是台灣至今都不在中華民國領土內,大中華民國繼承自《宣統帝退位詔書》中領土本來就不包括台灣,

    何況1945年憲章公告其時台灣是哪一國領土?

    日本放棄台澎是到1951年《對日和約》才生效的。

    當時該提出“alteration or amendment”的才是蔣介石底下的中華民國,違背託管原則將佔領地說成自己的才是違反聯合國憲章之舉吧。

    「節參字第零三九七號訓令」本身就已違反《海牙第四公約》第四章附則第四十五條之規定:「禁止強迫佔領地居民向敵國之強權宣誓效忠。」

    2013-08-29 05:31:09 補充:

    今日的「中華民國政府在台灣」其實是源自盟軍麥克阿瑟元帥的《一般命令第一號》所授權,亦既蔣介石元帥是以盟軍中國戰區最高統帥奉命進行受降與佔領。但佔領並不代表可納入自個兒領土,別忘了滿州可是由蘇聯進行佔領,若是誰佔就是誰的,那今日中國東三省豈不該歸俄羅斯所有?

    正因國民黨政權自知在法理上不具正當性,才會拿《開羅宣言》出來唬弄世人,事實上《開羅宣言》英文稿檔案的就打上“Press Communique”的確是篇新聞公報,前言更指明是開羅會議後的「概括聲明」(general statement),充其量只是表明當時參與國的意向,連主事者的簽名都欠奉,不具簽名的新聞稿自然更談不上任何法律效力。

    開羅謊言被抓包後,國民黨的御用文人開始翻箱倒櫃找出《波茨坦宣言》《日本降書》出來唐塞,以《日本降書》提及《波茨坦宣言》,《波茨坦宣言》又提及《開羅新聞公報》,來個三段式論證,因有《日本降書》提及所以有《波茨坦宣言》,有《波茨坦宣言》故《開羅新聞公報》有效…,坦白說這三者都不符條約(Treaty)的定義。

    《日本降書》只是個意向,表示接受盟軍「無條件投降」;其它則是待戰後正式和約的諦結,因此並非條約(Treaty);而《波茨坦宣言》“Proclamation”一字已講明其意涵為公告而並非條約。波茨坦會議召開時納粹德國已投降,日本帝國則尚負隅頑抗,在當事國尚未投降時又如何能進行處置?頂多只是個聲明方案而已,三個文件既然皆非有效條約,自然更不可能得出新聞公報具法律效力的結論了。

    國際上有效條約在美國國務院定期出版的官方文書「現行有效條約」(Treaty In Force)都有收錄彙編,這才是美國確認有法律約束力的條約與協議。當中《波茨坦宣言》只列入八月二日美英蘇處理戰後歐洲問題的波茨坦公告,並不包括七月二十六日的對日招降公告,而《開羅新聞公報》和《日本降書》均末列入「現行有效條約」內。

    二戰對日本戰後處置只有1951年的《舊金山和約》,這是日本戰後處置的母法,子法不可能抵觸甚至推翻母法,之前的公告或聲明頂多只是當時的意向仍需以戰後的條約(Treaty)為最終處置,當然不論和約運作過程中的種種方案為何,最終在1951年九月八日生效的文件才是唯一有效的和約條文。

    圖片參考:http://noah4672.files.wordpress.com/2012/09/clip_i...

    回過頭來看1895年的《馬關條約》,這是大清國皇帝和日本天皇兩造同意授權下諦結的和約,明文台灣、澎湖「永久讓予」日本帝國,第五款予百姓二年緩衝自行決定當日本人或清國人,這是在符合國際法規範下所簽定的條約,「竊佔」云云不過是政治辭彙罷了。而中華民國從《宣統皇帝退位詔書》中繼承而得的疆域自然不包括台灣、澎湖在内。

    既然雙方交割完成,台灣、澎湖自然是已脱離中國領土,到1951年《舊金山和約》第二條B款放棄台灣、澎湖後,台灣成為佔領地,受蔣介石元帥統治,日本則受GHQ統治,琉球則由琉球民政府代管。

    《舊金山和約》Article 2(b).日本放棄對台灣、澎湖之所有權利、名器與請求權。 聯合國憲章第77條(b)規定,從敵國分離的領土由聯合國託管 (The trusteeship system shall apply to …from enemy states as a result of the Second World War)。

    聯合國憲章第76條(b)規定,託管的目的在使之自治、獨立 (The basic objectives of the trusteeship system… shall be…… self-government or independence)。

    顯然協助託管地的自治與獨立才是託管的目的。

    而《舊金山和約》對中國的利益與特權剠份是有加以規範的

    SFPT Article 10

      日本放棄,一切有關中國之特別權利與利益,包括源自1901年9月7日簽署於北京之最後議定書條款、其附件、書簡與文件所衍生之對中國的利益與特權;同時,同意放棄前述議定書條款、其附件、書簡與文件。

    SFPT 14 條則專指外國財產與賠償。

    《舊金山和約》中更明文規定了「除了條約明確列舉的事項之外,不得主張因該條約而受惠。」

    由此觀之中國取得權利與利益是以1901年後之不平等條約為限;台灣、澎湖早在1895年便已過戶清楚,自然與中國無關,別忘了除除了條約明確列舉的事項之外,不得主張因該條約而受惠。

    要命的是受命託管台灣的蔣介石政權本身並非循國際法理行事的貨色,不但在台灣進行殖民式的威權統治,屠殺百姓,甚至徵用台灣人來進行中國內戰,這在在皆是違反國際法的行為。

    依聯合國憲章原意是公民自決,台灣可在民主方式下選擇獨立或與中國結合成一國;民進黨的台灣前途決議文不過如此主張卻被誣指為台獨黨綱,事實上那只是公投黨綱而已,說穿了國民黨難民集圑目的不過是剝奪台灣人選擇自己前途的自由而已,和過去剝奪台灣人的言論自由如出一轍。

  • nypa
    Lv 7
    8 年前

    南非主權的歸屬,南非主權屬於南非人。

    阿富汗主權的歸屬,阿富汗主權屬於阿富汗人。

    菲律賓主權的歸屬,菲律賓主權屬於菲律賓人。

    台灣主權的歸屬,台灣主權屬於台灣人。

    請中國不要再侵略台灣了。

    西藏主權的歸屬,西藏主權屬於西藏人。中國趕快從西藏撤軍吧。

    美國從德國撤軍了,美國從日本撤軍了,美國從伊拉克撤軍了,美國從菲律賓撤軍了,中國趕快從西藏撤軍吧。

    中國應該立刻結束帝國主義。

  • 現在問題就在於,我們連中華民國在台灣的合法性都搞不太清楚。

    所以我們大家都必須先把二戰之後,台灣主權的結給打開來,才有辦法再談以後。

    否則台灣就真的永遠要處在維持現狀的窘境,成了美國永遠的棋子。

    2013-08-26 20:29:09 補充:

    舊金山和約之所以有效,是因為美國是太平洋戰爭的主要戰勝者,太平洋戰爭就是美國對日本的宣戰,這大家都很清楚。

    因此舊金山和約是美國訂出來的,我認為這很合乎常理,舊金山和約除了中華民國跟中華人民共和國因內戰問題無參加外,其他的同盟國幾乎都簽字了,不管怎麼說,這份合約已經是國際有效合約了,這不能否認。

    然而開羅宣言的合不合法先撇一邊不說,其重不重要就已經是關鍵性的問題,更何況國民黨一直以來的教育就是說他們是根據開羅宣言合法取得了台灣。

    如果開羅宣言不重要,那麼將推翻國民黨全盤的教育。

    2013-08-26 20:54:53 補充:

    您這是感性的思維。

    老共是常任理事國,美國就不是常任理事國嗎?

    2013-08-26 21:01:58 補充:

    我說句比較中肯的話,即使老共叫囂舊金山和約無效,但實際上它就是有效。

    其他的國家不吭聲並不代表怕老共,只是不想理會罷了。

    或者老共把當初簽約的48國全部打敗,然後自己再重新制定一份合約,這樣或許才有叫囂的本錢。

    2013-08-26 22:17:41 補充:

    沒有人說台語不是閩南語呀。

    你激動了。

  • 美国是你们的亲爹啊。

    2013-08-25 13:35:43 補充:

    第一中华民国代表中国的时候台湾属于中国,中华人民共和国在联合国代表了中国,那么台湾应该属于谁。

  • Ha Ha
    Lv 7
    8 年前

    日本放棄台灣主權,表示台灣要怎麼處理日本不再理會了。拿朝鮮半島來說,朝鮮半島被美蘇瓜分,可有先徵詢朝鮮半島居民意願乎?

    美國沒有佔領台灣,就被老蔣佔領,這個是現實。

    至於老蔣佔領台灣的合法性,國際上有誰會理會呢?

    跟西藏及新疆的情況不同,台灣人大部份都是從中國大陸移居的漢人所形成的,原住民變成只是佔少數被欺壓的一群,一些更加逃出台灣投奔老共。即使是同情,也只是對原住民而言。

    2013-08-25 16:14:07 補充:

    《一般命令第一號》只是老美所訂立的,只是叫日軍向包括老蔣及蘇聯等盟軍投降而已,盟軍要向老美負責乎?蘇聯不鳥,佔領四方四島及滿州,後來把滿州交給毛澤東。老蔣佔領台灣,還會看老美面色乎?

    《一般命令第一號》現在除部份台灣人引用辯說之外,還有誰會鳥呢?包括老美自己。安倍晉三更加說,任何條約都是無效的耶,必須根據日本本國法律處理耶,即是這條連戰敗國日本也不承認。

    2013-08-25 16:18:17 補充:

    老蔣連領導中華民國政府的合法性也受到質疑呢,佔領台灣,更加是小意思啦。

    2013-08-25 19:56:08 補充:

    即使老蔣拿下台灣是根據該條又如何呢?老美真的會要求執行乎?老蔣的所作所為老美有意見乎?

    即使是老美自己,不也無視上海公報,來一個台灣關係法乎?

    現在把這個拿上聯合國,有誰會去鳥乎?美國?日本?

    外國的人命不值錢,老美說不要煩我耶。

    拳頭在近,只是老共的比老蔣的更加硬而已。

    2013-08-26 18:52:26 補充:

    美國國務院?即使把其放到聯合國,會有任何反應乎?更加不要說效果。

    很多台灣人對老美仍然抱有不切實際的幻想。

    2013-08-26 20:11:29 補充:

    「有效條約」是老美自己定的,所以會收藏,不過對外國是否有效,連它自己也沒有種說出來。

    《開羅宣言》根本不重要,重要的是,老蔣已經取得台灣。

    2013-08-26 20:50:53 補充:

    若果所謂的條約如斯有效力的話,今天的世界就不會仍然有爭端及衝突耶。

    老共現在是聯合國安理會的常任理事國,它就是說不承認,你老美又如何呢?怕你不成?老共就是如斯霸道耶。英國會出聲嗎?法國會出聲嗎?德國會出聲嗎?

    即使國民黨的教育被推翻又如何呢?他們大可以把責任推到老蔣身上耶,老共不也承認文革是個錯誤,重身翻一翻乎?反正國民黨趕不走,還有老共的窺伺。

    2013-08-26 20:58:04 補充:

    感性,不如說是面對現實耶,老共跟美帝現在平起平坐,甚至壓迫著美帝,說書式的條約陳述,有作用乎?重要的是,有誰會鳥?

    2013-08-26 22:07:18 補充:

    《舊金山和約》是國際公認二戰對日處置的母法又如何呢?米已成飯,其他的國家不吭聲並不代表怕老共,只是不想理會罷了,既然不想理會,包括老美自己,就變成只有某些台灣人在咆哮而已。

    歐美政府是不會理會的了,可能會有民間人士會願意相助的,不過竊聽風波之後,這些國家都厚顏了,或許會給予打壓呢。

    台灣被侵略?早在鄭成功時期到滿清時期就已經完成啦,否則現在講所謂的台語,即閩南話,與及客家話的,又是甚麼呢?老蔣帶來講北方話的,就是異類乎?五十步笑百步而已。

    2013-08-27 18:57:31 補充:

    《馬關條約》是大清國皇帝和日本天皇兩造同意下「永久割讓」的,不過日本戰敗後放棄了台灣,那台灣怎樣辦呢?要老美接收?無主孤魂?當時台獨的勢力就只有日共分支的台共,老美當然不會讓其得呈的,既然老美不要,就是老蔣要啦,難道是給蘇聯乎?

    《舊金山和約》,各國只要自己利益沒有問題便成,誰會去理會台灣?

    希特勒廢除《凡爾賽條約》是沒有問題的,他別掉奧地利及捷克斯洛伐克也沒有問題,只是他胃口太大,才迫使英法介入。

    2013-08-27 18:59:34 補充:

    "國際法"的解釋連台灣也衝不出,又沒有外國勢力相助,還不是停留於口水階段乎?

    I'm loving it!

    2013-08-27 19:18:44 補充:

    唔,還有疑問耶,英、法、德等都不會介入,那48國還有哪些呢?菲律賓?巴基斯坦?塞內加爾?

    2013-08-28 18:40:41 補充:

    對啊,台共勢力不足夠,所以李登輝成為叛徒,投奔國民黨去也,因為老蔣控制台灣就更加名正言順耶。

    2013-08-28 18:57:08 補充:

    Article 78

    The trusteeship system shall not apply to territories which have become Members of the United Nations, relationship among which shall be based on respect for the principle of sovereign equality.

    2013-08-28 18:57:27 補充:

    Article 79

    The terms of trusteeship for each territory to be placed under the trusteeship system, including any alteration or amendment, shall be agreed upon by the states directly concerned,

    2013-08-28 18:57:32 補充:

    including the mandatory power in the case of territories held under mandate by a Member of the United Nations, and shall be approved as provided for in Articles 83 and 85.

    2013-08-28 18:58:53 補充:

    根據第78條,中華民國,就說老蔣耶,提出主權,台灣情況可以不適用。

    台灣只是日本跟中國的問題,日本已經放棄台灣,根據第79條,老蔣已經不用理會聯合國的框架耶,反正都是常任理事國。

    2013-08-28 19:00:07 補充:

    45國聯軍,台獨的希望就是你們耶,快些出兵解放台灣耶,順道教訓一下老共也好啊。

    2013-08-28 20:39:31 補充:

    日本到1960年才放棄台灣也沒有問題,老蔣照樣會接收的,不然的話,就給老共吧?

    老美沒有反對,就是同意吧?不是乎?艾森豪威爾還要訪問中華民國(其實是台灣)的耶。

    台灣是被"光復"而非佔領耶,不願當中國國民的,就只有到大日本祖國或成為難民耶。

    又或者想被老美託管者,快些到老美吧,現在老美放寬非法移民政策耶。

    聯合國已經沒有希望的耶,舊金山和約剩下的45國聯軍,台獨等你打救耶。

    2013-08-29 19:03:30 補充:

    我就是說,當時有台獨傾向的勢力就只有台共,老美根本就不放在眼內,老蔣很快就解決耶。

    第七艦隊協防的是中共,因為台海勢力此消彼長。

    雖然舊金山和約等實質形同虛設,沒有人去理會,不過也不要連45國聯軍解放台灣的希望也殘忍的抹殺耶。

    台獨人士急起上來,或許會信奉伊斯蘭教,加入阿爾蓋達等組織,向中華民國政權發動聖戰耶。到時老美就會親手解決的耶。

    2013-08-30 18:36:48 補充:

    狗急跳牆,連中國人也可以不認,有甚麼不可能呢?美國不也有人,歐洲裔的,不是最近上庭那一個阿拉伯裔士兵,參加阿爾蓋達乎?

  • 8 年前

    您好:

    建議你可以參考這三篇由前駐美代表陳錫蕃先生所寫的文章:

    臺灣屬於中華民國

    http://www.npf.org.tw/post/3/3741

    舊金山和約與中日和約

    http://www.npf.org.tw/post/3/9664

    開羅宣言實屬有效

    http://www.npf.org.tw/post/1/1747

    簡單來說,陳大使是從"國際法"的角度來看,臺灣歸屬中華民國這點是無庸置疑的!

    一般在處理或看待國際政治上的爭議時,建議最好從國際法的角度來看會較為客觀及具有公信力!

    以上希望有回答到你的問題!

  • 说实话 你不配谈历史。 那么多人死去是为了什么 自己好好想想

    在去问问 你们台湾那些当年打过2战的祖先 他们为什么打 (有你们台湾本土的人)

    你了解过吗? 你每年 815拜过他们!!你看看人家日本 他们战败的战犯都拜!!

    他们不是为中共 国民党打的。他们是为中华民族牺牲的。你有他们的胸怀吗?

    2013-08-25 01:16:08 補充:

    不要说我愤青。 假如你真爱台湾 就为那些战死的台湾人把他们的骨灰找回来

    找不回来的也把他们的事迹告诉每一个台湾人。

    就你这样也谈主权。连先辈的牺牲都不知道 你让哪个台湾人还会保护台湾??

    2013-08-25 01:23:49 補充:

    假如你说我说的不对。 。你去看看美国是怎么对待他们2战的军人的。 。

    骨灰都找回美国埋葬!!!!!!!!!

    英雄 超级英雄 什么概念。。 在美国肯定名垂千古 。。。。

    2013-08-25 01:26:42 補充:

    还有我必须告诉你 当年他们就是代表民国!!!

    2013-08-25 04:36:47 補充:

    好把 你们台湾是有很多人 被日本人拉去打仗 ,,,,,,

    但是你认为那些人是英雄???????????????

    你不认为那些正义的台湾人是英雄????????????

    2013-08-25 04:39:09 補充:

    那你 和现在的日本人有什么区别????美国叫日本去咬人就去咬人。。。???

    2013-08-25 04:45:29 補充:

    还有 你也好意思说的出口 你们2战帮日本侵略东南亚 。。。

    你不觉得这是你们台湾最耻辱的一页吗??????? 以耻为荣?

    还有 你们这帮家伙 以后台湾被人欺负或有困难 找美国爸爸去知道吗。 。

    别TMB又来求我们中国大陆。。。

    2013-08-25 04:48:53 補充:

    这个楼主是偏向太独的。 。。。我跟你说这是很危险的。。。

    不只让你们现在的 的台湾人 还是大陆人 绝对要引入绝境!!!

    我只能说你不了解中华民族。。我们当年为了抵抗侵略 可以死掉3000万中国人

    为了你们台湾。。。我们照样不怕牺牲。。。。。。。。。

    2013-08-25 04:50:48 補充:

    吗的当年 那些拼死上战场的中国人真替他们不值。。为了你们这些台湾汉奸

    死的太冤枉了。。。。

    2013-08-25 04:53:56 補充:

    我现在晓得国民党 的处境了。。。当年他们可是抗日主力。。。国民党光军人就死掉300多万。。

    吗的碰到你们这些家伙 你想想 你们这些搞台独的家伙在他们眼力是什么

    我估计他们想灭掉你们的心都有 国民党光军人就死掉300多万。。

還有問題?馬上發問,尋求解答。