發問時間: 藝術與人文歷史 · 7 年前

有關吳祥輝的一本旅書內容

各位前輩您好:因為日前看一本日本旅遊書寫說(拒絕聯考的小子作者吳祥輝寫得),戰後到現在大部份的首相和政要都是西軍諸候相關出身,當年也是以被欺壓者的姿態,抓到列強的機會翻身,以皇室推翻德川家(可能是豐臣家後代都被滅光了),所以控制所有權位,更掌握經濟命脈,像三菱就是龍馬的手下。政經聯手再加上媒體(只有歌頌維新志士偉大高尚,不見東軍敗戰諸候之正面報導),請問各位真是如吳祥輝所述的如此嗎?

1 個解答

評分
  • 最佳解答

    德川家康在關原之戰之後,建立德川幕府,正所謂成王敗寇,當時和德川家一起打天下的盟友(東軍),在德川幕府的體系中獲得較高之地位;然而那些與德川作對的諸侯(西軍),就算之後投降臣服給德川,地位卻遠遠不如所屬東軍的諸侯們。

    其中,毛利家統治的長州國,與島津家統治的薩摩國為西軍代表。毛利家因為德川家的猜忌提防,遂不斷遭到檢地削藩,由戰國時代百萬石的大藩,一路被砍到不到五十萬石。 雖然藩國不斷縮小。

    島津家薩摩藩的地理位置在今天的九州和鹿兒島一帶, 處於日本最邊緣之處,薩摩國幾乎被德川幕府視為邊境蠻族。而薩摩國的經濟也主要仰仗(與中國、朝鮮、琉球)海上貿易(和劫掠),與幕府幾無交集。

    此外還有土佐、肥前這二藩卻與上述薩長不同,此二藩是極其傳統封建的藩國,其大名是由德川指派家臣前來鎮壓征服,事實上乃勝利者統治失敗者的鎮邊型藩國。因為統治階級的大名與上層武士普遍瞧不起在地的下級武士與農民,最終導致在地人發起政變推翻藩國政府。

    以上這4個藩在德川幕府時期確實屬於比較不得勢的一群,這也因此造成他們日後倒幕的原因之一。而之後的明治維新政府的所有成員除少數原有天皇身邊的公卿外,明治初年政治要人,確實多為以上四大雄藩出身者,即使是現在日本上許多政治人物仍屬這四藩出身。

    所以板主所說的:戰後到現在大部份的首相和政要都是西軍諸候相關出身,當年也是以被欺壓者的姿態,抓到列強的機會翻身,以皇室推翻德川家,所以控制所有權位,更掌握經濟命脈......,基本上這段內容應該沒甚麼錯,但幕府這邊的末代將軍德川慶喜,因為將政治大權奉還朝廷,大阪城無血開城,所以客觀上也成了明治維新的功臣,他們改封於靜岡,領70萬石地,明治三十五年被冊封為公爵,以後就稱德川公爵家。德川家自家康起就積累了很多黃金,自然這個家族經濟實力雄厚。政治上德川慶喜的養子16代德川家達長年擔任貴族院議長(大日本帝國憲法下的日本帝國議會之一院), 十七代是家正,公爵、貴族院議長,十八代恆孝,前日本郵船副社長。

    而之前的舊藩主不管是東軍或西軍,在明治維新後雖然被廢止了傳統的公卿以及藩主階級,改稱為「華族制度」。他們享受一系列特權,可以進貴族院議政,有專門的華族銀行可以融資,大名和上層武士在廢藩置縣時,得到了數額巨大的拆遷補償款,明治政府將許多國家建設的工程交給他們,使他們沒了地位上的優勢而轉成經濟上的優勢,變成工商鉅子,所以他們也是屬於有權勢的一群人,所以”不見東軍敗戰諸候之正面報導”,且如果這個說法成立的話,那當初與這些維新志士對立的「新選組」應該是被抵制的,但事實並非如此,至今日本還是常播映和「新選組」題材有關的電視電影,倒幕和擁幕其實無所謂對與錯,大家的出發點都是為了國家好,所以"只有歌頌維新志士偉大高尚"這句話,我認為是有失偏頗。

    而”三菱就是龍馬的手下”這個說法的意思好像說三菱是靠坂本龍馬壯大,三菱商會的創辦人岩崎彌太郎和坂本龍馬同為土佐出身,他確實曾在坂本龍馬的海援隊中擔任財務會計工作,也曾在土佐藩的商貿組織土佐商會中任職,後來更接手土佐藩的債務,並條件交換取得2艘商船,以此為基礎創立三菱商會,開始投入海運業。

    三菱商會當初之所以能崛起,和龍馬並無直接的關係,因為坂本龍馬在1867年就被暗殺,三菱商會興起主要是日本政府扶持來對抗美國的太平洋氣船等公司,1875年,日本為了遠征台灣,迫切需要強有力的海運機關保護運輸的無 虞,因此決定選擇三菱公司來擔任這個任務,給予非常優厚的保護,進行個別的特殊扶植,這就是三菱壯大的開端。

    總結來說,他寫的內容我認為有對也有不對的地方,當然每個人看事情的角度都不同,上述內容也是我個人的看法,提供給板主做參考。

     

    參考資料: 網路資料整理
還有問題?馬上發問,尋求解答。