王金平 2013 09 10 事件的真相為何?

王金平 2013 09 10 事件的真相為何?到底誰對誰錯?!

7 個解答

評分
  • 匿名使用者
    7 年前
    最佳解答

    001 (小胖/小乖乖/綠色妖怪/......一古青瘤) 黨政軍人士

    馬王心結大家都很清楚

    奇摩新聞 馬英九先生 特別費關說自己想想 非常做噁

    網友翻案 那一年,馬特別費案要王幫忙不成…如今?...譏諷「人生自古誰無關,留取黑心照汗青」。 2007年8月中旬,就在檢察官要不要對馬英九特別費官司提起上訴的敏感時刻,國民黨立法院黨團由時任政策會執行長曾永權帶隊,拜會...今日新聞網 - 9月09日 下午02:51馬特別費案 國民黨立委曾「勸侯寬仁別上訴」...國民黨團立委當年也曾集體關說「勸侯寬仁別上訴」的往事。 2007年8月17日,馬英九特別費案由檢察官侯寬仁負責調查,台北地方法院一審宣判馬英九無罪,檢方隨後提出上訴...台灣英文新聞 - 9月10日 上午10:00最可靠評論 是 王金平得罪北京政府 想掌控台彎經濟/國安直接手段 李慶安雙國籍沒關說? 如下

    法務部長曾勇夫被爆涉及為柯建銘關說案,從馬英九在第一時間就附和特偵組意見,選擇不相信曾勇夫而發表痛心聲明,並兩度逼曾勇夫下台,且特偵組宣佈時機恰恰就在王金平一早出國之後,顯見這是一套事先精密排演的劇本,曾勇夫若不配合,戲就演不下去。劇本要對付的對象,不消說,當然是立法院長王金平,柯建銘、曾勇夫當陪祭只是剛好。一方面王金平的聲音太吵人,一方面項公舞劍,真正目標則指向服貿協議。因為王金平不僅堅持服貿要經過立法院審議,而且認為兩岸協議目前並沒有任何的處理依據。王金平這項談話,是來自於8月23日他在國家文官學院的演講。他批評,由於缺乏兩岸協議的處理法源,當初簽訂ECFA時將之當做一般備查案,送到相關的委員會審查,但因審查時間較長,被陸委會認為是默認,就自行跟中國方面換文生效,也就引發了諸多爭議。王金平堅持,這種法律修正案必須要經過立院通過,否則無效。不僅如此,當時王對馬政府有關服貿協議未事先溝通的作法更提出強烈不滿,他說,民眾之所以會對服貿協議這麼不信任,跟行政部門沒有對民眾做出實質的報告有關。他批評,行政部門常常對立院指指點點,但他們沒有權力也沒有能力指導立法院。王金平說,他曾向高層反映,請行政部門不要亂搞。希望行政部門不要亂搞的王金平,行政部門這次卻透過特偵組出手,給予回馬槍,絕對是王金平始料未及。因為若依照王金平的想法,對於馬英九未來推動兩岸和平協議的目標,可說是極大的阻礙,馬英九選擇此時出手,正是給予一記嚴重警告,強烈暗示若不配合馬政府的政策,未來恐怕還有更嚴厲的殺手鐧;同時也對其他黨籍立委發出訊號,排除服貿協議強渡關山的障礙。可以預見,在馬英九任期的急迫感下,將會有更多雷霆的手段出現。

    2013-09-11 16:10:14 補充:

    特偵組現在是錦衣衛 東廠 被共產黨控制

    蔡沛然(駙馬爺)駐匪區 也被監控?政治籌碼?

  • 7 年前

    陳孟吉:眼袋好大阿,最近睡得不好是吧?何春每晚都去問候你是吧!

    何中 :大人!

    陳孟吉:先把話說完麻!那天晚上你到底在家幹什麼?

    何中 :我不是跟你說過了,我在家看玉浦團阿!

    陳孟吉:我不是說殺何春的那個晚上!我是問殺他之前的那個晚上!

    何中 :殺他之前我去了.....

    聽眾 :喔~喔~~喔~

    呂忍 :YE~S

    念西 :拍桌!你死定了....

    陪審團:法官大人!剛才我們聽到的是不是又要當作沒聽到呢?

    法官大人:由於剛才發言不符合法律程序;所以各位陪審員要完全絕對當作沒聽過

    所以各位要完全絕對當作沒聽過監聽公布的內容~直接判馬英九死刑就對了

  • 7 年前

    政治都是黑的

    沒有誰對誰錯

    黑社會 懂嗎 ~!!

  • 7 年前

    基隆市長張通榮,基隆地方法院26日以教唆公務員縱放職務上應逮捕之人,判刑1年8月,緩刑5年,連王監察院長都跳腳罵人….馬英九沒動怒沒發表任何意見…..對此國民黨員市長的關說案…. 認為有損黨譽…相較於王院長卻如此快速大動作..到底背後真正理由差異在哪?.

    2013-09-11 16:51:08 補充:

    從ECFA到服貿..等兩岸合作的相關法案合約上..馬英九一直透過行政體系在主導..但是王金平卻沒有完全順服去執行..強調必須經由立法院的合法程序走完並落實民眾宣導..這是中共與馬英九都覺得無法忍受又無法明的反駁..如同洪仲丘案...手機只是被抓住然後放大問題的事件...

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • Mark
    Lv 7
    7 年前

    這沒有誰對誰錯的問題,只有以後處理是否OK如王下立法院長是國民黨?運作是否OK法案能過?

  • 7 年前

    某人已經出手,而且激怒民意讓他更加的無助不安以此人心機之狠毒狹隘,任期滿之前,必會擔心卸任後遭清算批鬥以他邏輯思維,也找不到能安心放手接班人選最後只能向阿共招手投誠直接續任台灣區 萬年區長 讓他做到掛這樣的未來 台灣還值得投資嗎T T

    參考資料: 自己
  • iciob
    Lv 7
    7 年前

    "關說"在國民黨黨員的"價值觀"裡,是稀鬆平常的事, 一般的"認知"是"家常便飯"!

    國民黨大老許水德說:法院是國民黨開的!

    國民黨長期以來利用"黨國教育"培養一批批"為黨効忠"的檢,調,

    司法人員,這些人大多數是依"黨意"辦案的!

    長期以來,"關說"在國民黨看來是"家常便飯",沒有直接指示"如何辦案"

    已經很"客氣"了!

    如果"馬"一定要柪"關說"是台灣民主法治發展的恥辱,那2013年9月9日也不是最恥辱的一天!2007年8月16日才是!當天,"馬"的特別費案一審獲判無罪後兩天,時任國民黨政策會執行長的曾永權,曾拜會當時的檢察總長陳聰明,表明要求檢方不要再對特別費案提上訴.這依"馬"認定王金平"關說"的"標準",是"關說"沒錯吧!而且還大剌剌地"關說"呢! --- 這應該更恥辱吧!?

    應該還有比"關說"更恥辱的吧? 比如說是"政治介入司法"?2008年5月20日"馬"才剛上任,金改案,周占春法官改判陳水扁無罪,"馬"立刻公開發表聲明,說此判決"背離人民期望"! 並立即召立法,行政,司法三長會談,結果高院自為判決,龍潭案以"實質影響"判扁有罪!那麼,以政治介入司法的始作俑者,不是"他,馬的",是誰?

還有問題?馬上發問,尋求解答。