發問時間: 社會與文化語言 · 8 年前

20點 請幫忙翻譯英文文章 請不要用線上翻譯

In June 2009, The Atlantic published a cover story on the Grant Study, one of the longest-running longitudinal studies of human development.

The project, which began in 1938, has followed 268 Harvard undergraduate men for 75 years, measuring an astonishing range of psychological, anthropological, and physical traits—from personality type to IQ to drinking habits to family relationships to “hanging length of his scrotum”—in an effort to determine what factors contribute most strongly to human flourishing.

Recently, George Vaillant, who directed the study for more than three decades, published Triumphs of Experience, a summation of the insights the study has yielded. Among them: “Alcoholism is a disorder of great destructive power.” Alcoholism was the main cause of divorce between the Grant Study men and their wives; it was strongly correlated with neurosis and depression (which tended to follow alcohol abuse, rather than precede it); and—together with associated cigarette smoking—it was the single greatest contributor to their early morbidity and death. Above a certain level, intelligence doesn’t matter.

There was no significant difference in maximum income earned by men with IQs in the 110–115 range and men with IQs higher than 150. Aging liberals have more sex. Political ideology had no bearing on life satisfaction—but the most-conservative men ceased sexual relations at an average age of 68, while the most-liberal men had active sex lives into their 80s. “I have consulted urologists about this,” Vaillant writes. “They have no idea why it might be so.”

But the factor Vaillant returns to most insistently is the powerful correlation between the warmth of your relationships and your health and happiness in old age. After The Atlantic’s 2009 article was published, critics questioned the strength of this correlation. Vaillant revisited the data he had been studying since the 1960s for his book, 請別用線上翻譯 20點

2 個解答

評分
  • sammy
    Lv 5
    8 年前
    最佳解答

    大西洋月刊 2009 年 6 月的封面故事,報導了格蘭特研究,一個以時間為主軸,對人類一生的發展過程,作史上最漫長的追蹤研究。

    這個專案起於 1938 年,對 268 名哈佛大二男生,開始長達 75 年的人生點滴記錄,探索的範圍涵蓋人性上、心理上、及生理上等特質 -- 從人格類型到智商、到酗酒惡習、到家庭關係、甚至到 " 蛋蛋活耀期的長短 " 等 -- 致力找出影響人類一生的興衰中,最主要的因素為何。

    最近,主導該研究三十多年的喬治瓦倫,出版了 "成功的經驗" 一書,對格蘭特研究作出了一個深刻的總結。其中一項是:"酗酒乃是造成社會秩序混亂,最具毀滅性威力的根源。" 酗酒是促成格蘭特研究對象中,會與老婆離婚的主要原因。它跟疑神疑鬼、意志消沉有直接的關聯;( 酗酒是意志消沉的因,不是果 ) 再加上菸酒不分家,它就變成青年得病,英年早逝的唯一最大元兇。在某種程度上,它與智商的高低無關。

    智商在 110 ~ 115 的男人,與智商高達 150 以上的男人,他們最高的收入並無太大的差異。上了年紀但思想開放自由的人,不減其對性生活的興趣。政治意識並不影響生活的滿意度。但多數思想保守的男人,平均在 68 歲就沒有性生活了;而多數思想開放自由的男人,性生活可延續到 80 幾歲。" 我曾請教有關此道的醫生專家們," 瓦倫在書中寫道:" 結果他們也是丈二金鋼摸不著腦袋。"

    但瓦倫有答案,且極度堅信在老年,仍熱中於維繫男女關係、保持健康身體、與追求開心幸福,三者不可缺一所聯動產生的力量,正是維持人類性活躍的主因。此篇報導在 2009 年,大西洋月刊上登出後,有人評論質疑這種聯動式的力量。瓦倫卻再度重申他書中的資料,是他從 1960 年代至今,歷經多年來的追蹤研究的真實經驗,

    2013-09-29 00:58:25 補充:

    你的另一題,我也剛剛翻譯完成。

    請笑納 ^^

  • Shuang
    Lv 7
    8 年前

    在2009年6月,大西洋上的格蘭特研究發表封面故事,運行時間最長的人類發展的縱向研究之一。

    該項目開始於1938年,一直遵循268哈佛本科的男子75歲,測量範圍大得驚人,心理學,人類學,物理性狀,從性格類型智商飲酒習慣,家庭關係,“他的陰囊懸掛長度”在努力,以確定哪些因素造成最強烈的人類繁榮。

    近日,喬治·威能,誰導演了超過三十年的研究,發表勝利經驗,總結的見解的研究已經取得了。其中包括:“酗酒是一個破壞力極大障礙。”酒精中毒之間的格蘭特研究男性和他們的妻子離婚的主要原因,它是密切相關的神經症和抑鬱症(這往往跟隨酗酒,而不是在它前面),連同相關的香煙,吸煙是他們早期的發病率和死亡最大的單一貢獻者。高於一定水平時,智能也無所謂。

    是最大的人智商​​在110-115範圍內,男性智商高於150所賺取的收入沒有顯著差異。老化自由派有更多的性生活。政治意識形態對生活滿意度有沒有關係,但最保守的男人不再發生性關係的平均年齡為68,而最自由的人到他們的80年代有活躍的性生活。 “我已經諮詢泌尿科醫生關於這個,”威能寫道。 “他們不知道為什麼它可能是這樣。”

    但因素的威能返回到最執意是你的關係和你的健康和幸福在年老的溫暖強大的關聯關係。大西洋2009年的文章發表後,批評者質疑這種相關性的力量。威能再訪的數據,他自1960年以來一直在研究他的著作

    參考資料: network info + me
還有問題?馬上發問,尋求解答。