發問時間: 政治與政府法律與道德 · 7 年前

急!老爸已有保第三責任險,,但仍需賠償費用!!這樣合理麼??

最近老爸開車綠燈直行,對方因黃燈變紅燈時仍繼續開而和老爸相撞,而雙方ㄉ車子都有壞掉!呼叫雙方ㄉ產險公司來處裡<但雙方產險公司ㄉ人達成共識說兩家保險公司和兩方ㄉ當事者都要一起平均分灘各賠償對方ㄉ車(也就是說老爸ㄉ車假設修理ㄌ5萬元則對方ㄉ保險公司就分擔一半ㄉ金額25000元.而老爸也必須支付25000元ㄉ費用)....其次對方ㄉ車也是類似處理方式!

但使我疑惑ㄉ是>>>既然我老爸已經保ㄌ第三責任險ㄌ,對方也有保,為什麼發生事故時卻不是雙方ㄉ保險公司賠對方ㄉ車而還要兩方ㄉ當事者也要付錢ㄋ???

另外產險公司說

1.若要等調錄影帶可能會等很久久!不如私下敢快合解就好ㄌ!!

2.雙方ㄉ車都在剛跳紅綠燈時發生事故ㄉ<告訴老爸ㄉ勝訴並不大!所以最好大家一起認賠償!

請專業大大幫幫我 謝謝

2 個解答

評分
  • chiou
    Lv 5
    7 年前
    最佳解答

    但使我疑惑ㄉ是>>>既然我老爸已經保ㄌ第三責任險ㄌ,對方也有保,為什麼發生事故時卻不是雙方ㄉ保險公司賠對方ㄉ車而還要兩方ㄉ當事者也要付錢ㄋ???

    ANS:我覺得是保險公司向你說明的不夠明白,以致讓你有所誤解。

    首先,第三人責任險的承保範圍是,當你發生交通事故時,在你有肇責的情況下,保險公司替你賠付對造之人員傷亡及財物損失,所以當你是全責時,保險公司才會替你全額賠付對方的損失。

    就你狀況而言,雙方保險公司初步自行判定雙方肇責各半,因此你的保險公司替你賠付對方的一半修車費用,而對方自己要負擔自己修車一半的費用。(不知到這裡你覺得合理嗎?假設今天你根本沒保第三人責任險,所有費用都要自己出時,當雙方肇責各半時,你會全賠給對方嗎?相信不會啦!所以保險公司只賠一半是合情合理的)

    而你自己的車呢?若你有投保車體險的話,你的保險公司直接就幫你處理了,但因你只有保第三人責任險,那是只用來賠對方的險種,所以你自己的車,你的保險公司是不管的,因為你根本沒保車體險,所以你自己的車輛維修費,是要自己向對方求償的,而當對方只有一半肇責時,請問你覺得對方有可能賠付你全額費用嗎?當然就像你只願賠他一半那樣阿。

    因對方剛好也有保第三人責任險,所以你會覺得好像雙方保險公司自己在喬而已。

    若你想獲得全額賠付的話,就只能等初判表下來,而初判表中需顯示對方為全責,而你完全無肇責,這樣對方的保險公司才會賠付你全額修車費用。

  • 7 年前

    直接和保險公司說

    一切交給律師處理

還有問題?馬上發問,尋求解答。