Swiss 發問時間: 科學其他:科學 · 7 年前

為什麼大部分焚化爐都蓋在海邊 ??

如題

話說焚化爐帶來了一些汙染

主要是空氣為主的環境汙染

這些環境汙染主要又以戴奧辛這種空氣汙染為首

但是部分焚化爐旁邊都規劃成自行車車道或是風景觀光區

每次假日看到廣大人潮在港邊溜搭

大家攜家帶眷在海岸邊遊玩放鬆心情

畫面很愜意

但是在這看似平靜美好的畫面下似乎暗藏些許危機

有點令人不安

在那邊運動就己經需要新鮮空氣了

結果卻要呼吸焚化廠排放出的氣體就感覺...

以上為題外話

觀察最近焚化爐廠的設置幾乎都在海邊附近

突然心裡有些疑問

是因為人口稀少?還是海水降溫設備?或是有其他理由呢

焚化爐廠為什麼不蓋在比較山區高原或是比較内地較沒人的地方呢

很好奇

麻煩各位知識淵博的大大解惑

謝謝

如題

話說焚化爐帶來了一些汙染

主要是空氣為主的環境汙染

這些環境汙染主要又以戴奧辛這種空氣汙染為首

但是部分焚化爐旁邊都規劃成自行車車道或是風景觀光區

每次假日看到廣大人潮在港邊溜搭

大家攜家帶眷在海岸邊遊玩放鬆心情

畫面很愜意

但是在這看似平靜美好的畫面下似乎暗藏些許危機

有點令人不安

在那邊運動就己經需要新鮮空氣了

結果卻要呼吸焚化廠排放出的氣體就感覺...

以上為題外話

觀察最近焚化爐廠的設置幾乎都在海邊附近

突然心裡有些疑問

是因為人口稀少?還是海水降溫設備?或是有其他理由呢

焚化爐廠為什麼不蓋在比較山區高原或是比較内地較沒人的地方呢

很好奇

麻煩各位知識淵博的大大解惑

謝謝

3 個解答

評分
  • 7 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog

  • 匿名使用者
    7 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog

  • dof
    Lv 4
    7 年前

    在山區,污染更嚴重,廢棄物及排煙會滯留陸地,土地取得及建設費用會很龐大

    海岸,運輸交通便利,排放水可直拉外海,排煙會因海風帶離路地或是稀釋

    再說地點,土地取得容易

    台灣有許多國家大型工業建設是先存在該地才後有居民進駐

    然而因環保觀念近起,因而常要求遷移或是廢除

    再說用地,都是錢錢錢

    以台北為例,一坪工業地以千元算,到郊區可以就變成百元計

    還要開不少公關費用...

    2013-10-29 16:18:30 補充:

    台北市木柵焚化爐及內湖焚化爐

    過去根本沒有人在那附近居住,工廠也沒幾間

    但是寸土寸金,住宅建地也發展周邊

    環保要求抬頭,因此廠改了排放設備,蓋了運動設施、公園,電力費用回饋等福利..

    如此高的開銷..

    以此概念來看,台灣絕對不可能在內陸山區建設焚化爐,一旦出意外,後果不堪設想

還有問題?馬上發問,尋求解答。