promotion image of download ymail app
Promoted
Bonjour 發問時間: 社會與文化語言 · 7 年前

Let's 英文文意問題

Let us play basketball. ---不包括聽話者

Let's not talk here. --- 包括聽話者在內

這個有沒有包括聽話者ˇ是想表達什麼重點?

第一句是說 讓我們一起打籃球

第二句說 我們不要在這裡講話

不都是我們嗎? 為啥講義要特別說明有沒有包括聽話者?

我想很久想不出來ˇ請大大解答

5 個解答

評分
  • Beth
    Lv 7
    7 年前
    最佳解答

    關於 let us 和let's 的差別, 網路上已經有看不完的討論:

    http://tw.search.yahoo.com/search?p=let+us+let%27s...

    我的理解, 簡單的說:

    let's 是提議我們一起去做某件事 (包含你講話的對象一起去)

    let us 可能包含, 也可能不包含你講話的對象, 要看文意中, 所謂的 us 是否包含你講話的對象.

    2013-10-29 13:20:19 補充:

    有興趣的人可以google "let us" 看看找到的內容有幾個是當成"允許"解釋. 我剛剛找了13頁, 發現大部分都是 "咱們"的意思. 我放一個給大家參考

    http://www.sperrys.newsvine.com/_news/2009/12/04/3...

    這是甘迺迪總統就職典禮演說內容, 很明顯他的let us並不是請求允許的意思.

    2013-10-29 13:21:09 補充:

    So let us begin anew--remembering on both sides that civility is not a sign of weakness, and sincerity is always subject to proof. Let us never negotiate out of fear. But let us never fear to negotiate.

    2013-10-29 13:22:37 補充:

    應該說他的let us 並沒有把聽眾排除在外

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 7 年前

    當「為啥『講義』要特別說明有沒有包括聽話者?」之時,自己「適當地」求證而不可得的話,就不要理會『講義』!(※「適當地」之外的學問,留給『講義』和對語言學有興趣的人去『吹.求.』吧!)邏輯思考如下:1.『Let us playbasketball. ---不包括聽話者』:說話者講這句話而『不包括聽話者』,除非「自言自語」,否則哪來『us』?2.『Let's not talk here.--- 包括聽話者在內』:說話者講這句話而『包括聽話者』,當然包括《『us』的對象》,也可能包括《非『us』的對象,即指另外的旁者》。3.如上所述,『Let us』與『Let's』顯然係相同的!

    參考資料: 自己+書籍
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • Louis
    Lv 7
    7 年前

    Let us ...會有兩種可能:因為代名詞us不弱讀,是強調的意思,如果沒有第二個團體在場,會將聽者排除在外(兩方:聽者vs我們);但如有第二個團體,則聽者視為我們的一分子(兩方:我們vs他們)。因此句意要看環境決定。

    所以本人讚同[理查]的意見。

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 7 年前

    Good question! This kind of question is NOT what grammar can explain!

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 7 年前

      「縮寫」表示了對某個字「語意」的弱化。大多數都是「be動詞」或「助動詞」這類沒有意思或意思較不重要、顯著而仍具有文法功能的「機能字」才會用縮寫。

      Let's與 Let us亦不例外。

      Let's 將 let 與 us 縮寫,us本身的語意是被「弱化」的,也就是說現場只有單獨一個立場或團體,表達的是「提議」。

     eg. Let's go to the party. 讓我們出發去派對「吧」。

      這句話會用在「一群」好友正準備要參加派對,其中一人覺得可以出發時會說。

      而Let us當中的us並沒有被弱化,也就是說,說話的當下存在有「兩個」(或以上)立場或團體,表達的是「請求許可」。對話現場中只有一個立場——「動作執行者」。

     eg. Let us go to the party. 「請」讓我們去參加派對。

      這句話會出現在一群小孩想參加派對,正在徵求家長等的同意。對話的現場中具有兩種立場——「請求者」、「擁有權利/在上位者」。

      又如 Let's go. 的意思是「我們走吧!」、「出發吧!」。——現場只有同一個立場的人,準備一起出發。

      而Let us go. 的意思卻是「請讓我們走」、「請放我們走」。——說話者等人的行動被「另一個人或團體」拘束住,請求離開的許可。

    簡單來說可以說 Let's 表達的是「提議」,而Let us表達的是「請求許可」。

    但我個人是從"us"縮寫與否去理解語意。

    被縮寫→代表不用強調「我們」→現場只有同一個立場的人。

    沒縮寫→代表「我們」的立場鮮明→現場有其他不同立場的人或團體。

    2013-10-29 12:51:32 補充:

    而本身語意的不同,其附加問句最能佐證。

    Let's go to the party, shall we ? 我們出發去派對囉,好嗎?

    這邊的附加問句用的是"we"→說話者是在對自己所在團體說話。

    Let us go to the party, will you ? 讓我們去參加派對,可以嗎?

    這邊的附加問句用的是"you"→說話者是在對另一個立場的人請求許可。

    【註】:shall是舊時用法「第一人稱」的未來助動詞,意思等於will,現在較少用。

      無論是Let's / Let us 表達的都是還沒去做的事情,故都要用未來式的附加問句。

    2013-10-29 13:39:55 補充:

      Let's 本身是 Let us的縮寫,理所當然Let us兩種語意都有可能存在。

      但在大多數用法,無論電影電視或生活用語中Let's 確實是提議(重音放let) 而Let us 大多也都是請求許可(重音放us)。這是一個概況,不是絕對。

      只有少數狀況的Let us ...會將重音放在let上形成Let's的意思。像是演講,是避免用Let's顯得過於輕浮、隨便,才會選擇Let us的用法。但在生活中這樣用會顯得太過莊重。

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。