匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 教育與參考出國留學 · 7 年前

為什麼美國各州的首府通常都不是大城市?

如題

中國各省的省會大部分都是該省第一大城市

不然最少也是第二大城市

一定是該省工商發達的城市之一

日本各縣縣廳也是 (所有政令指定都市都是某縣的縣廳所在地)

為什麼美國不是這樣?

以加州為例 首府沙加緬度跟洛杉磯舊金山聖荷西比起來 根本是小鎮

只有亞利桑那州 喬治亞州 夏威夷州 科羅拉多州 麻州 首府在第一大都市

內華達州 俄亥俄州 首府在第二大都市

有人知道美國為何有這種政府所在地跟工商發展不在同一個地點的現象嗎?

或者 如果某市的工商發展超前了 為何首府不搬過去?

(如果有人說 "華盛頓DC是首都 但是也是小城市" 抱歉這不算回答~)

已更新項目:

Ottawa is the capital of Canada as a compromise between two largest cities and two major regions of the country, same as DC.

And per wikipedia, Victoria was the largest city of BC until Canadian Pacific Railway has been built.

At least there are some explanations.

2 個已更新項目:

I am curious about this question because usually a capital city, even state-level, would bring numerous resource that drives the city's development. But it doesn't happen in US.

3 個已更新項目:

Also, why didn't they build a new town nearby the large city, but build a new town at the middle of nowhere instead?

4 個解答

評分
  • Gary
    Lv 7
    7 年前
    最佳解答

    There is no official explanation. Also, it does not only happen to the U.S. states, but other countries (and subdivisions) as well:

    Canada - Ottawa

    British Columbia, Canada - Victoria

    One of the possible reasons is history. For example, San Francisco, CA and New York, NY exist before their respective states.

    Also - it takes spaces to build a capital city. It is also one of the reason why a lot of capitol cities of U.S. states are located at the "middle of nowhere", as a lot of major cities were too developed from being a capitol city.

    2013-11-22 17:58:56 補充:

    1. That's why there is no explanation. Also - a capitol city does not always mean the city will bring more resources.

    For example, Los Angeles, CA is getting more resources than Sacramento, CA.

    (Resource is distributed based on need.)

    2013-11-22 18:01:02 補充:

    2. Capitol city is the center of a government. In the original design of the U.S. Constitution, the states are supposed to be bigger than the federal government. That may explain why it need a large space.

    A town is simply too small.

  • 7 年前

    道理很簡單——那就是:雞蛋不要放在同一個籃子裡面。

    大都市縱然有其便利性,但不是只有考慮到某部分的長治久安。況且,美國什麼沒有,土地很大,不需要拘泥在大都市,作為全面的發展目標。

  • Me
    Lv 6
    7 年前

    美國的大城市,像LA,本身就是很忙的城市了

    上下班都會塞好幾個小時的車

    如果把首都在放在大城市

    1.位子太小 (大城市已經飽和)

    2.太擠

    在來是政府的東西跟商業精融放一起不救沒有辦法好好focus在政治上嗎

  • s
    Lv 7
    7 年前

    首府大多是該州的地理中心點. 你可能會說. DC怎麼看起來就不是地理中心點. 因為DC成立時美國只有東邊的13州. 美國的州一開始成立時的大小形狀與現在不同. 有些州疆界該了但是沒動首府的地點.

    除了地理中心點之外, 還要看一下山勢或是地形. 首府大概都會有四通八達的公路網出去. 有些中心點時在不適合, 例如內華達州. 沒有綠州的地方就不可能成為首府. 好像台灣省的省會在廢省之前是在草屯, 你研究一下台灣的地勢就會了解他為什麼會設在草屯附近.

    2013-11-22 21:45:10 補充:

    此外還有發展過程, 以佛州為例, Tallahassee是佛州東西向的中心點, 卻不是南北向的中心點...因為佛州原本中部充滿沼澤, 早期幾乎難以通過與管理. 除了原住民與逃走的黑奴之外, 還有很多海盜. 有資源的地方都在北邊, 所以把首邑設在東西向的中心點.

    另外還有去看地利上的方便性. 像Memphis就是以靠近密西西比河這條美國歷史上的大動脈而成為田納西的政經樞紐.

    History channel 曾有過一系列的介紹, 如果有興趣, 應該是有DVD可以買的到.

還有問題?馬上發問,尋求解答。