很急，邏輯思考
不知有大大聽過這個邏輯故事嗎？
有一個辯論老師收了一個學生
但那個學生說學會辯論課後在繳學費
結果學完課程後賴賬不付錢
結果鬧上了法院
各說各的話
法官就說：［不如來一場辯論會吧。贏的人可決定要不要付錢］
但老師就說 如果我贏了，學生要付錢，如果我輸了，就代表學生學好了
而學生又說 如果我贏了，我不要付錢，如果我輸了，就代表我還沒學會
Q1誰對？為什麼？
Q2誰錯？為什麼？
Q3如果考慮法官，那法官有錯嗎？為什麼？
謝謝回答
非常急
5 個解答
- 匿名使用者7 年前
瞭解一次、多一次的保障。尋找八大行業工作。必須謹慎小心一點。
小巴常說:保險跟冒險只差一個字，意義卻是大不同!
一通電話、一次詢問。都是為自己的著想。
- 夜月Lv 77 年前
悖論，亦稱為弔詭或詭局，是指一種導致矛盾的命題。
2013-11-24 04:59:46 補充：
錢包悖論，又稱錢包遊戲，是機率論中的一個悖論。
A和B兩人進行一場賭博。
賭法是：由第三者計算A、B二君錢包裡面的錢，錢少者可以贏走錢多者的錢。
A對於這場賭博的想法為：若B君的錢比我少，我可能輸掉我現有的錢。但若B君的錢比我多，我贏了，就會得到多於我現有的錢。我能夠贏的錢比輸的錢多，所以這場賭博對我有利。
而B的想法也是如此。
二人想法的邏輯都正確，但若認為二人的想法都正確，又將做出這場賭博對A、B二人都有利的錯誤結論。這顯然是一個悖論。
2013-11-24 04:59:52 補充：
錢包悖論源自法國數學家莫里斯·克萊特契克，在他的《數學消遣》書中賭的是領帶而非錢.
「有兩個人都聲稱他的領帶好一些。他們叫來了第三個人，讓他作出裁決到底誰的好。勝者必須拿出他的領帶給敗者作為安慰。兩個爭執者都這樣想：我知道我的領帶值多少。我也許會失去它，可是我也可能贏得一條更好的領帶，所以這種比賽是對我有利。一個比賽怎麼會對雙方都有利呢？」
2013-11-24 05:00:33 補充：
蘇格拉底悖論（Socratic paradox），來自於自指句。
典型的範例如下：
下面的句子是錯誤的。
上面的句子是正確的。
如果下面的句子是錯誤的，那麼上面的句子也是錯誤的。那麼下面的句子就是正確的，那麼上面的句子就是正確的……就這樣陷入了無窮迴圈。
- 匿名使用者7 年前
努力不一定會成功~~但有金錢幫忙更能朔造成功!!
台灣八大行業專業團隊。張小巴
專業瞭解:酒店消費、便服店、禮服店、制服店、鋼琴酒吧、俱樂部、招待所、影陪、KTV傳播、MTV情人
、按摩店、舒壓會館、飯局、日式酒店、國外線、新加坡、加拿大、舊金山、洛杉磯、日本、澳門等等
上網收詢:*****。不懂可以問我唷
世界上有百分之二十的人過著成功的人生，他們有著富有且美好且快樂的生活，但卻有百分之八十的人仍
過著痛苦不堪且不如意的生活，原因在於他們雖然相信自己能過得更好卻沒有實際行動，沒有行動夢想都
只是空想。套一句老梗:心動不如馬上行動突破困境就在妳的一念之間
有關八大的問題都可以問我喔!
如果可以不要來這行上班就不要來~畢竟八大行業還是深色場合~~
還是有心酸的地方~我的網站上面都有介紹~~
其實在上班，跟一般的工作都是一樣會有職業的危險性存在，那只要我們瞭解工作會遇到那些常發生的危險時，就可以盡可能的去防範，如此一來就能將職業傷害隆到最低了。
- 您覺得這個回答如何？您可以登入為回答投票。